- •Ответы на вопросы к экзамену «Проблемы правоведения»
- •Либертарное понимание права Нерсесянца
- •Антропологические теории права (Рулан, Ковлер, Пучков)
- •Гуманистическая теория права (Алексеев)
- •Коммуникативная теория права (Поляков)
- •Теория права Николаса Лумана
- •Власть и право
- •Право и принуждение (проблемы, соотношение)
- •Право и закон, понятие правового закона
- •Субъект права. Различные аспекты понимания
- •Индивид как субъект права (в частном и публичном праве)
- •Сущность юридического лица (общетеоретический аспект). Нормативная конструкция юридического лица
- •Особенности государства как субъекта права
- •Правовой прогресс (правовое развитие). Понятие, критерии
- •Право и мораль (право как минимум нравственности, право как критерий нравственности, другие подходы)
- •Право и религия (религиозные основы права). Право, как «самое святое, что есть у Бога на земле»
- •Право и корпоративные нормы. Корпоративное право. Понятие правовой автономии
- •19. Различные подходы к пониманию правового регулирования (правовое регулирование как форма государственной власти, как форма социальной коммуникации)
- •20. Проблемы соотношения предмета и метода правового регулирования
- •21. Способы и типы правового регулирования
- •22. Проблема индивидуализации правового регулирования (Покровский)
- •23. Различные аспекты понимания правотворчества. Принципы правотворчества
- •24. Проблема деления права на частное и публичное. Исторические и теоретические основания. Его практическое значение
- •25. Правоотношения: различные аспекты понимания. Правоотношения и правовая связь. Содержание правоотношений, проблема общерегулятивных правоотношений
- •26. Собственность как правоотношение. Проблема понимания содержания права собственности и формы собственности
- •27. Теоретические проблемы правоприменения
- •28. Проблемы юридической ответственности
- •29. Злоупотребление правом. Объективно противоправное деяние
- •30. Юридическая практика. Понятие, виды
- •31. Понятие юридического процесса, его разновидности
- •32. Правосознание. Различные подходы к пониманию. Аспекты правосознания (Ильин)
- •33. Особенности Российской правовой системы
Индивид как субъект права (в частном и публичном праве)
Это субъект, который строится на расщеплении человека: отделяются индивидуальные свойства, характеризующие неповторимость его существования, и выделяются в эту форму субъекта. Человек - субъект в скрытом виде, он передает своё качество субъектам права: индивиду, ЮЛ и государству. Индивид - сконцентрированные правовые качества человека как индивидуального существа. Юристы, следуя за представителями юс натурализм, говорят о правах человека, отделяя их от него, но по сути это права индивида. Индивид - это абстракция, не физическая, а юридическая субстанция. Покровский, 1917 г.: нас не интересует, когда мы рассматриваем индивида как субъекта, нас интересуют его правоотношения, воля, правовая позиция, правовые поступки и т.д., т.е. правовые аспекты его существования. Из конкретного ФЛ удаляется вся материальная плоть, и остаются только правовые качества. Даже воля рассматривается не в психологическом, а в правовом смысле.
Индивид выступает либо как частное, либо как публичное лицо. В частном праве не интересует гражданство, подданство лица, важно имущественное состояние и соотношение с другими субъектами. Даже государство в частноправовых отношениях выступает как казна, равноправный субъект. В нашем же законодательстве произошел сдвиг: индивид называется гражданин, т.е. на первый план выходит публично-правовой субъект, а главный акт называется Гражданский кодекс. Российскому праву свойственны натуралистические представления: со смертью ФЛ умирает и его правовая оболочка. Однако данная схема не всегда работает, например, Нобелевская премия: воля лица живет после его смерти, или авторское право, которое бессрочно.
Частноправовой субъект отличается фактором свободы от государства и других частных лиц. Важнейшим моментом являются автономия и равенство. Равенство рассматривается как формальное качество. Цивилисты выделяют также диспозитивность - возможность выбора, которая по большому счету вытекает из двух предыдущих. Еще один важный момент - имущественный. Требуется имущественная обособленность и самостоятельность. Римские юристы даже искусственно поддерживали недееспособных или безвестно отсутствующих лиц как субъектов права именно по этому критерию, дабы сохранить его имущество, также они наделяли правосопосбностью и малолетних именно из-за проблем собственности. Таким образом, индивид в римском праве был интересен не сам по себе, а как имущественная масса (конструкция лежачего наследства). Покровский: субъект права воспринимается как некая индивидуальность. Имущественный элемент не главенствует. Индивид - совокупность индивидуальных качеств, и никакие обобщения и шаблоны неуместны. Он призывал учитывать потребности и тенденции развития личности.
Публично-правовой субъект. Лицо всегда не как непосредственный участник, а как часть государства, его механизма. Аристотель, Руссо, Гегель, Кант определяли гражданина как лицо, способное участвовать в законосовещательной деятельности, а подданный - не правомочное, а обязанное лицо, собственность государства. В российской конструкции гражданства термин «гражданин» скрывает за собой подданство. Лицо не может самостоятельно определять своё гражданство. Это политическое качество, и хотя сейчас можно обладать двойным гражданством, даже в этом институте сохранилось подданство.