- •Ответы на вопросы к экзамену «Проблемы правоведения»
- •Либертарное понимание права Нерсесянца
- •Антропологические теории права (Рулан, Ковлер, Пучков)
- •Гуманистическая теория права (Алексеев)
- •Коммуникативная теория права (Поляков)
- •Теория права Николаса Лумана
- •Власть и право
- •Право и принуждение (проблемы, соотношение)
- •Право и закон, понятие правового закона
- •Субъект права. Различные аспекты понимания
- •Индивид как субъект права (в частном и публичном праве)
- •Сущность юридического лица (общетеоретический аспект). Нормативная конструкция юридического лица
- •Особенности государства как субъекта права
- •Правовой прогресс (правовое развитие). Понятие, критерии
- •Право и мораль (право как минимум нравственности, право как критерий нравственности, другие подходы)
- •Право и религия (религиозные основы права). Право, как «самое святое, что есть у Бога на земле»
- •Право и корпоративные нормы. Корпоративное право. Понятие правовой автономии
- •19. Различные подходы к пониманию правового регулирования (правовое регулирование как форма государственной власти, как форма социальной коммуникации)
- •20. Проблемы соотношения предмета и метода правового регулирования
- •21. Способы и типы правового регулирования
- •22. Проблема индивидуализации правового регулирования (Покровский)
- •23. Различные аспекты понимания правотворчества. Принципы правотворчества
- •24. Проблема деления права на частное и публичное. Исторические и теоретические основания. Его практическое значение
- •25. Правоотношения: различные аспекты понимания. Правоотношения и правовая связь. Содержание правоотношений, проблема общерегулятивных правоотношений
- •26. Собственность как правоотношение. Проблема понимания содержания права собственности и формы собственности
- •27. Теоретические проблемы правоприменения
- •28. Проблемы юридической ответственности
- •29. Злоупотребление правом. Объективно противоправное деяние
- •30. Юридическая практика. Понятие, виды
- •31. Понятие юридического процесса, его разновидности
- •32. Правосознание. Различные подходы к пониманию. Аспекты правосознания (Ильин)
- •33. Особенности Российской правовой системы
22. Проблема индивидуализации правового регулирования (Покровский)
Еще римские юристы говорили, что «всякий закон установлен ради человека», и в частности, гражданское право имеет в виду интересы отдельного человека. Таким образом, конечной целью гражданского права является отдельный, конкретный, живой человек. Однако люди неодинаковы, у них есть свои интересы, и возникает проблема: как гражданское право может учесть эти интересы?
Для разрешения этой задачи гражданское право пользуется особым приемом: если мы рассмотрим гражданско-правовые нормы, то заметим, что они основываются на предположении некоторого абстрактного человека, своего рода «гражданского человека». Это есть средняя фигура, представляющая сумму потребностей и качеств, свойственных среднему человеку в обществе.
Однако не следует считать, что фигура «гражданского человека» вовсе лишена человеческих качеств. Покровский говорит, что это понятие гораздо живее и конкретнее понятия «субъект права», так как в понятие «субъект права» следует включать еще и юридических лиц.
Указанный прием полезен тогда, когда используется исключительно как вспомогательный, и законодателю не следует об этом забывать: чтобы за этим абстрактным, «гражданским» человеком не был забыт конкретный человек, живая человеческая личность.
При использовании данного приема мы в итоге сталкиваемся с двумя проблемами:
Покровский говорит, что данный прием хорошо себя показал в древнем мире, когда общество было примитивным: тогдашние люди практически ничем не отличались друг от друга – ни потребностями, ни интересами. Однако с развитием общества развивается психическая жизнь человека, усложняются потребности и интересы, они становятся разнообразнее. В этих условиях попытки выявить «среднюю величину» могут приводить к тому, что выявляются противоположные интересы людей. И если взять один интерес и указать, что он является «средним свойством» человека, то законодатель может не учесть законный интерес другого человека;
Выявляя свойства «абстрактного человека», законодатель констатирует факт: факт таких-то средних потребностей, таких-то средних интересов и т. д. Однако при отклонении мысли этот факт может перерасти в норму: то, что обыкновенно есть, приобретает характер того, что непременно должно быть. Таким образом, наш «гражданский человек» становится чем-то общеобязательным, и отклонения от этого типа становятся незаконными. Отсюда происходит проблема типизации: частное право начинает сдерживать развитие человека, так как приводит к типовым договорам, типовым ситуациям. Чем больше личность индивидуализирована, тем больше правовой прогресс. Частное право должно быть индивидуально, а не типично, иначе сдерживается правовой прогресс.
С точки зрения Потехина современный законодатель пытается типизировать социальные отношения, определить типового человека со средними способностями, качествами не только в публичном, но и в частном праве. Когда это становится частью правового регулирования, фигура абстрактного человека начинает действовать принудительно. («Правовой каток, который нивелирует все индивидуальные особенности и потребности»). Для гражданского права необходимо, чтобы законодатель понимал, что делает. Эти типизации не должны принуждать. Данная проблема еще больше касается публичного права. В настоящее время превалирует идея статусного регулирования, которая нигде не выходит на индивидуализацию. Возникает проблема депрофессионализации юристов.
Минникес И.А. в качестве существенных черт индивидуального правового регулирования выделил следующие:
а) это такое воздействие на общественные отношения, которое связано с установлением, изменением или прекращением юридических прав и обязанностей их участников в индивидуальном порядке;
б) оно органически дополняет нормативное правовое регулирование;
в) направлено на урегулирование конкретных ситуаций, требующих юридического разрешения;
г) является саморегулированием общественных отношений путем совершения односторонних юридически значимых действий или заключения договоров, либо выражается во властной деятельности уполномоченных органов или должностных лиц по разрешению конкретных юридических вопросов;
д) в процессе этого регулирования создаются индивидуальные акты;
е) является самостоятельным видом правового регулирования со всеми его родовыми признаками.