- •Ответы на вопросы к экзамену «Проблемы правоведения»
- •Либертарное понимание права Нерсесянца
- •Антропологические теории права (Рулан, Ковлер, Пучков)
- •Гуманистическая теория права (Алексеев)
- •Коммуникативная теория права (Поляков)
- •Теория права Николаса Лумана
- •Власть и право
- •Право и принуждение (проблемы, соотношение)
- •Право и закон, понятие правового закона
- •Субъект права. Различные аспекты понимания
- •Индивид как субъект права (в частном и публичном праве)
- •Сущность юридического лица (общетеоретический аспект). Нормативная конструкция юридического лица
- •Особенности государства как субъекта права
- •Правовой прогресс (правовое развитие). Понятие, критерии
- •Право и мораль (право как минимум нравственности, право как критерий нравственности, другие подходы)
- •Право и религия (религиозные основы права). Право, как «самое святое, что есть у Бога на земле»
- •Право и корпоративные нормы. Корпоративное право. Понятие правовой автономии
- •19. Различные подходы к пониманию правового регулирования (правовое регулирование как форма государственной власти, как форма социальной коммуникации)
- •20. Проблемы соотношения предмета и метода правового регулирования
- •21. Способы и типы правового регулирования
- •22. Проблема индивидуализации правового регулирования (Покровский)
- •23. Различные аспекты понимания правотворчества. Принципы правотворчества
- •24. Проблема деления права на частное и публичное. Исторические и теоретические основания. Его практическое значение
- •25. Правоотношения: различные аспекты понимания. Правоотношения и правовая связь. Содержание правоотношений, проблема общерегулятивных правоотношений
- •26. Собственность как правоотношение. Проблема понимания содержания права собственности и формы собственности
- •27. Теоретические проблемы правоприменения
- •28. Проблемы юридической ответственности
- •29. Злоупотребление правом. Объективно противоправное деяние
- •30. Юридическая практика. Понятие, виды
- •31. Понятие юридического процесса, его разновидности
- •32. Правосознание. Различные подходы к пониманию. Аспекты правосознания (Ильин)
- •33. Особенности Российской правовой системы
27. Теоретические проблемы правоприменения
Под правоприменением понимается властная деятельность компетентных органов и должностных лиц по подготовке и принятию индивидуальных решений по конкретному делу (Понятие из учебника ТГП – кафедрального, под ред. Перевалова)
Признаки правоприменения:
1) осуществляется уполномоченными органами или должностными лицами в пределах их компетенции;
2) индивидуальный характер;
3) направлено на установление конкретных правовых последствий (субъективных прав, обязанности, ответственности);
4) реализуется в специально предусмотренных процессуальных формах;
5) завершается вынесением индивидуального юридического решения.
Черданцев: + решение обязательно для субъектов, к. оно адресовано, и для органов, к. д. его исполнить.
Т.З. на правоприменение:
Корнев В.Н. правоприменение вторично правотворчеству. Если даже правоприменитель по своим внутренним убеждениям не согласен со справедливостью и правильностью норм, все равно его применяет.
Градовский: любой взятый случай из практической жизни, столько индивидуальных черт, что правоприменитель (он называет судью) должен иметь теоретические и практические сведения для определения того, какую норму или закон применить.
Данной проблематикой более детально занимался Ершов В.В.: процесс понимания права всегда заключалось в подведении конкретных общественных отношений под абстрактные нормы права по методу логического умозаключения-силлогизма, в котором роль большой посылки играло правило, а меньшей – конкретный казус. Вместе с тем, такая формальная конструкция показала свою нежизнеспособность, поскольку не отражает всей глубины и сложности правоприменительной деятельности. Ершов, отмечает, что подходить к правоприменению необходимо с творческой стороны, но несмотря на творческий характер правоприменения в процессе этой интеллектуальной деятельности невозможно изменить содержание подлежащих применению норм. Правоприменитель располагает ограниченным правом выбора средств аргументации и в выборе приемов интерпретации.
Стадии правоприменения:
1. установление фактических обстоятельств юридического дела;
2. выбор и анализ правовой нормы, подлежащей применению;
3. принятие решения по юридическому делу и его документальное оформление.
Некоторые выделяют 4 стадию – исполнение решения и контроль за его исполнением.
Фактические обстоятельства относятся к прошлому => правоприменитель не м. наблюдать их непосредственно. Подтверждаются доказательствами, к. д. отвечать требованиям относимости, допустимости, полноты. Трудность юр. квалификации – не всегда подлежит применению норма, гипотеза к. охватывает фактическую ситуацию. Типичная ошибка – «подгонять» факты под гипотезу избранной нормы.
Правоприменение необходимо в случаях:
1) когда право и обязанность позитивного характера не могут возникнуть без властного решения уполномоченных органов;
2) конфликтов сторон;
3) совершения правонарушения;
4) когда иным способом нельзя установить, подтвердить наличие юр. факта.
28. Проблемы юридической ответственности
Ответственность делится на позитивную (перспективную) и негативную (ретроспективную). В 1 случае термином «ответственность» обозначается долг, позитивная обязанность, вытекающая из соц., служебной и иной роли субъектов (родители ответственны за воспитание детей). Но в данном случае некорректно использовать термин «юридическая», т.к. явления не имеют признаков, свойственных праву. Позитивная ответственность – явление социальное. Негативная ЮО – за совершенные деяния (правонарушения).
В юр. науке разные определения ЮО: 1) реализация санкции юр. нормы; 2) мера гос. принуждения; 3) способность давать отчет за свои действия и претерпевать меры принудительного воздействия. Все эти определения отражают к-то 1 сторону О.
Черданцев: ЮО – обязанность лица, совершившего правонарушение, претерпевать неблагоприятные последствия (лишения). Лишения м.б. личного, имущественного, организационного, престижного х-ра, лишение определенных прав. Лишение к-то прав или возложение дополнительных обязанностей.
Основания ЮО:
1) норма пр., предусматривающая О.;
2) правонарушение как юр. факт;
3) правоприменительный акт, с помощью к. мера Отв-ть. индивидуализируется. Иногда без акта (добровольное возмещение вреда).
Виды ЮО:
1. По содержанию: штрафная (карательная) и восстановительная.
2. В зависимости от вида правонарушения.: уголовная, административная, дисциплинарная., гражданско-правовая., материальная О. рабочих и служащих.
Ответственность. м. наступать как при наличии вины, так и в результате невиновного поведения лица (например, в гражданском праве за некоторые деликты).
Функции ЮО:
- штрафная (карательная);
- предупредительная (превентивная);
- правовосстановительная (компенсационная);
- воспитательная;
- организующая (регулятивная).
ЮО и гос. принуждение: ЮО – гос. принуждение (осуществл. от им. гос-ва гос. органами). Особенность – правовой. х-р (пр. принуждение). Др. меры ГП – меры пресечения, принудит. меры воспитательного воздействия, меры медицинского х-ра, реквизиция (не являются ЮО).
ЮО в системе юр. категорий: ЮОтвет-ть связанна с юр. обязанностью. Братусь: Ответственность. – принудительное исполнение обязанности. Нельзя согласиться, т.к. Отв-ть. отождествляется с мерами защиты. Неотделима ЮО и от санкций юр. норм: ЮО – реализация санкции пр. нормы в конкретном случае и применительно к конкретному лицу.
Принципы ЮО:
- законность;
- справедливость;
- неотвратимость наступления;
- целесообразность;
- индивидуализация наказания;
- О. за вину;
- недопустимость удвоения О.
Тенденции, направления развития юридической ответственности в России:
1) повышение роли экономических санкций в разрешении правовых споров;
2) изменение фактора наказания в уголовной политике (комплекс мер, направленных на смягчение наказаний по некоторым видам преступлений не представляющих особую опасность для общества);
3) усиление ответственности при компенсации морального вреда (особенно необходимы теоретическая разработка и практические шаги в этой области, т.к. нормы, регулирующие данную сферу, практически не действуют из-за недостаточной полноты нормативной и теоретической базы).