- •Задание
- •Календарный план
- •Оглавление
- •1Диверсификация деятельности предприятия в современной экономике
- •1.1 Понятие, цели и мотивы диверсификации деятельности
- •1.2 Виды диверсификации
- •1.3 Современные направления диверсификации за рубежом и в России
- •2Анализ хозяйственной деятельности ооо «Лидер»
- •2.1 Краткая характеристика и анализ основных технико-экономических показателей предприятия
- •2.2 Анализ основных фондов предприятия
- •2.3 Анализ финансовых результатов деятельности предприятия
- •2.4Swot-анализ ооо «Лидер»
- •3 Разработка направлений диверсификации
- •3.1 Обоснование вида диверсификации
- •3.2 Анализ рынка и характеристика нового производства
- •3.3 Оценка экономической эффективности инвестиционного проекта
- •Заключение
- •Список использованной литературы
2.3 Анализ финансовых результатов деятельности предприятия
Анализ динамики и состава прибыли ООО «Лидер» представлен в таблице 2.8
Таблица 2.8
Анализ динамики и состава прибыли ООО «Лидер»
Показатель |
2010 |
2011 |
Темп роста прибыли,% | ||||||
Сумма, тыс.руб. |
Доля,% |
Сумма, тыс.руб. |
Доля,% |
| |||||
Прибыль от реализации продукции |
5769,7 |
93,9 |
7111,9 |
93,3 |
123,3 | ||||
Сальдо внереализационных доходов и расходов |
370,8 |
6,1 |
505,3 |
6,6 |
136,3 | ||||
Прибыль отчетного периода до налогообложения |
|
100 |
7617 |
100 |
124 | ||||
Налоги из прибыли и иные обязательные платежи |
303,4 |
4,94 |
319,5 |
4,2 |
105,3 | ||||
Прибыль от обычной деятельности |
5836,6 |
95,06 |
7297,5 |
95,8 |
125 |
Как показывает таблица 2.3 общая сумма-брутто прибыли(прибыль отчетного периода до налогообложения) за исследуемый период (за базовый период взят 2010 год, отчетный – 2011) увеличилась на 24%. Наибольшую долю в ее составе занимает прибыль от реализации продукции (93,3%), удельный вес всех прочих доходов составляет всего 6,6%, что несколько больше, чем в прошлом периоде . Следует отметить также, что в отчетном периоде снизилась налоговая нагрузка на прибыль с 4,94% до 4,2%, в результате чего доля чистой прибыли(прибыль от обычной деятельности), оставшейся в распоряжении предприятия, выросла с 95,06 до 95,8, а ее абсолютный размер увеличился на 25%. Темп роста чистой прибыли выше темпов роста общей суммы прибыли, заработанной предприятием в отчетном году, что следует оценить положительно.
Для определения влияния различных факторов на прибыль от реализации проведем факторный анализ за 2009-2010гг.
Общее изменение прибыли составило:
∆П= 5769,7-7600,5 = -1830,8
Рассчитаем влияние изменения объема товарооборота на сумму прибыли:
∆Пто=0,22*(30437,45-35274,21)= -1064,19
Рассчитаем влияние изменения среднего уровня валового дохода на прибыль:
∆ПУвд= 30437,45*0=0
Рассчитаем влияние изменения уровня издержек обращения на прибыль:
∆ПУио= 30437,45*(0,16-0,13)= 913,11
Для определения влияния различных факторов на прибыль от реализации проведем факторный анализ за 2010-2011гг.
Общее изменение прибыли составило:
∆П= 7111,9-5769,7=1342,2 тыс.руб.
Рассчитаем влияние изменения объема товарооборота на сумму прибыли:
∆Пто= 0,19*(35002,5-30437,45) = 867,36 тыс.руб
Рассчитаем влияние изменения среднего уровня валового дохода на прибыль:
∆ПУвд= 35002,5*0=0
Рассчитаем влияние изменения уровня издержек обращения на прибыль:
∆ПУио= 35002,5*(0,15-0,16) = -350,02 [48]
Результаты расчетов и исходная информация представлена в таблице 2.9
Таблица 2.9
Факторный анализ прибыли
Показатели |
2009 |
2010 |
2011 |
Отклонение | |
2010/ 2009 |
2011/ 2010 | ||||
Выручка от реализации, тыс. руб. |
35274,21 |
30437,45 |
35002,5 |
-4836,76 |
4565,05 |
Прибыль от реализации, тыс. руб. |
7600,5 |
5769,7 |
7111,9 |
-1830,8 |
1342,2 |
Уровень издержек обращения, руб./руб. |
0,13 |
0,16 |
0,15 |
0,03 |
-0,01 |
Рентабельность продаж, руб./руб. |
0,22 |
0,19 |
0,20 |
-0,03 |
0,01 |
Уровень валового дохода, руб./руб. |
0,35 |
0,35 |
0,35 |
0 |
0 |
За счет изменения товарооборота тыс. руб. |
|
-1064,2
|
867,36 |
|
|
За счет изменения уровня валового дохода, тыс. руб. |
|
0 |
0 |
|
|
За счет изменения относительного уровня издержек обращения, тыс. руб. |
|
913,11 |
-350,02 |
|
|
Таким образом, за период 2010-2011гг прибыль от реализации снизилась на 1830,8,в том числе за счет изменения товарооборота на 1064,2 и за счет роста уровня издержек на 913,11 тыс.руб., уровень валового дохода не менялся, поэтому он никак не повлиял на изменение прибыли от реализации.
В 2011 году по сравнению с 2010 за счет роста товарооборота прибыль выросла на 867,36 тыс.руб., также прибыль от реализации выросла за счет снижения издержек обращения на 0,01% ,а стоимостном выражении на 350,02 тыс.руб. , т.к. уровень валового дохода не изменился в 2011 году, он никак не повлиял на изменение прибыли от реализации. В общем в 2011 году по сравнению с 2010 прибыль от реализации возросла на 1342,2 тыс.руб.
В целом, несмотря на увеличение товарооборота в 2011 году, значение 2009 года восстановить не удалось. Динамику можно оценить как положительную также из-за снижения уровня издержек обращения в 2011 году.
Так как прибыль находится в прямой зависимости от размера валового дохода, то при неизменных издержках обращения можно ожидать, что прибыль от реализации товаров возрастает на величину, равную изменению валового дохода. Так, в нашем случае валовой доход в 2010 г. снизился по сравнению с 2009 г. на 1692,8 тыс.руб., а в 2011 г. к 2010 г. – возрос на 1597,8 тыс. руб. Прибыль от реализации товаров должна возрасти на эту же сумму при прочих неизменных факторах. Однако при изучении основных технико-экономических показателей был сделан вывод об изменении уровня издержек обращения в течение анализируемого периода. Рост уровня издержек при прочих равных факторах может привести к сокращению уровня рентабельности, а его снижение, при тех же условиях, к повышению уровня рентабельности.
После анализ динамики прибыли, следует провести анализ структуры и динамики издержек обращения. Структура и основные показатели приведены в таблице 2.10.
Таблица 2.10
Анализ структуры и динамики основных показателей издержек обращения
№ |
Показатель |
Размер показателя по годам, тыс.руб. |
Доля в общей сумме издержек |
Темп роста,% | ||||
2010 |
2011 |
2010 |
2011 |
| ||||
1 |
Заработная плата |
2928,3 |
3111,26 |
60,0 |
60,5 |
106,2 | ||
2 |
ГСМ |
583,2 |
600 |
11,9 |
11,7 |
102,9 | ||
3 |
Текущий ремонт |
290,5 |
300 |
5,9 |
5,8 |
103,3 | ||
4 |
Эл. энергия |
281,5 |
296,14 |
5,8 |
5,8 |
105,2 | ||
5 |
Отопление |
75,9 |
82,6 |
1,6 |
1,6 |
108,8 | ||
6 |
Аренда |
724 |
749 |
14,8 |
14,6 |
103,5 | ||
7 |
Итого |
4883,4 |
5139 |
100,0 |
100,0 |
105,2 |
Из таблицы видно, что большую долю в структуре издержек предприятия занимает заработная плата работникам предприятия. Ее доля составила 60% в 2010 году, а в 2011 году доля увеличилась на 0,5%. А в абсолютном выражении суммарный объем заработной платы вырос на 6.2% в 2011 году и составил 3111,26 тыс. руб. Вторая по доле статья затрат – это аренда земель и помещений находящихся в распоряжении предприятия. Ее доля 14,8% в 2010 и 14,6% в 2011 году от общей суммы издержек. В абсолютном выражении размер арендной платы вырос на 3,5% в 2011 году. Следующая по величине статья затрат это затраты на горюче-смазочные материалы. Их доля снизилась в 2011 году на 0,2% и составила 11,7%, в абсолютном выражении расходы на ГСМ увеличились на 2,9% и составили 600 тыс. рублей. Расходы на текущий ремонт и электричество занимают равные доли в структуре расходов по 5,8% каждый и их доля практически не поменялась в 2011, хотя размеры показателей возросли и рост составил 3,3 и 5,2% соответственно, и составили: 300 тыс. рублей на текущий ремонт и 296,14 тыс. рублей на электрическую энергии. Меньше всего расходов приходится на отопление помещений предприятия. Доля этих расходов не изменилась, хотя показатель возрос на 8,8% и составил 82,6 тыс.руб против 75,9 тыс.руб в предыдущем году.