Раздел V Исполнение судебных решений

Статья 54. Исполнение судебных решений, вступивших в законную силу

Судебные решения приводятся в исполнение по вступлении их в законную силу, кроме случаев немедленного исполнения, которые устанавливаются законодательством союзных республик. Принудительное исполнение судебных решений производится по истечении срока для добровольного исполнения судебного решения, предоставляемого должнику в соответствии с законодательством союзных республик.

Решение суда по делу, в котором хотя бы одной из сторон является гражданин, может быть предъявлено к принудительному исполнению в течение трех лет с момента вступления его в законную силу, а по всем остальным делам – в течение одного года.

По отдельным категориям дел законодательством Союза ССР и союзных республик могут быть установлены иные сроки для исполнения судебных решений.

Статья 55. Обязательность требований по исполнению судебных решений

Требования судебного исполнителя по исполнению судебных решений обязательны для всех государственных предприятий, учреждений, организаций, колхозов, иных кооперативных организаций, их объединений, других общественных организаций, должностных лиц и граждан на всей территории СССР.

Статья 56. Контроль за правильным и своевременным исполнением судебных решений

Контроль за правильным и своевременным исполнением судебных решений осуществляется судьей.

Стороны и другие лица, участвующие в деле, могут обжаловать действия судебного исполнителя. Порядок рассмотрения таких жалоб определяется законодательством союзных республик…

Раздел VI Гражданские процессуальные права иностранных граждан и лиц без гражданства. Иски к иностранным государствам, судебные поручения и решения иностранных судов. Международные договоры

Статья 59. Гражданские процессуальные права иностранных граждан, иностранных предприятий и организаций

Иностранные граждане имеют право обращаться в суды СССР и пользуются гражданскими процессуальными правами наравне с советскими гражданами.

Иностранные предприятия и организации имеют право обращаться в суды СССР и пользуются гражданскими процессуальными правами для защиты своих интересов.

Советом Министров СССР могут быть установлены ответные ограничения в отношении граждан, предприятий и организаций тех государств, в которых допускаются специальные ограничения гражданских процессуальных прав советских граждан, предприятий или организаций…

Статья 61. Иски к иностранным государствам. Дипломатический иммунитет

Предъявление иска к иностранному государству, обеспечение иска и обращение взыскания на имущество иностранного государства, находящееся в СССР, могут быть допущены лишь с согласия компетентных органов соответствующего государства.

Аккредитованные в СССР дипломатические представители иностранных государств и другие лица, указанные в соответствующих законах и международных договорах СССР, подлежат юрисдикции советского суда по гражданским делам лишь в пределах, определяемых нормами международного права или международными договорами СССР.

В тех случаях, когда в иностранном государстве не обеспечивается советскому государству, его имуществу или представителям советского государства такая же судебная неприкосновенность, какая, согласно настоящей статье, обеспечивается иностранным государствам, их имуществу или представителям иностранных государств в СССР. Советом Министров СССР или иным управомоченным органом может быть предписано в отношении этого государства, его имущества или представителя этого государства применение ответных мероприятий.

Статья 62. Исполнение судебных поручений иностранных судов и обращения судов СССР с поручениями к иностранным судам

Суды СССР исполняют переданные им в установленном порядке поручения иностранных судов о производстве отдельных процессуальных действий (вручение повесток и других документов, допрос сторон и свидетелей, производство экспертизы и осмотра на месте и др.), за исключением случаев, когда: 1) исполнение поручения противоречило бы суверенитету СССР или угрожало бы безопасности СССР; 2) исполнение поручения не входит в компетенцию суда.

Исполнение поручений иностранных судов о производстве отдельных процессуальных действий производится на основе советского законодательства.

Суды CCCP могут обращаться к иностранным судам с поручениями об исполнении отдельных процессуальных действий. Порядок сношений советских судов с иностранными судами определяется законодательством Союза ССР и союзных республик и международными договорами СССР и союзных республик.

Статья 63. Исполнение в СССР решений иностранных судов и арбитражей

Порядок исполнения в CCCP решений иностранных судов и арбитражей определяется соответствующими международными договорами СССР. Решение иностранного суда или арбитража может быть предъявлено к принудительному исполнению в СССР в течение трех лет с момента вступления решения в законную силу…

Текст извлечен по изданию: Основы гражданского судопроизводства Союза ССР и союзных республик // Ведомости Верховного Совета СССР.–1961.–№50.–Ст.526. //СПС «КонсультантПлюс»

Казусы по тексту Основ гражданского судопроизводства Союза ССР и союзных республик

1. При разрешении имущественного спора по поводу наследования жилого дома между братьями, судьей было принято решение в пользу старшего брата. Народные заседатели были категорически не согласны с такой позицией, собирались даже потребовать учета своего мнения по делу, но один из заседателей высказал утверждение, что судья имеет больше прав при вынесении решения и его слово должно быть определяющим. Прав ли он?

2. При рассмотрении дела выяснилось, что примеров подобной судебной практики нет и норма, регулирующая данное спорное отношение отсутствует. Выходя из зала судебного заседания, зрители, обсуждая данное дело, пришли к выводу, что надо будет делать запрос в высший законодательный орган власти СССР – Верховный Совет, чтобы он разработал и принял недостающую норму. Верно ли данное рассуждение?

3. Истец в разговоре с друзьями выразил надежду, что выиграет дело, так как его доказательства важнее, чем у противоположной стороны. Он намеревается предоставить суду целый комплекс официальных документов, которые значимее, «чем показания каких-то там свидетелей». Судья это тоже понимает и изначально относится к письменным доказательствам серьезнее, чем ко всяким иным. Прав ли истец в своих выводах?

4. Мать гражданки Кузнецовой, уволенной с работы, переживала, что дочь своими действиями (подача иска в суд о незаконном увольнении) еще больше ухудшит свое материальное положение. Мать жаловалась соседке, что дочь: « и так уже два месяца зарплату не получает, а теперь еще и судебные издержки заплатит». Прокомментируйте данную ситуацию.

5. В процессе рассмотрения дела о разделе имущества, судья Васильев внезапно заболел и его заменил судья Громов. Истец в разговоре с ответчиком выразил надежду, что судебное разбирательство скоро закончится, старый судья предоставил Громову всю информацию и решение, наконец-то, будет принято. Ответчик с ним не согласился, заявляя, что они теперь потратят на рассмотрение своего дела еще больше времени. Кто прав в данном споре?

6. При рассмотрении дела о защите права собственности судья из-за внезапного ухудшения самочувствия был вынужден удалиться из зала заседаний. Заслушивать показания свидетелей он поручил народным заседателям. Вернувшись, судья объявил перерыв на один час для ознакомления с зафиксированными показаниями свидетелей, изложенными в протоколе судебного заседания. Через час разбирательство дела было возобновлено. Нарушил ли судья нормы процессуального права?

7. Гражданин Скворцов надеялся, что представители профсоюзной организации примут участие в судебном разбирательстве и выразят свое мнение по поводу его увольнения. Однако, один из членов профсоюзного комитета, усомнился, в том, что это возможно, так как: «процесс сложный, и без них множество свидетелей и официальных документов, которые необходимо рассмотреть». Верно ли данное рассуждение?

8. После завершения судебного процесса по имущественному спору в народном суде города Липецк, жена гражданина Семкина, выигравшего дела, с радостью говорила подругам, что: «наконец-то все закончилась, и они могут хоть завтра использовать садовый участок по назначению». Права ли гражданка Семкина в своих рассуждениях?

9. Обсуждая итоги судебного процесса по делу о возмещении ущерба, свидетели делились своими впечатлениями, и один из них сказал, что адвокат проигравшей стороны уверен в незаконном и необоснованном решении суда и очень надеется, что прокурор вынесет протест. Остальные свидетели усомнились в законности подобного действия, так как прокурор вообще не принимал участие в данном судебном процессе. Будет ли в данном случае правомерным протест прокурора?

10. Суд, рассматривая в кассационном порядке дело о признании сделки недействительной, счел необходимым повторно заслушать показания свидетелей. Это было вызвано тем, что судом первой инстанции показания свидетелей в протоколе судебного заседания были изложены с нарушением норм процессуального права. В ходе заслушивания были выявлены новые обстоятельства дела. Исходя из этого, проигравшая сторона выразила надежду, что суд кассационной инстанции вынесет новое решение по делу. Могут ли оправдаться их надежды?