Раздел VI Исполнение приговора

Статья 53. Вступление приговора в законную силу и приведение его в исполнение

Приговор вступает в законную силу по истечении срока на кассационное обжалование и опротестование, если он не был обжалован или опротестован. В случае принесения кассационной жалобы или кассационного протеста приговор, если он не отменен, вступает в законную силу по рассмотрении дела вышестоящим судом.

Приговор, не подлежащий кассационному обжалованию, вступает в силу с момента его провозглашения.

Обвинительный приговор приводится в исполнение по вступлении его в законную силу.

Оправдательный приговор и приговор, освобождающий подсудимого от наказания, приводятся в исполнение немедленно по провозглашении приговора. В случае нахождения подсудимого под стражей, суд освобождает его из-под стражи в зале судебного заседания.

Надзор за законностью исполнения приговоров осуществляется прокурором.

Статья 54. Обязательность приговора, определения и постановления суда

Вступившие в законную силу приговор, определение и постановление суда обязательны для всех государственных и общественных учреждений, предприятий и организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории СССР.

Текст воспроизведен по изданию: Основы уголовного судопроизводства Союза СССР и союзных республик: приняты Законом СССР от 25 декабря 1958 г. // http: pravo.levonevsky.org/baza/soviet/

Казусы по тексту Основ уголовного судопроизводства Союза ссср и союзных республик

1. Пенсионерка Боброва написала заявление в милицию на своего соседа, который, по ее словам, был пьяницей, дебоширом, часто ее оскорблял. В милиции заявление принять отказались, сославшись на то, что все работники отделения заняты более важными делами. Правомерен ли отказ?

2. Гражданин Михайлов был арестован милиционером за то, что потерял документы. Его препроводили в камеру и выпустили только через месяц. Имело ли руководство отделения милиции право на такие действия?

3. Гражданин Речкин был привлечен к суду за хулиганство и требовал особого к себе отношения на том основании, что он – певец оперного театра, отец двоих детей, уважаемый человек в коллективе. Справедливо ли его требование?

4. При рассмотрении дела о мелком хулиганстве, судья, чтобы не затягивать рассмотрение дела, решил провести процесс без народных заседателей, которые в данный момент отсутствовали. Свое решение он мотивировал тем, что дело не столь важное и присутствия заседателей необязательно. Правомерны ли его действия?

5. Гражданин Виниченко был привлечен к суду в Москве и стал требовать права давать показания на украинском языке, но признал, что русским языком также хорошо владеет, а говорить на своем родном языке хочет из принципа. Имеет ли он такое право?

6. Соседи одного из домов ночью устроили засаду для местных хулиганов, регулярно разбивающих фонари. Поймав тех на месте преступления, соседи решили наказать ребят исправительными трудовыми работами, а именно: отремонтировать испорченные постройки, отмыть подъезды, подмести двор. Правомерны ли были действия соседей?

7. Гражданин Зуйков заявил своему приятелю, выступающему на стороне обвинения свидетелем в суде, что ему лучше на суд вообще не ходить, так как от противоположной стороны показания будет давать известный и уважаемый человек, занимающий высокую должность. Следовательно, утверждал Зуйков, к информации, предоставленной этим известным человеком, суд прислушается в первую очередь. Прав ли Зуйков, делая подобный вывод?

8. Смирнов просил свою сестру – секретаря суда, состав которого должен был рассматривать его дело, не сообщать о родстве с ним, так как «она фигура в судебном процессе незначительная и ее все равно отводить никто не будет». Могла ли Смирнова выполнить просьбу брата?

9. Обвиняемый заявил своему защитнику, что нарушались его конституционные права, так как следователь не разрешал по ходу предварительного следствия знакомиться с материалами дела, и потребовал от защитника написать на следователя жалобу. Защитник отказался. Как он объяснял свой отказ?

10. Для защиты интересов гражданина Сулейманова был назначен защитник Кузьмин. Накануне судебного заседания адвокат отказался от ведения дела, так как Сулейманов постоянно его обманывал, грубил, высказывал сомнение в его профессиональных качествах. Правомерен ли поступок Кузьмина?

11. Следователь Осипов во время проведения предварительного следствия получил указание от начальника милиции провести обыск у гражданина Зуева. Когда Осипов отказался выполнить данное требование, начальник милиции пригрозил ему взысканием. Кто прав в данной ситуации?

12. В разговоре между собой одна из подруг – Демидова, сообщила другой, что опасается, как бы мужа не задержали за кражу. Следователь, получив анонимное сообщение о виновности, проинформировал о своем намерении задержать Демидова. Подруга успокаивала Демидову, утверждая, что следователь не имеет на подобные действия права. Каким образом она подтверждала свой вывод?

13. Обвиняемый Куркин на суде обратился к судье с прошением признать улики, обнаруженные следователем во время обыска, недействительными, так как обыск был проведен без санкции прокурора. Судья отказался. Какой довод он представил в качестве мотивации?

14. Потерпевшая Мусина потребовала от суда больше внимания уделять ее доказательствам и словам, так как она – сторона пострадавшая «и так уже достаточно натерпелась». Удовлетворит ли суд ее требование?

15. Родственники пострадавшего, недовольные приговором суда, подали кассацию в Верховный суд республики, требуя ужесточить наказание обвиняемому. Как будут развиваться события дальше?