Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

книги из ГПНТБ / Дроздовский Б.А. Влияние трещин на механические свойства конструкционных сталей

.pdf
Скачиваний:
15
Добавлен:
30.10.2023
Размер:
28.35 Mб
Скачать

132 Оценка чувствительности к трещинам по величине работы, излома

Таблица 1

Результаты испытаний статическим и ударным изгибом образцов Менаже из двух плавок литой кремнемарганцсвой стали

Номергруп­ образцовпы

Термичес­

 

 

кая

 

обработка

образцов

 

 

 

1 Закалка с

292-5

 

920° в во-

292-6

 

де,

от-

292-7

 

пуск 680°

292-8

Статический изгиб Ударный изгиб

05

О кгм

з*

А кгм

кгм

Ли кгм

-5

кгм

- 2*

образца

 

 

 

 

 

 

 

 

229

1,13

 

0,93

0,93

2,06

291-1

229

2,16

229

1,42

1,21

1,21

2 63

292-2

229

2,64

229

1,16

1,06

1,06

2,22

292-3

229

2,16

229

1,12

1,02

1,02

2,13

292-4

229

2,80

С р е д н е е

по

229 1,20

 

1,06

1,06

229

2,44

группе . . .

2

Закалка с

331-5

235 3,02

 

2,91

2,91

5,93

331-1

235

7,76

 

920° в во-

331-6

235 4,67

2,77

2,77

7,43

331-2

229

6,48

 

де,

от-

331-7

235 3,73

2,83

2,83

6,55

331-3

229

8,56

 

пуск 680°

331-8

229 3,10

2,74

2,74

5,84

331-4

235

7,36

С р е д н е е

по

233 3,63

2,81

2,81

6,44

232

7,54

группе . . .

3

Нагрев до

331Н-5

223 2,91

0,19

 

1

2,36

331Н-1

223

3,60

0,26 0,45

 

920°,

ох-

331Н-6

223 2,92

0,32

0,260,58

3,50

331Н-2

223

4,40

 

лаждение 331Н-7

223 1,73

0,23

0,7110,942

2,67

331Н-3

217

2,56

 

на возду-

321Н-8

223 3,79

0,23

0,040,278

4,07

331Н-4

217

4,16

 

хе

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

С р е д н е е

по

223 2,84

0,24

0,31 0,562

3,37

220

3,68

группе . .

большое влияние на величину А0 (3,63 и 2,84 кгм), резко умень­ шает полную (в 5 раз) и особенно конечную (в 7 раз) работу из­ лома. Поэтому образцы группы № 3 (табл. 13) с кристалличе­ ским изломом (рис. 70), имея на 50% более высокую ударную вязкость (Л„), чем образцы группы №-1, обладают вдвое мень­ шим значением полной и втрое меньшим значением конечной работы излома (А' ).

Из рис. 71 видно, что нормализованные образцы группы № 3 обладают резко неоднородной ферритно-перлитной структурой, тогда как образцы трупп № 1 и 2 после закалки и отпуска имеют однородную сорбитовую структуру.

Таким образом, различные факторы, изменяя полную работу деформации надрезанного образца могут совершенно различно влиять на составные части этой полной работы.

Влияние формы и расположения шлаковых включений на работу излома 135

Т а б л и ц а 14

Характеристика групп образцов

 

 

Номер образцов

 

 

 

 

 

Твер-

Номер

Сталь

по рис.:

Направление

Термическая

 

 

 

 

волокна

 

обработка

 

Rc

 

 

72

73

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1

Б

27-105

27-92

Продольное Закалка с 910°

в

воде,

42,0

2

Б

27п-14

27п-2

 

отпуск при 230°

 

43,5

Поперечное То же

 

в воде с

3

Б

 

27-126

Продольное Закалка с 910°

42,0

 

 

 

 

 

подстуживанием,

150

 

4

А

4-18

4 6

Литье

сек.,

отпуск 230"

воде,

43,0

Закалка

с 910°

в

отпуск 230°

параллельно наибольшим нормальным напряжениям,-действую­ щим при изгибе образца.

Влияние включений на процесс деформации весьма невелико, так как разрушение каждой шлаковой нити или пленки чере­ дуется с разрушением металла.

Группа № 2 — поперечные образцы из той же плавки, под­ вергались такой же термической обработке, как и образцы группы № 1. Здесь неметаллические включения вытянуты пер­ пендикулярно действию наибольших нормальных напряжений. Поэтому разрушение легко происходит по этим нитевидным вклю­ чениям и задерживается лишь прослойками металла между ни­ ми. Однако сопротивление самих прослоек разрушению в усло­ виях возникшей трещины аналогично сопротивлению металла образцов группы № 1.

Группа № 3 — продольные образцы; по расположению вклю­ чений аналогичны группе № 1. Снижение вязкости в этих образ­ цах по сравнению с образцами группы № 1 получено изменением структуры металла путем закалки с подстуживанием.

Группа № 4 — литые образцы стали,

по

составу близкой

к образцам

группы № 1 и подвергались такой

же термической

обработке,

что и образцы групп № 1 и 2;

поэтому структура их

близка к структуре образцов двух первых групп.

Расположение шлаковых включений и пустот в этих образ­ цах беспорядочное (как обычно в литой стали). Поэтому направ­ ление части включений может совпадать с направлением наи­ больших нормальных напряжений, часть же включений может быть перпендикулярна последнему или находиться под различ­ ным,и углами к нему.

136 Оценка чувствительности к трещинам по величине работы излома

Поэтому по степени воздействия на процесс деформации и разрушения шлаки и пустоты в литых образцах занимают про­ межуточное положение между таковыми в продольных и в попе­ речных образцах.

Рис. 72. Диаграмма изгиба образцов Менаже различных групп

(см. табл. 14)

Как видно из рис. 72, конечная работа излома имеет доста­ точно большую величину лишь для продольных нормально тер­ мически обработанных образцов Менаже. Значение же A J для поперечных и литых образцов Менаже настолько малы, что раз­ личие между группами № 2 и 4 может объясняться недостаточно

Рис. 73. Диаграмма изгиба образцов сечением 4 X 5 мм различ­ ных групп (см. табл. 14)

точной работой механизма пресса Гагарина и погрешностью при планиметрировании.

Разрушение малых образцов (рис. 73) протекает значитель­ но более плавно, работа излома занимает относительно большую площадь и поэтому ее определение надежнее, чем при испыта­ нии образцов Менаже.

Наиболее ровные значения работы излома в пределах образ­ цов одной группы наблюдались для группы № 1, вслед за ними

Влияние формы и расположения шлаковых включений на работу излома 137

по стабильности значений следовали литые образцы. Группы № 2 и 3 показывали наименее стабильные значения, •причем наи­ больший разброс наблюдался для поперечных образцов.

Из табл. 15 видно, что все характеристики полной работы де­ формации как при ударном, так и при статическом испытании, (Ан и А„ ) для обоих типов образцов позволяют расположить материалы а один и тот же ряд: группа № 1, группа № 3, груп­ па № 4, группа № 2. В такой же ряд располагаются материалы и по величине работы (Л0) до максимума усилия на диаграмме изгиба, так как эта характеристика, ввиду небольшой величины работы излома, в данном случае в основном и определяет вели­ чину полной работы деформации.

Т а б л и ц а 15

Свойства образцов при статическом изгибе (%) по отношению к свойствам образцов группы № 1

С

 

Характеристика группы

а

 

Ь-и

образцов

U

о

 

о.

 

о*

 

1 Л

X о

1 Продольные из стали Б, нормальная термичес­ кая обработка . . . .

О Поперечные из стали Б, нормальная термичес­ кая обработка . . . .

з Продольные из стали Б, закалка с подстужи-

ванием .......................

4 Литые из стали А, нормальная термическая обработка ...................

Образцы Менаже

Малые образцы сечением

сечением нетто 8x10

 

мм

 

 

нетто

4X5 мм

 

статическое

 

статическое

 

испытание

удар

 

испытание

удар

 

 

 

 

 

Аа

А*

АИ

Ло

■Лм

Ап

Ли

 

 

100

100

100

100

100

100

100

33,5

29,0

27,9

41,6

34,5

28,2

34,7

63,8

58,2

76,8

76,6

30,1

44,9

70,5

59,7

50,3

40,6

56,8

49.0

42,7

60,5

Конечная работа излома образцов Менаже последних трех групп настолько мала, что, как уже указывалось, с достовер­ ностью определена быть не может.

Сопоставление конечной работы излома малых образцов

сработой удара образцов Менаже в процентах по отношению

ктем же характеристикам образцов группы № 1 дано в табл. 16.

Если рассматривать совместно результаты образцов групп № 1, 2, 4, т. е. влияние расположения шлаковых включений на величину Ан и А" , то в соответствии с этими характеристиками

'338 Оценка чувствительности к трещинам по величине работы излома

 

Т а б л и ц а 16

материалы располагаются в

Сопоставление конечной работы излома

одинаковый ряд: группа № 1,

А малых образцов и работы

удара Л„

группа № 4, группа № 2.

образцов Менаже

(% по отношению к

Отсюда следует, что ко­

свойствам образцов группы № 1)

нечная работа

излома в той

же степени (или несколько

 

 

 

Номер группы

 

 

менее явно) выявляет влия­

А ,

 

ние изменения

направления

образцов

 

 

 

 

шлаковых включений, как и

1

100

100

ударная вязкость, так как

2

3 4 ,6

2 7 ,9

изменение направления шла­

3

30,1

76 ,8

ковых включений не нару­

4

4 9 ,0

4 0 ,6

шает подобия

диаграмм из­

 

 

 

гиба в части

соотношения

<(см., например,

 

 

между величинами А 0 и А"м

приведенное выше сопоставление плавок № 292

и 331).

 

 

 

 

Изменение структуры, вызванное изменением термической

обработки для

образцов

группы № 3 приводит к принципиаль­

ному различию в снижении А ’ и А„ . Полная работа удара

у образцов группы № 3 составляет 76,8% от величины А ы для образцов группы № 1, занимая второе место, тогда как конечная работа излома А " для группы № 3 составляет 30,1%— наимень­

шее из всех групп.

Следовательно, изменение структуры при деформации в отно­ сительно большом объеме (работа деформации до максимума усилия образца с надрезом R = 1 мм) может либо вообще не сказываться на работе деформации либо, как в данном случае, влиять на нее в незначительной степени. При локализации же деформации в малом объеме (наличие трещины во второй ча­ сти диаграммы) различие в структуре может оказать на вели­ чину работы деформации весьма существенное влияние.

Шлаковые прослойки в поперечных образцах по своей остро­ те приближаются к трещинам, поэтому возникновение трещины во втором периоде испытания поперечных образцов принци­ пиально не меняет напряженного состояния, так как острые концентраторы напряжений существовали и в первом периоде испытания '.

При термической обработке конструкционной стали с при­ менением низкого отпуска часто приходится встречаться с близ­ кими по величине значениями ударной вязкости для сталей раз­ личной легированное™.1

1 В качестве другого примера можно указать на малую чувствительность к надрезам чугуна с острыми графитовыми включениями.

Работа излома стали различной легированности

139

Признание менее легированной стали равноценным замени­ телем обычно основывается на том, что ее ударная вязкость близка к ударной вязкости заменяемой более легированной стали. В то же время, если от стали требуется способность ра­ ботать при наличии или при возможности образования трещин, то такой заменитель может оказаться малонадежным и склон­ ным к хрупкому разрушению.

Нередко подобные низколегированные заменители имеют более кристаллический излом, чем заменяемые высоколегиро­ ванные стали.

Приведенный пример испытания при статическом изгибе стали Б, закаленной с подстуживанием, показывает, что конеч­ ная работа излома более чувствительно реагирует на изменение степени закаленности стали, подвергнутой низкому отпуску, чем ударная вязкость.

4. СОПОСТАВЛЕНИЕ УДАРНОЙ ВЯЗКОСТИ И КОНЕЧНОЙ РАБОТЫ ИЗЛОМА СТАЛИ РАЗЛИЧНОЙ ЛЕГИРОВАННОСТИ

Влияние легированности на свойства стали при обычной закалке

Такое сопоставление было проведено для описанных выше сталей А и Б и еще для четырех сталей различной легирован­ ности.

Термической обработке (закалке и низкому отпуску по опти­ мальному режиму) подвергались образцы Менаже с готовым надрезом.

Ударное испытание проводилось только на образцах Менаже, а статическое — только на малых образцах, изготовленных стро­ ганием и шлифовкой из образцов Менаже.

Средние величины А"м и а н по каждой стали, в сопоставле­ нии с ее химическим составом, даны в табл. 17.

Данные для продольных катаных образцов в этой таблице расположены в порядке уменьшения легирующих добавок (глав­ ным образом, уменьшения молибдена, никеля и замены послед­ него менее эффективным легирующим элементом — медью), на­ чиная с наиболее легированной стали Б и кончая наименее ле­ гированной сталью Е.

Литая сталь А по степени легированности равноценна ката­ ной стали Б.

Уменьшение вязкости при переходе от одной марки стали к другой в пределах катаного материала видно по обоим пока­ зателям (ан и Ам"). Однако резкость изменения величин совер-

140 Оценка чувствительности к трещинам по величине работы излома

Т а б л и ц а 17 Химический состав стали и средняя величина конечной работы излома а"м

н а малых образцах и ударной вязкости ап на образцах Менаже, термически обработанных по оптимальному режиму с низким отпуском

 

Содержание элементов ,

%

С si Мп S

Р Сг

Ni _ Мо Си

■Ч

 

 

 

СС

 

 

 

н

 

 

 

О

 

 

 

Среднее зна­ чение свойств

л

ударнаявяз­

костьа„

смгкем

конечнаяра­ изломабота

,Лмкгсм

 

» и

 

 

 

о

 

 

 

 

 

к

 

 

 

 

 

Q.

 

 

 

 

 

ю О

 

 

 

 

 

Примеча­

ние

А

0,19 1,20 1,14 0,029

0,035 0,60 1 , 1 0

0,15

0,48

42,5

5,4

12,95

Образцы

 

 

 

 

 

 

 

 

 

из

литой

 

 

 

 

 

 

 

 

 

пластины

 

 

 

 

 

 

 

 

 

толщи­

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ной 12 мм

Б

0,20

1 , ю(о,91 0,015!о,032 0,79 1,38

0,15

Нет

42,5

13,3

26,50 Продоль-

В

0,20

1,30 1,05 0,021

0,045 1,01 1,00

Нет

»

44,5

12,9

18,0

ные

хоб-

Г

0,24

1,50:1,05 0,017

0,025 0,88 0,49

»

0,86

43,7

11,2

14,30 разцы из

д

0,27

1,33:1,020,018

0,027 0,85 0,22

»

0,44

47,0

9,25

7,25

катаной

Е

0,28

1,15 1,090,013

0,024 0,95 0,39

»

Нет

47,7

8,45

4,15

заготовки

 

 

 

 

 

 

 

 

 

140

мм

шенно различна. В то время, как ударная вязкость при пере­ ходе от стали Б к стали Е уменьшается на 30%, конечная работа излома уменьшается в шесть раз.

Сопоставление литой стали А с катаной сталью Б показывает, что при одинаковой термической обработке и примерно одинако­ вом составе, ударная вязкость и конечная работа излома литой стали в два с лишним раза меньше, чем продольного образца

катаной стали.

ударной вязкости

литых образцов (сталь А)

Уменьшение

по сравнению

с катаными (сталь

Б) происходит как за счет

уменьшения работы до появления трещины, так и вследствие уменьшения работы излома. Причиной этого, как указывалось, является наличие в литом материале беспорядочно разбросан­ ных шлаковых включений и пустот, которые уменьшают работу деформации и при надрезе радиусом 1 мм (первый период испытания) и при трещине. Вытянутые параллельно действую­ щим при изгибе наибольшим нормальным напряжением шлако­ вые включения в продольном катанам образце подобного влия­ ния не оказывают.

При уменьшении количества легирующих добавок происходит уменьшение вязкости вследствие увеличения неоднородности структуры, получаемой после закалки.

Работа излома стали различной легированности

141

При этом работа деформации образца с надрезом радиусом 1 мм уменьшается в значительно меньшей степени, чем работа деформации образца с трещиной (работа излома). Поэтому, не­ смотря на относительно небольшие изменения ударной вязкости, работа излома может претерпеть существенные изменения. Если же действуют совместно оба фактора, изменяющие вязкость

в разных направлениях

(в данном случае сопоставляются литые

высоколегированные и

катаные

низколегированные образцы),

то большей конечной

работе

излома может соответствовать

меньшая ударная вязкость. Это видно из сопоставления А м и а для сталей А и Е (см. табл. 17).

Влияние легированности на свойства стали при изменении режима охлаждения в процессе закалки [11]

Способность стали приобретать структуру гомогенного мар­ тенсита зависит, как известно, не только от ее легированности, но и от условий охлаждения при закалке. При недостаточно ин­ тенсивном охлаждении в процессе закалки образуется избыточ­ ный феррит, резко снижающий вязкость стали.

Недостаточно интенсивная закалка может происходить либо при увеличении сечения детали по сравнению с образцом, на ко­ тором проводилось исследование свойств, либо при закалке де­ талей большими партиями без соответствующих приспособ­ лений.

Однако уменьшение твердости после закалки наступает только лишь при очень значительном нарушении режима охлаж­ дения. При выделении феррита в небольших количествах, остав­ шийся аустенит обогащается углеродом и его твердость повы­ шается. Измерениями не улавливается дифференциальная твер­ дость отдельных элементов, а определяется интегральная вели­ чина. На вязкость же неоднородность структуры может оказать существенное влияние.

Различная степень неоднородности структуры при закалке может быть в лабораторных условиях воспроизведена закалкой готовых ударных образцов с различным периодом задержки до полного охлаждения.

Подобный метод был применен по отношению к четырем сталям из числа приведенных в табл. 17, причем параллельно определялись ударная вязкость и работа излома на малых образцах.

Образцы Менаже, нагретые до 900°, вынимали из печи, раз­ личное время выдерживали на воздухе, затем охлаждали в воде и подвергали отпуску при 220—230°.

Соседние файлы в папке книги из ГПНТБ