книги из ГПНТБ / Шер, С. Д. Металлогения золота (Евразия, Африка, Южная Америка)

С. Д. ШЕР

МЕТАЛЛОГЕНИЯ

ЗОЛОТА

(ЕВРАЗИЯ, АФРИКА, ЮЖНАЯ АМЕРИКА)

Москва

«НЕДРА»

1974

Шер С. Д. Металлогения золота (Евразия, Африка, Южная Америка). М., «Недра», 1974, 256 с.

Книга является продолжением ранее изданной моно­ графии того же названия, содержащей обзор золотонос­ ных провинций Северной Америки, Австралии и Океании (М., «Недра», 1972). В данной, второй, книге рассматри­ вается золотоносность Евразии, Африки и Южной Аме­ рики. В пределах каждого континента описание дано по этапам развития земной коры: археохрону, мезохрону, неохрону и эпинеохрону. По каждой провинции приве­ дены общие данные о размещении и масштабах золото­ носности, типах оруденения, изменениях рудовмещаю­ щих пород, связи с магматическими источниками. Для всего земного шара сопоставлена золотоносность четырех выделенных геохронов по формациям и минеральным типам месторождений, морфологии рудных тел и харак­ теру рудовмещающих толщ. Установлено общее направ­ ленное развитие металлогенических особенностей золота, осложненное цикличностью различных порядков. При прогнозировании золотого оруденения рекомендуется широко применять метод аналогий, эффективность кото­ рого возрастает при привлечении более обширного сопоставительного материала. Выделено девять геологи­ ческих обстановок формирования золотого оруденения и показано распределение добытого на земном шаре зо­ лота по этим обстановкам.

Книга предназначена для геологов, занимающихся прогнозированием, поисками, разведкой и изучением зо­ лотого оруденения, а также для специалистов более ши­ рокого профиля, интересующихся проблемами общей ме­ таллогении и генезиса эндогенных рудных месторожде­ ний.

Табл. 6, ил. 50, список лит.— 263 назв.

© Издательство «Недра», 1974

ПРЕДИСЛОВИЕ

В предыдущей книге (Шер, 1972) автором были обобщены материалы по металлогении золота Северной Америки и Австра­ лии. Данная книга является продолжением указанной и включает материал по золотоносности остальных континентов земного шара — Евразии, Африки и Южной Америки. Кроме того, в ней изложены некоторые общие выводы по металлогении золота и ге­ незису золотого оруденения, основанные на материалах обеих книг.

В первой книге обзору золотоносности континентов предшест­ вовала общая часть, где была предложена формализованная клас­ сификация месторождений золота, необходимая для их сопостав­ ления, рассмотрены возрастные интервалы для обобщения материалов по золотоносности и приведены сведения об общем количестве добытого на земном шаре золота и его распределении по континентам и возрастным группам провинций. Здесь нет не­ обходимости повторять эти материалы в том же объеме, но крат­ кое изложение некоторых общих понятий необходимо для понимания дальнейшего текста.

Рассмотрение золотоносности в пределах каждого континента производится по главным этапам развития Земли. Выделение и наименование этапов было принято автором в первой книге по терминологии А. Н. Мазаровича. Выделялись четыре этапа: археохрон, мезохрон, ранний и поздний неохрон. Позже В. Е. Хаиным (1972) были уточнены понятия о них и приняты наименования по Г. Штилле с некоторыми дополнениями (протогей, дейтерогей, нео­ гей и эпинеогей). В данной работе в основном оставлены приня­ тые наименования этапов, только вместо раннего и позднего неохрона выделены неохрон и эпинеохрон.

Образования археохрона характерны для древних щитов с воз­ растом более 2,6 млрд, лет и отвечают нуклеарному (по Е. В. Пав­ ловскому) этапу развития Земли. Мезохрон понимается как этап формирования протоплатформ и протогеосинклиналей с их своеоб­ разием, неповторимым в дальнейшем развитии. Неохрон начина­ ется с рифея и охватывает геосинклинальный этап развития зем­ ной коры. Наконец, эпинеохрон отвечает этапу тектоно-магмати- ческой активизации. В первой книге в составе этого этапа была описана провинция мезо-кайнозойской активизации западных шта­ тов США. Здесь включены в данный этап внегеосинклинальные образования восточной части Азии, сформированные в мезозое

ЕВРАЗИЯ

Евразийский континент выделяется среди прочих не только своими большими размерами, но и исключительной сложностью и разнообразием геологического строения. Соответственно и зако­ номерности размещения в его пределах месторождений золота очень сложны и многообразны. Изучен данный континент крайне неравномерно: наряду с территориями, по которым геологические работы различного направления чрезвычайно многочисленны (Ев­ ропа, большинство районов СССР), здесь имеются весьма обшир­ ные площади (главным образом в Центральной Азии), для кото­ рых не исследованы не только специальные, но неясны и самые общие вопросы геологии. Это очень затрудняет получение сопо­ ставимых материалов по золотоносности *.

Тектоническая основа, полностью удовлетворяющая целям металлогенического по золоту районирования, отсутствует и созда­ ние ее требует еще больших дополнительных усилий. Автором в качестве основы при металлогеническом районировании Евразии (рис. 1) принята Тектоническая карта Евразии масштаба 1:5000000, изданная в 1966 г. При геологическом расчленении территории и выделении провинций пришлось в одних случаях обобщать принятое на карте более дробное членение территорий, а в других — вводить дополнительное расчленение. В частности, дополнительно выделена провинция мезо-кайнозойской активиза­ ции, для которой на тектонической карте Евразии показаны только отдельные структурные элементы.

ЗОЛОТОНОСНОСТЬ АРХЕОХРОНА

К провинциям археохрона с установленной промышленной золо­ тоносностью на территории Евразии относится только Дарварская провинция Индостанского щита. Древние щиты — Балтийский и Украинский, а также Анабарский массив — пока не содержат про­ мышленных месторождений золота, относящихся к данному

1 Принадлежность значительной части территории Евразии к СССР предопре­ деляет некоторую специфику изложения данных об ее золотоносности. Материалы по месторождениям золота СССР и закономерностям их размещения чрезвычайно обширны и легкодоступны читателям. Поэтому они освещаются кратко и главное внимание в этом случае уделяется генетическим вопросам.

5

процессы мезозойской тектоно-магматической активизации с про­

6

очень трудно, поэтому они описываются в разделе, посвященном золотоносности эпинеохрона.

Золотоносность Арабо-Нубийского щита, значительная часть которого находится на торритории Африки, характеризуется при описании этого континента.

Дарварская провинция

Дарварская провинция расположена в пределах Индостанского щита, сложенного четырьмя разновозрастными тектониче­ скими комплексами: саамидами (возраст более 2200 млн. лет),

сопоставляется Дарварская система. К площади распространения обложений этой системы приурочены все главные золотоносные районы Индии (рис. 2), автор выделяет ее в качестве Дарварской провинции.

Площадь Дарварской провинции около 1,6 млн. км2. На севере она ограничена полем развития траппов Декана, на востоке — Восточно-Гатским складчатым поясом, соответствующим карелидам. На юго-западе древнейшее ядро Индостанского щита пере­ крыто водами Индийского океана.

Дарварская провинция, как и другие золотоносные провинции археохрона, сложена глубоко метаморфизованными гранитизированными породами и гранитами, среди которых в виде вытянутых субпараллельных полос размещаются вулканогенные и отчасти осадочные образования. В Индии только им приписывается назва-

7

ние Дарварской системы, в то время как окружающие граниты и гнейсы (так называемые гнейсы п-ова Индостан) большинством исследователей считаются более молодыми образованиями. Вопрос этот не вполне ясен. М. С. Кришнан (1954) указывал на то, что гнейсы полуострова имеют очень сложную природу и частично сложены породами более древними, чем дарварские амфибо­ литы. С этим согласуется синклинальная структура дарварских поясов.

Редактор русского перевода книги М. С. Кришнана М. В. Му­ ратов в предисловии указывает, что гнейсы «считаются в основ­ ном ортогнейсами и рассматриваются как образования, прорываю­ щие породы Дарварской системы. С другой стороны, автор М. С. Кришнан упоминает, что породы Дарварской системы об­ разуют как бы синклинальные участки среди гнейсов. .. Эти дан­ ные невольно вызывают сомнение в правильности отнесения всех описываемых гнейсов к ортогнейсам: нет ли среди них более древ­ них, пока еще не выделенных парагнейсов, подстилающих породы Дарварской системы и соответствующих нижнему архею по своему возрасту» (Кришнан, 1954, стр. 5).

В последнее время появилось много определений абсолютного1 возраста древнейших пород Индии, согласно которым возраст эффузивов Дарварской системы поднимается до 2340 млн. лет (Craw­ ford, 1969; «Новые данные...», 1970). Однако имеются также цифры в 2900 млн. лет (Тугаринов, Войткевич, 1970). Возраст гра- нито-гнейсов, вмещающих породы Дарварской системы, такжедает значительные колебания. Очевидно, материалов для оконча­ тельного выяснения геологического строения древнейшего ядра Индостанского щита еще недостаточно.

Общее количество золота, добытого в пределах Дарварской провинции, может быть оценено на 1/1 1972 г. в 810 т золота Указываются и значительно большие цифры — 3300 т («Золото­ рудная промышленность Индии», 1967), которые относят к «не­ скольким тысячелетиям почти непрерывной добычи на месторож­ дениях Индии». Вероятно, эта цифра преувеличена.

Все золоторудные месторождения Индии приурочены к поло­ сам зеленокаменных пород, расположенных среди гранито-гнейсов. Выделяются три главных золотоносных пояса, соответствующих полосам выходов дарварских пород: западный — Шимога-Дарвар- ский, центральный — Дамбал-Читалдург-Серингапатамский и Во­ сточный. Несмотря на то что в пределах последнего дарварские зеленокаменные породы образуют лишь сравнительно небольшие разрозненные выходы, именно здесь локализуется наибольшее количество и наиболее крупные месторождения, в том числе Колар.1

1 Подавляющее количество учтенного золота провинции получено из одного рудного поля Колар. Сведения по другим месторождениям очень ограниченны и не могут быть статистически обработаны.

8

Месторождение Колар описано в многочисленных работах, из которых некоторые переведены или написаны на русском языке. Наиболее полное описание приводит С. Нарайянасвами и др. (1964), позже данные по месторождению были изложены В. П. Фе­

пояса, прослеживаясь примерно на 25 км, с севера и юга ограни­ чивается гранитными массивами. Общее количество золота, добы­ того в пределах рудного поля, оценивается по разным данным от

520 до 715 т.

Рудовмещающая толща месторождения Колар представлена амфиболитами, среди которых выделяются сланцеватые и пятни­ стые (метабазиты, в том числе миндалекаменные), массивные, «зернистые» (метадолериты и метагаббро?) и амфиболиты с во­ локнистой текстурой (метапироксениты?). Установить подошвы и кровли слоев в монотонной рудовмещающей толще удается со зна­ чительным трудом, поэтому и трактовка структуры толщи неод­ нозначна. Обычно принимается ее синклинальная сжатая струк­ тура, но не исключено также моноклинальное залегание пород или наличие опрокинутой антиклинальной складки, надвинутой на гнейсовые толщи. Очень важной особенностью толщи амфиболи­ тов является наличие в ней наложенных складок с крутопадаю­ щими близвертикальными шарнирами «правого» и «левого» типа.

Рудные тела месторождения (рис. 3) представляют собой со­ гласные сближенные параллельные залежи. Главными являются кварцевые залежи, к которым, в частности, относится залежь, или жила, Чемпион (Главная), а также сульфидно-кварцевые залежи. Те и другие состоят из ряда параллельных кулисно расположен­ ных жил, линз и прожилков кварца или кварца с сульфидами, ло­ кализованных среди интенсивно рассланцованных измененных по­ род. Мощность зон колеблется от тонких проводников до 15 м и более. Отдельные жилы и прожилки имеют мощность от первых сантиметров до 1—1,2 м, в среднем обычно не более 0,3 м. Отме­

или белым кварцем, обычно сильно катаклазированным и перекристаллизованным, часто напоминающим «кварцевый сланец». Рудные минералы составляют менее 1% жильной массы. Они представлены самородным золотом, содержание которого 10— 15 г/т, шеелитом, магнетитом и ильменитом. Спорадически встре­ чаются галенит, пирротин, пирит, арсенопирит и халькопирит, из которых наиболее распространен галенит. И. С. Рожков отмечает также наличие теллуридов — гессита и алтаита (в том числе и на

9