книги из ГПНТБ / Шер, С. Д. Металлогения золота (Евразия, Африка, Южная Америка)

в глубоко метаморфизованных породах альпийского мегантиклинория. Одна из таких жил известна как месторождение Кани (Вегtolani, Sighinolli, 1964).

В Швейцарии и Австрии в пределах Альпийского мегантиклинория добыча золота в прошлом производилась довольно интен­ сивно. Из коренных месторождений выдающееся значение здесь имело месторождение Высокий Тауэрн в Австрии. Общая добыча из него золота составляла, по-видимому, больше 100 т. Протяжен­ ность старых штолен оценивается более чем в 100 км. Отработки производились на вертикальном интервале 1400—1500 м.

Насколько можно судить по имеющимся старым описаниям, месторождение Высокий Тауэрн относится к сульфидно-кварцевой формации, пирит-арсенопиритовому минеральному типу, морфоло­ гическому классу простых жил, залегающих в гранитоидах. Глав­ ное золотоносное поле Высокого Тауэрна, занимающее площадь 50x50 км2, располагается в пределах одноименного гранитного массива. Вмещают жилы так называемые «центральные гнейсы» и отчасти кристаллические сланцы. О количестве сульфидов в жи­ лах прямых указаний нет, однако содержание мышьяка в подсчи­ танных в свое время запасах оценивалось 2,48%, а серы 4,08%, что указывает на значительную степень сульфидности руд.

В средние века наряду с жилами отрабатывались и сульфид­ ные залежи Грос-Арлталь, Грос-Фрагент и др. В кварце месторож­ дения Высокий Тауэрн отмечается наличие двух генераций рудных минералов. К первой относятся арсенопирит, лёллингит и пирит,

в них появляются сидерит и серебросодержащий галенит, а со­ держание золота заметно падает.

Далее к востоку во внутренней части дуги мегантиклинориев Западных и Восточных Карпат располагается наиболее богатый золотом сегмент альпийского пояса с широко известными близповерхностными месторождениями золота. Узлы концентрации этих месторождений очень четко локализованы и отдельные месторож­ дения в их пределах очень сконцентрированы, приурочиваясь по­ всеместно к полям развития неогеновых вулканитов.

месторождения наиболее детально описаны М. Бёмером. Этот район охватывает площадь примерно 70x70 км2, отвечающую пло­ щади распространения третичных вулканитов среди выступов ос­ нования (рис. 14). Главным золоторудным полем этого района является Кремница. Кроме того, золотоносные жилы известны и отрабатывались на месторождениях Нова-Баня, Пуканец, Годруша (часть рудного поля Банска-Штьявница). На рассматриваемой ■площади широко распространены также полиметаллические,

61

сурьмяные, киноварные и другие жилы, в той или иной степени

золотоносные.

Восточнее района Кремница на территории Венгрии известны отдельные небольшие месторождения золота, которые были, повидимому, значительно отработаны в средние века (Телкибанья, Рудабанячка). По приуроченности к области развития андезито­ вого вулканизма и локальной связи с риолитовым вулканизмом

Рис. 14. Схема размещения золоторудных месторождений Центральной Словакии.

По М. Бёмеру и И. Штолю.

1— породы комплекса основания; 2—4 — комплекс неовулканитов: 2 — первая и вторая ан­ дезитовые фазы, 3 —третья андезитовая фаза — дациты, 4 — третья риолитовая фаза; 5 — районы максимального распространения вулканических центров; 6 — разломы: а — установ­ ленные, б — предполагаемые; 7 — площади распространения формаций золото-сереброносных жил, местами со стибнитом; 8 — золото-сереброносные жилы

эти месторождения сходны с описанными ниже румынскими (Koch, Panto, 1970).

Наиболее крупные концентрации золотого оруденения нахо­ дятся в Румынии, где выделяется два золотоносных района: юж­ ные отроги Восточных Карпат (район Бая-Маре, или горы Металлифери) и горы Апусени. Апусенские горы, или район г. Брад (Центральная Трансильвания), является наибольшим по масшта­ бам (рис. 15). Он известен также под старым названием Зибенбюрге, или «Золотой четырехугольник». Разработки золота произ­ водились здесь еще в римские времена, а затем с XII в.; наиболее

62

известны были месторождения Нагибанья, Фельзобанья и Капник. К наиболее крупным месторождениям относятся в обоих районах Румынии Сэкэрымб, Рошиа Монтана, Валя-Рошиа, Бая-Сприе и др. Характерно для этого района также чрезвычайное обилие

Рис. 15. Схема размещения золоторудных месторождений Трансильвании. По карте ■ полезных ископаемых Румынской Народной Республики масштаба 1 : 1 000 000 (схематизировано).

I — выступы палеозойского основания; 2—3 — юрские и триасовые породы: 2 — преимущест­ венно осадочные карбонатные, 3 — вулканогенные; 4—5 — меловые породы: 4 — флишевые, 5 — вулканогенные; 6 — палеогеновые осадочные отложения; 7—8 — неогеновые породы: 7 — нео­ геновые терригенные отложения молассовой формации, 8 — вулканогенные; 9 — золоторудные месторождения; 10 — золотоносные россыпи.

Золоторудные месторождения (цифры на схеме; в скобках указаны сопутствующие золоту

мелких и мельчайших («карликовых», по Г. Бергу) месторожде­ ний, которые отрабатывались кустарным способом.

Оценить общее количество золота, добытого из близповерхностных неогеновых месторождений Центральной Европы, очень

63

!S

сложно. По данным Г. Берга и Г. Фриденсбурга, Австро-Венгрия произвела с 1493 по 1938 г. 565 т золота, Румыния — 52 т, т. е. всего около 600 т. Из этого количества некоторая часть прихо­ дится на плутоногенные месторождения Австрии, о которых упо­ миналось выше. Однако цифры эти не учитывают средневековой и еще более ранней добычи золота. Только для одного месторож­ дения Трансильвании Рошиа Монтана Д. И. Горжевский и др. (1971) указывают добычу «более 250 т золота».

лом для Балканского полуострова есть указания об очень интен­ сивной добыче в древние времена. Э. Мак (Mack, 1964) приводит цифры добычи 1105 т золота, из которых на период до 1200 г. до н. э. приходится 90 т, с 1200 г. до н. э. до 500 г. н. э. — 850 т, с 500 г. до 1492 г, — 130 т и с 1492 г. до наших дней только 35 т. Так же как и для территории Испании, эти цифры кажутся завы­ шенными, но для их проверки требуются специальные историче­ ские исследования.

В Болгарии общее количество добытого золота незначительно. Месторождения сконцентрированы в антиклинорной зоне геосинклинального пояса балканид (район Старой Планины) и в Родопском срединном массиве («Альпийские...», 1970). В балканидах наиболее крупным является месторождение Говежда (Велчев, 1965; и др.), расположенное вблизи от границы с Югославией. Оно пред­ ставлено серией сульфидно-кварцевых жил, структурно связанных с дайками, в филлитовидных сланцах. Условия рельефа позволяют проследить жилы по вертикали почти на 1000 м, причем в верхних горизонтах они были малосульфидными, а с глубиной в них в боль­ шем количестве появляются арсенопирит, галенит, сфалерит и дру­ гие рудные минералы.

Вэвгеосинклинальной зоне балканид распространены медно­ колчеданные месторождения со значительным содержанием зо­ лота, сформированные в верхнемеловое время. Наиболее обога­ щенным золотом является Челопеч, где на колчеданное оруденение наложена баритовая и свинцово-цинковая минерализация. Золото присутствует также в меднопорфировых месторождениях (Медет, Елаците, Петелово).

Врасположенной на территории Болгарии северной части

идр.).

ВГреции общая добыча золота составляет первые тонны или десятки тонн, в настоящее время ежегодно добывается примерно 150 кг. По данным Э. Мака, из приводимой им общей добычи зо­ лота 1105 т на Балканском полуострове около 300 т приходилось на Грецию. Золоторудные месторождения сосредоточены в южной части Родопского срединного массива и в обрамляющей его с за­

64

пада Динарской ветви Альпийского складчатого пояса. Золото здесь встречается в мало- и умеренно сульфидных кварцевых жи­ лах, сульфидных залежах и их железных шляпах. Вмещающими являются кристаллические сланцы, гнейсы, амфиболиты и мра­ моры. Э. Мак (Mack, 1964) приводит данные о многочисленных следах старинных отработок и достаточно высоко оценивает воз­ можности возрождения золотой промышленности.

В Югославии добыто примерно 40 т золота, ежегодная добыча последние годы составляет больше, чем во всех других странах Европы: в 1970 г. — 3029 кг, в 1971 г. — 3600 кг. Добыча произво­ дится из комплексных медноколчеданных и свинцово-цинковых месторождений.

Краткая сводка по типам золоторудных месторождений, металлогеническим эпохам и областям Югославии дана С. Янковичем (Jankovic, 1966). Среди коренных месторождений золота он вы­ деляет скарновый тип, не имеющий промышленного значения, и главный гидротермальный тип, который подразделяется им на зо­ лото-кварцевые жильные, золото-шеелит-кварцевожильные, золото­ содержащие свинцово-цинковые, медные, пиритовые и блеклоруд­ ные месторождения. По возрасту С. Янкович разделяет месторож­ дения на герцинские, ранне- и позднеальпийские. К герцинским он относит главным образом кварцевожильные месторождения, служившие главными источниками россыпей. Эти проявления зо­ лотого оруденения сосредоточены в Восточной Сербии (место­ рождения района Нересника — Благоев Камень, Дели Йован, Стара Планина), к ним же относятся многочисленные разобщен­ ные жилы в Центральной Боснии и Македонии. Генетически все эти месторождения связаны с гранитоидами.

Раннеальпийская эпоха была малопродуктивной на золото. К позднеальпийской эпохе относятся главным образом сульфид­ ные золотосодержащие месторождения. Из них наибольший инте­ рес по золотоносности представляют свинцово-цинковое месторож­ дение Леце, где содержание золота доходит до 5—7 г/т, и медно­ колчеданное месторождение Бор, содержащее золото в количестве 1—2 г/т. Имеются также позднеальпийские кварцевые (очевидно, халцедон-кварцевые) жилы, местами с большим количеством сере­ бросодержащих минералов.

Азиатская часть Альпийской складчатой провинции пока не­ сравненно беднее золотом, чем европейская, что, возможно, в зна­ чительной степени объясняется недостаточной ее изученностью и опоискованностью. В Турции, по данным В. Эммонса, с 1801 по 1927 г. добыто всего около 680 кг золота, хотя им указывается на наличие крупных древних разработок. Последние годы добыча зо­ лота в Турции в сводках по миру отдельно не учитывается, но в многочисленных здесь колчеданных залежах и полиметалличе­ ских месторождениях безусловно заключены значительные запасы золота. В Турции кустарным способом отрабатываются отдельные небольшие россыпи.

Отсутствует также серьезная золотодобывающая промышлен­ ность и нет сведений о добыче золота в Иране, Афганистане и Па­ кистане. Сводные данные о типах развитых здесь проявлений зо­ лотоносности приводит М. А. Чальян (1970), который выделяет пирит-кварцевый, кварц-сульфидный, скарново-медный, полиметал­ лический и меднопорфировый типы золотосодержащих месторож­ дений. Единичные проявления золотоносности связаны также

смагнетит-гематитовым, колчеданным, реальгар-аурипигментным

исульфидным типами минерализации.

Наиболее распространены из перечисленных скарново-медные и кварц-сульфидные месторождения, но более перспективны кварцпиритовый и полиметаллический типы. К кварц-пиритовому типу относятся месторождения района Муте в Центральном Иране. Оруденение здесь представлено зонами золотоносного пирита

вметаморфических породах докембрия. Содержание золота 7— 8 г/т, перспективные запасы оцениваются в 150 т. Комплексные месторождения указанных стран в целом отрабатываются в не­ большом объеме, а извлечение из руд золота, очевидно, совсем или почти не производится.

Перспективы золотоносности Афганистана возросли в послед­ ние годы благодаря работам советских специалистов. По данным А. Я- Кочеткова, коренные рудопроявления золота распространены

восновном на юго-востоке Афганистана, где выявлены скарновые

игидротермальные месторождения.

Скарновые месторождения связаны с палеоценовыми интру­ зиями монцонитов, диоритов и кварцевых диоритов. Наиболее крупным является месторождение Заркашан. В составе скарнов этого месторождения главную роль играют'гранат, диопсид, везу­ виан, флогопит, волластонит и другие минералы. Гидротермаль­ ные процессы выражаются в серпентинизации, карбонатизации, окварцевании и сульфидной минерализации. Мощность скарновых зон 1—15 м. Рудные тела, локализованные в пределах зон, имеют мощность 0,5—2,8 м при протяженности 1,5—50,0 м. Содержание

шан, а также в Северном Афганистане по притокам и террасам р. Пяндж.

В заключение общего обзора золотоносности Альпийской склад­ чатой провинции коснемся кратко месторождений золота СССР. Альпийский складчатый пояс проходит здесь на территориях Кав­ каза и Памира. В пределах Малого Кавказа проявления золото­ носности преимущественно связаны с неогеновой вулканической деятельностью поздних этапов развития геосинклинали. Вулканиты среднего и кислого состава распространены в различных струк­ турно-формационных зонах. Наиболее продуктивная минерализа­ ция приурочена к областям их развития в пределах Севано-Аке- ринского гипербазитового пояса. Расположенное здесь месторож­

66

дение представлено кварцевыми жилами и жильными зонами, за­ легающими в гидротермально измененных гипербазитах и габбро. Месторождение характеризуется сложным минеральным составом с существенно висмут-теллуридными рудами.

На Малом Кавказе известен еще ряд проявлений золотого ору­ денения, приуроченного к неогеновым эффузивам и субвулканиче­ ским породам и представленного типично близповерхностными кварц-халцедоновыми жилами.

Наряду с собственно золотыми месторождениями в пределах Кавказа известны комплексные золотосодержащие колчеданные, меднопорфировые, скарново-редкометальные проявления орудене­ ния.

В другой части альпийского складчатого пояса, на Памире, известны пока лишь отдельные проявления золотоносности. Мало­ доступность этого региона затрудняет широкое развертывание здесь поисковых работ.

Типы месторождений

Из приведенного выше обзора видно, что вследствие чрезвы­ чайно длительной и не поддающейся точному учету отработки ме­ сторождений одних частей провинции (в основном Европы) и очень слабой изученности других ее частей привести достаточно надеж­ ные сводные статистические данные о количестве золота, добытого из различных типов месторождений, не возможно. Рассматривая по принятой в данной работе схеме типизацию месторождений, мы вынуждены давать только очень приближенные оценки распро­ страненности золотого оруденения каждого типа.

Ф о р м а ц и о н н ы е г р у п п ы провинции довольно разнооб­ разны. Значительно распространены типичные для провинции ме­ сторождения золото-халцедон-кварцевой формации, однако имею­ щиеся данные не позволяют считать их преобладающими. Так же, если не более, распространены месторождения золото-сульфидно- халцедон-кварцевой формации, переходящей в золото-сульфидно­ кварцевую.

Среди последней нередки такие, которые не несут отчетливых следов близповерхностного происхождения. Широко развиты в пределах провинции также месторождения золото-сульфидной формации, как правило, комплексных руд. Близки к ним некото­ рые золото-алюмосиликатные (скарновые) месторождения.

Подчиненную роль играют месторождения золотб-кварцевой

.формации с малым и весьма малым количеством сульфидов, хотя нельзя сказать, что они вообще отсутствуют. Многие из таких ме­ сторождений, служившие источниками россыпей, давно отрабо­ таны.

Среди м и н е р а л ь н ы х т и п о в наиболее характерные слож­ ные полиминеральные с преобладанием свинцово-цинковых мине­ ралов. Широко распространены также аргентитовый и пираргирит-

миаргиритовый типы, но выделить их и дать сколько-нибудь де­ тальное описание не возможно.

Теллуриды характерны только для отдельных месторождений, которые нередко соседствуют с месторождениями, почти или со­ всем лишенными этих минералов. В частности, характерно широ­ кое распространение теллуридов для месторождения Сэкэрымб в Румынии. Главными из теллуридов здесь являются нагиагит (по бывшему названию месторождения Нагиаг) и сильванит, встреча­ ются креннерит, петцит, гессит. Характерно значительное присут­ ствие теллуридов в ряде месторождений Малого Кавказа.

Простые пиритовые и пирит-арсенопиритовые минеральные типы месторождений для провинции сравнительно мало харак­ терны. К арсенопиритовому типу следует, очевидно, отнести одно из крупнейших месторождений Высокий Тауэрн, расположенное среди древних пород Альпийского мегантиклинория.

На некоторых месторождениях присутствует киноварная -мине­ рализация (Бискад в РНР). Кроме того, среди румынских место­ рождений имеются собственно ртутные месторождения, зонально расположенные по отношению к золото-серебряным. Сурьмяная минерализация, так же как и вольфрамовая, для данной провин­ ции малохарактерна, хотя, например, в месторождении Кремница и производилась отработка антимонитовых руд. Из жильных мине­ ралов наряду с кварцем и халцедоном часто отмечается присут­ ствие кальцита, барита и карбонатов марганца.

наиболее характерны сложные жилы. Для них обычно разветвле­ ние по восстанию с уменьшением мощности отдельных жил и прожилков и увеличением их количества.

Вместе с тем, М. Боркош и Н. Стан указывают, что если в вул­ канических аппаратах характерны именно такие жильные системы, то в субвулканических телах, наоборот, отмечается тенденция рас­ хождения жил в глубину.

Более крупные месторождения представлены жильными зонами (Кремница) или штокверками (Рошиа Монтана, Бая де Ариеш), однако специальных структурных описаний рудных полей автору встретить не удалось. На некоторых месторождениях (например, Рошиа Монтана) наряду с жилами отрабатывались' минерализо-. ванные брекчиевые трубки. Для существенно сульфидных место­ рождений обычны залежи линзовидной или неправильной формы и зоны вкрапленных руд.

Среди в м е щ а ю щ и х пород месторождений провинции на первом месте безусловно стоят андезиты, к которым приуро­ чено большинство месторождений близповерхностного генезиса в вулканогенных поясах. При этом часто золоторудные жилы тяго­

68

теют к субвулканическим телам и эруптивным аппаратам, иногда сложенным более кислыми породами. Наблюдается также залега­ ние рудных тел в осадочных породах, главным образом в песча­ никах. В пределах срединных массивов и мегантиклинорных зон рудные тела залегают в весьма разнообразных породах, включая гнейсы, кристаллические сланцы и мраморы, что можно, очевидно, считать характерным для провинции.

Необычна приуроченность одного из месторождений Малого Кавказа к ультрабазитам и габброидам, редко выступающим в ка­ честве рудовмещающих пород в описываемой провинции.

Изменения пород, вмещающих оруденение

Специальное изучение околорудных изменений в месторожде­ ниях золота провинции производилось исключительно для место­ рождений близповерхностного генезиса, связанных с вулканитами неогенового возраста Румынии, Чехословакии, Малого Кавказа, отчасти Испании.

Наиболее широко распространенным гидротермально-метасо- матическим процессом на румынских месторождениях золота яв­ ляется пропилитизация, понятие о которой было введено в науку именно на примере этих месторождений Ф. Рихтгофеном в 1868 г.

Позднее гидротермально-метасоматические изменения третич­ ных вулканогенных пород, с которыми связано золотое орудене­ ние, описаны для Северной Трансильвании Ц. Станциу и др. (Stanciu е. а., 1967) и Д. Руссо (Russo, 1971), для Центральной

Трансильвании М. Боркошем (Borco?, Stanciu, 1965), для Запад­

ных Карпат М. Бёмером (Bohmer е. а., 1969). Детальные ис­ следования золотоносных территорий Венгрии проводила В. СцекиФукс (Szeky-Fux, 1964, 1965). Используя данные перечисленных исследователей, а также многочисленные более беглые попутные характеристики изменений рудовмещающих пород, дававшиеся при общих описаниях месторождений золота, можно отметитьсле­ дующее:

1. Во всех перечисленных районах развиты два типа гидротер­ мальных преобразований пород: площадной, непосредственно не связанный с рудными телами, но тесно ассоциирующий с вулкани­ тами, и локальный, собственно околожильный, проявления кото­ рого накладываются на региональные изменения.

2. Площадные региональные изменения представлены пропилитизацией, выражающейся главным образом хлоритизацией и пи­ ритизацией андезитов, а на более значительных глубинах (при­ мерно с 1500 м, по В. Сцеки-Фукс) постепенно сменяющихся эпидотизацией.

В. Л. Русинов (1971) указывает на значительное развитие эпидота в пропилитах в районе рудного поля Банска-Штьявница в ЧССР, а также рассматривает вопрос о возрастных соотноше­ ниях региональной пропилитизации и оруденения. В Западных

69