книги из ГПНТБ / Шер, С. Д. Металлогения золота (Евразия, Африка, Южная Америка)

Столь же широко повсеместно развита горизонтальная зональ­ ность оруденения вокруг гранитоидных массивов. Она является более сложной, чем предполагалось в свое время В. Эммонсом, за счет наличия указанных выше и дополнительных разновозра­ стных гранитоидных комплексов со своими сериями гидротермаль­ ных проявлений, а также за счет влияния структурных условий и литологии вмещающих пород на оруденение. Принципиальная схема зональности со сменой более ранних типоморфных элемен­ тов (W, Мо) более поздними (As, Bi, Sb) выдерживается с боль­ шим постоянством и проявляется как в пределах рудных районов, так и отдельных рудных узлов и полей.

Выше были рассмотрены особенности золотоносности провин­ ций различных геосинклинально-орогенных систем независимо от возраста завершающей складчатости. Наряду с типом геосинкли­ налей на характеристику золотоносности несомненно влияет и воз­ раст последних. В более древних геосинклиналях преобладают месторождения золота, сформированные в ранние этапы геосинклинального развития, а в молодых геосинклиналях — относя­ щиеся к поздним и завершающим этапам. Наиболее отчетливо это проявляется для наиболее контрастных по возрасту геосин­ клиналей. Так, в байкальской (рифейской) провинции южного обрамления Сибирской платформы главное золотое оруденение связано с собственно геосинклинальным, или раннеорогенным, маг­ матизмом; в противоположность этому, в альпийской геосинклинальной провинции Европы и в кайнозойских провинциях Тихоокеанского сектора главное золотое оруденение отвечает посторогенному этапу полицикличного геосинклинально-орогенного развития. Такой «сдвиг» главного удельного веса золотоносности соответствует общей геотектонической направленности развития разновозрастных геосинклиналей, в которых по мере «омоложе­ ния» все более отчетливо становятся выраженными поздние этапы и как бы редуцируются ранние этапы развития.

Типы золотого оруденения усложняются в более молодых гео­ синклиналях. Однако это проявляется не всегда достаточно отчет­ ливо, вследствие влияния на тип оруденения большого количества факторов: типа самой геосинклинали, структурной обстановки формирования месторождения, литологических условий и др.

Золотоносность эпинеохрона

В качестве провинций эпинеохрона (позднего неохрона по ра­ нее принимавшейся автором терминологии) в данной и предыду­ щей книгах рассматриваются площади тектоно-магматической ак­ тивизации западной части Северной Америки и восточной части Евразии. Перед сводным описанием этих провинций следует кос­ нуться в целом понятия о тектоно-магматической активизации.

Проблема наличия эндогенного оруденения, не связанного

210

А. Д. Щегловым введено понятие об отраженной и авто­ номной активизации, причем последний термин предложен «с целью подчеркнуть независимость данных процессов от разви­

1968, стр. 13). Положение это, вероятно, не вполне точное. Дейст­ вительно, активизация не всегда представляет собой отражение процессов, происходящих в смежных геосинклиналях, но процессы эти нельзя рассматривать независимо друг от друга. В Тихооке­ анском сегменте Земли тектоно-магматическая активизация и фор­ мирование мезо- и кайнозойских геосинклинальных систем пред­ ставляют собой равнозначные (в целом синхронные) процессы, обусловленные одними и теми же глубинными причинами и отли­ чающимися лишь особенностями выражения и интенсивностью проявления.

С этих позиций важно различать, с одной стороны, геосинкли­ нали, приводящие к консолидации земной коры, окружающие и наращивающие древние щиты и платформы, а с другой— геосин­ клинали, развивающиеся за счет более древних жестких сооруже­ ний, приводящие к переходу их в подвижные зоны. Первые, которые могут быть названы «конструктивными», характерны в ос­ новном для Атлантического сегмента Земли, а вторые — «деструк­ тивные» — для Тихоокеанского сегмента. Если по отношению к конструктивным геосинклиналям автономная тектоно-магматиче­ ская активизация действительно представляет собой наложенный и как бы независимый от них процесс с противоположными тен­ денциями, то с деструктивными геосинклиналями этот процесс яв­ ляется единым по направленности развития и различается только своим выражением.

По мнению автора, мезо-кайнозойская активизация — явление, специфичное для Тихоокеанского сегмента Земли, не равнознач­ ное с позднеорогенными или неотектоническими процессами, уста­ новленными в других частях земного шара. Отнесение А. Д. Щег­ ловым к явлениям одного ранга процессов активизации древних

ских— неудачно, хотя некоторая общность в развитии этих струк­ тур наблюдается. Металлогения золота в указанных примерах резко различна. Наряду с этим установлено близкое сходство по особенностям золотоносности областей тектоно-магматической ак­ тивизации Тихоокеанского сегмента земной коры с позднеороген­ ными областями палеозоид и областью альпийской складчатости Атлантического сектора.

Для анализа явлений тектоно-магматической активизации очень важно рассматривать их на фоне общего развития Тихооке­ анского сегмента Земли или хотя бы его восточной, евразиатской,

или западной, североамериканской частей, а не проводить такое рассмотрение изолированно для локальных структур.

Наличие всего двух крупных провинций эпинеохрона, из кото­ рых лишь для Северо-Американской удалось привести статисти­ ческие данные о распределении золотого оруденения по фор­ мациям, минеральным типам и другим классификационным единицам, делают невозможным и нецелесообразным приведе­ ние сводной диаграммы. Рассмотрим лишь качественные показа­ тели.

Для формационных групп обеих провинций характерно значи­ тельное разнообразие в зависимости от геологической обстановки (табл. 3). Золото-кварцевая формация, наиболее широко распро­ страненная в провинциях других геохронов, здесь занимает подчи­ ненное положение. Формации золото-сульфидно-кварцевая, золото- халцедон-кварцевая и золото-сульфидно-халцедон-кварцевая встре­ чаются примерно в равных количествах, причем в ряде случаев наблюдаются их взаимные переходы. Сравнительно широко рас­ пространены также золото-сульфидная и золото-карбонатно­ сульфидная формации. К первой относятся золотосодержащие меднопорфировые месторождения, промышленные представители которых известны пока только в провинции эпинеохрона СевероАмериканского континента. Вторые представлены месторождени­ ями Северной Америки, Алданского щита и Кореи и приурочены к карбонатному платформенному чехлу или карбонатным дислоци­ рованным толщам фундамента древних платформ. Они связаны постепенными переходами с месторождениями золото-скарновой формации, также довольно характерными для провинций эпинеох­ рона.

Среди минеральных типов характерно преобладание сложных полиметаллически-сульфидных и сульфосольных, при подчиненной роли пиритового и пирит-пирротинового. Некоторое исключение представляют месторождения Алданского щита более простого состава. Для обеих провинций характерны аргентитовый и пирар- гирит-миаргиритовый минеральные типы. Минеральные типы с участием в рудах теллуридов имеют своих крупных представи­ телей пока только в Северо-Американской провинции. В ВосточноЕвразиатской провинции в рудах также широко распространен теллур, но крупные месторождения, относящиеся к теллуридным типам, пока здесь не выявлены. Не известны также селеновые ми­ неральные типы, отдельные представители которых разрабатыва­ лись в Северо-Американской провинции.

Из общих минералогических особенностей золоторудных место­ рождений эпинеохрона следует указать на наиболее четко прояв­ ленную горизонтальную и вертикальную стадийность и зональ­ ность оруденения.

Среди морфологических классов месторождений наиболее спе­ цифичными являются: 1) субгоризонтальные пластообразные или сложной формы залежи, подчиненные в той или иной мере слоистому

212

строению платформенных отложений; 2) минерализованные трубкоили столбообразные тела, часто выполненные рудами брекчиевой текстуры. Однако по значению в общем балансе добычи золота тот и другой морфологические классы не играют доми­ нирующей роли. Первое место, как и в других провинциях, в про­ винциях эпинеохрона занимает жильный морфологический класс. Специфика в данном случае заключается в резко зональном раз­

Из рудовмещающих пород на первом месте в провинциях эпи­ неохрона находятся вулканиты основного, среднего, реже кислого состава, с которыми парагенетически связано оруденение. Весьма характерна также приуроченность рудных тел к более древнему фундаменту, на котором располагаются вулканиты. Именно в по­ родах фундамента размещены обычно наиболее крупные место­ рождения. Поскольку в данном случае никаких генетических свя­ зей оруденения с вмещающими породами не наблюдается, набор последних весьма разнообразен: встречаются глубокометаморфизованные, обычно докембрийские толщи, кислые и основные инт­ рузивные породы, карбонатные породы.

Для золоторудных месторождений эпинеохрона из околорудных изменений наиболее характерны относящиеся к аргиллизит-кварце- вой формации. В метасоматических колонках этих изменений, как правило, очень четко проявлена горизонтальная .зональность, со­ четающаяся с более региональной вертикальной зональностью. Внешние зоны метасоматических колонок представлены пропилитами близповерхностных фаций, далее следуют обычно зоны аргиллизации с тем или иным развитием подзон — монтмориллонитовой, иллитовой и каолинитовой. Непосредственно в контактах рудных тел располагаются гидрослюдистые, серицитовые или адуляровые метасоматиты. В наиболее близповерхностных условиях большое значение приобретает иногда алунитизация.

Наряду с аргиллизит-кварцевой формацией на месторождениях эпинеохрона развиты также метасоматиты лиственито-березито- вой формации, обычно их сравнительно более близповерхностные фации.

Во многом специфичны для эпинеохрона характер выделения и особенности золота в рудах. В многочисленных публикациях указывается в качестве типичного признака кустовое распределе­ ние золота с наличием исключительно богатых, но локальных вы­ борок. Однако этот признак характерен также и для многих месторождений других геохронов, для его количественной харак­ теристики материала пока недостаточно. Безусловно специфичны низкая проба самородного золота (с переходами к электруму и даже кюстелиту) и зональность внутреннего строения золотин. Эти признаки совершенно или почти совершенно аналогичны та­ ковым в месторождениях альпийских и кайнозойских геосинкли-

2 1 »

215

нально-орогенных систем, а также в позднеорогенных месторож­ дениях герцинид.

Для локализации золотого оруденения в эпинеохроне ведущую роль играют зоны разломов и узлы их пересечений. Именно для Северо-Американской и Евразиатской провинции разрабатывались представления о рудоконтролирующей роли «решеток разломов» и «рудных отдушинах» в узлах пересечения таких решеток. Нередко эти представления недостаточно критически переносились на про­ винции других неохронов, что не является оправданным.

Именно на примере Северо-Американской провинции эпинеохрона отчетливо проявляется контролирующая роль широтных гло­ бальных зон разломов, продолжающихся под дном Тихого океана. Для Евразиатской провинции такие разломы выделяются не­ сколько менее четко, очевидно в связи с тем, что они накладыва­ ются здесь не на единую древнюю платформу, как в Северной Америке, а на более ранние геосинклинально-орогенные системы. Кроме разломов, несомненно, существенное значение имеют круп­ ные пликативные структуры положительного знака.

Из анализа обзорных геологических и тектонических карт сле­ дует, что наиболее обширные поля вулканитов лишены или почти лишены проявлений золотого оруденения. Последние локализуются преимущественно в пределах сравнительно небольших площадей распространения вулканических пород или в областях, погранич­ ных между полями вулканитов и выступами подстилающего их фундамента. Это обусловлено, по-видимому, соответствующим распространением сводообразно поднятых и опущенных участков. Вместе с тем картирование крупных сводовых поднятий в пре­ делах провинций весьма сложно, и общее их размещение, а тем самым и влияние на локализацию золотоносности не вы­ явлено.

Среди более локальных рудоконтролирующих структур веду­ щее значение для эпинеохрона имеют структуры центрального типа, представленные в зависимости от конкретных тектонических условий купольными структурами, палеовулканическими сооруже­ ниями или субвулканическими телами.

Проблема связи золотого оруденения эпинеохрона с магматиз­ мом исключительно интересна. Оруденение здесь связано с вул­ кано-плутоническими ассоциациями пестрых по составу пород ли- парит-дацит-андезитового ряда. Конкретные формы проявления магматизма очень разнообразны и зависят, в первую очередь, от глубинности промежуточных магматических камер, а также от химических особенностей и тектонической обстановки вмещающей рамы. Столь же разнообразны и формы связей золотого орудене­ ния с магматизмом: на разных золоторудных полях наблюдаются различные по интенсивности проявления магматизма и неодина­ ковые возрастные соотношения магматических пород и руд. Это разнообразие указывает на определенную независимость форми­ рования конкретных магматических тел и проявлений оруденения,

216

объединенных единым магматическим очагом, но имевших раз­ личные локальные источники.

Наблюдается, как правило, соответствие фаций глубинности магматических пород и ассоциирующих с ними руд. Нередко от­ мечается также наличие единых узлов или центров концентрации магматизма и оруденения с закономерной зональностью как маг­ матических пород, так и руд вокруг таких центров.

Для эпинеохрона наиболее типична связь золоторудных место­ рождений с дайками или субвулкакическими телами. Очень ха­ рактерны проявления с той или иной степенью интенсивности взрывных явлений при становлении магматических пород. Для магматических пород, наиболее близких по времени и простран­ ственно с оруденением, характерно обычно повышенное содержа­ нии калия, с широким развитием позднемагматических или ранних постмагматических процессов калиевого метасоматоза.

Геологическое время формирования золоторудных месторож­ дений эпинеохрона изменяется в довольно широких пределах — от верхнего триаса до неогена. Интересно наличие наряду с совме­ щением разновозрастных месторождений в пределах единых пло­ щадей, тенденции к закономерной миграции возраста в пределах провинций в целом. Как в Евразиатской, так и в Северо-Амери­ канской провинциях при движении в восточном направлении про­ исходит общее омоложение возраста месторождений золота. Од­ нако в Евразиатской провинции это отвечает приближению к кайнозойскому геосинклинально-орогенному поясу, а в СевероАмериканской — к более внутренним частям древней платформы. Это дополнительно указывает на общность глубинных причин формирования месторождений золота в обеих провинциях, а также на глобальный характер этих причин.

На указанном фоне встречаются и более частные возрастные миграции месторождений в пределах провинций эпинеохрона. Так, для Охотско-Чукотского вулканического пояса А. П. Осипов (1971) указывает на омоложение золотого оруденения так же, как и проявлений магматизма, в стороны от срединных массивов, т. е. в одних случаях к западу, а в других — к востоку. Этот вопрос должен быть дополнительно рассмотрен после получения общей сводки и картографического отображения надежных данных об абсолютном возрасте золотого оруденения.

Сопоставление условий размещения и минерального состава месторождений золота эпинеохрона с более древними золоторуд­ ными месторождениями не позволяет говорить о сколько-нибудь широко проявленных явлениях регенерации золота в зонах акти­ визации. Этому противоречат также высказанные выше представ­ ления о глубинном источнике золота в провинциях эпине­ охрона.

2 1 7

Общая направленность изменений типов месторождений золота

При сводной характеристике золотоносности отдельных геохронов уже были оттенены главные особенности приуроченных к ним типов золотого оруденения. Суммируем их и рассмотрим главные тенденции изменения типов эвдогенного золотого оруде­ нения во времени (рис. 49). На диаграмме не обобщены данные по морфологическим классам месторождений, поскольку выделе­ ние классов (особенно сложных комбинированных) оказалось че­ ресчур субъективным и непоказательным. Для составления данной диаграммы использованы сводные диаграммы по отдельным гео-

Из сопоставления формационных групп видно, что главное изменение их относится к эпинеохрону. На этом этапе развития Земли резко сокращается относительное количество золота, за­ ключенного в месторождениях золото-кварцевой формации и менее резко — золото-сульфидно-кварцевой формации. Это умень­ шение происходит за счет возрастания роли золото-халцедон-квар- цевой и золото-сульфидно-халцедон-кварцевой формаций, показан­ ных на диаграмме совместно. Указанная тенденция в изменении соотношения формаций проявляется еще в неохроне, где подобные месторождения характерны для наиболее молодых складчатых систем (альпийской и кайнозойской), а впервые они появляются в позднеорогенных вулканических поясах палеозоя.

При сопоставлении минеральных типов месторождений отчет­ ливо проявляется тенденция уменьшения относительного значения от древних к молодым геохронам пиритового и пирит-пирротино- вого минеральных типов, т. е. наиболее простого по составу ору­ денения. Другие минеральные типы обнаруживают некоторые признаки цикличности. Так пирит-арсенопиритовые или арсенопиритовые типы оруденения оказываются мало распространенными как для наиболее раннего, так и для наиболее позднего этапов развития земной коры-—для археохрона и эпинеохрона. Однако если в археохроне их ограниченность связана со слабым проявле­ нием мышьяковой минерализации, то в эпинеохроне обусловлена связью мышьяка не в арсенопирите, а в более сложных сульфи­ дах (в частности, ,в энаргите) и в сульфосолях.

Очень интересна относительная распространенность теллуридных типов. В археохроне количество золота, добытого из этих ми­ неральных типов, составляет более 40%■ Далее количество теллуридов в золотых рудах резко сокращается, а в неохроне и особенно эпинеохроне вновь возрастает. Это возрастание выгля­ дело бы, очевидно, более контрастно, если бы удалось рассмотреть не минеральные типы, а химические составы руд, ибо в эпинеох-

218

Очень характерно изменение значения для локализации золо­ того оруденения терригенных осадочных толщ. Оно ничтожно в археохроне, резко возрастает, составляя около 30%, в мезохроне и неохроне и вновь сильно сокращается в эпинеохроне.

Роль карбонатных пород наибольшая в областях тектоно-маг- матической активизации с их месторождениями золота, локализо­ ванными в платформенных чехлах, сложенных известняками. Кар бонатные породы имеют заметное значение в качестве рудовме­ щающих также для мезохрона. Для этого же этапа развития земной коры характерна приуроченность многих месторождений к глубоко метаморфизованным породам, которые в других геохронах, особенно в неохроне, играют весьма подчиненную роль.

Из рассмотрения формационных групп, минеральных типов и вмещающих золотое оруденение пород для отдельных геохронов видно, что наряду с определенными тенденциями изменения их во времени многие из них весьма устойчивы, что отражается и на характере месторождений. Ранее автор (Шер, 1970) предложил выделять сквозные и специфичные типы золотого оруденения. Пер­ вые характерны для всех или ряда геохронов, а вторые типичны только для определенных из них. К сквозным типам относятся золото-кварцевые и золото-сульфидно-кварцевые жилы и шток­ верки, залежи сплошных сульфидных руд и зоны сульфидной вкрапленности. К специфичным месторождениям для отдельных геохронов могут быть отнесены следующие: для археохрона и мезохрона — минерализованные железистые кварциты; для мезо­ хрона — золотоносные конгломераты и стратиформные прожил- ково-вкрапленные месторождения в карбонатных и глубоко метаморфизованных породах; для неохрона и отчасти эпинеохрона — скарновые месторождения с наложенным золотым оруденением; для эпинеохрона и частично для неохрона — кварц-халцедоновые жилы и штокверки, сформированные в близповерхностных усло­ виях, золотоносные эксплозивные брекчии, золотосодержащие меднопорфировые месторождения.

Перечень этот условный, так как полностью специфичные для каких-то строго определенных геологических условий месторож­ дения золота встречаются очень редко.

ВОПРОСЫ ГЕНЕЗИСА МЕСТОРОЖДЕНИЙ ЗОЛОТА

Вопросы генезиса отдельных месторождений золота уже рас­ сматривались выше, но необходимы некоторые обобщения в этом направлении. Для установления генезиса эндогенного оруденения следует выяснить следующие главные вопросы: источник рудного вещества и других компонентов руд, пути и способы движения ру­ доносных растворов, условия отложения рудного вещества, а также дальнейшие преобразования рудных тел. Можно на­

220