книги из ГПНТБ / Шер, С. Д. Металлогения золота (Евразия, Африка, Южная Америка)

связь с гранитной магмой, хотя всегда несущей признаки проис­ хождения под влиянием более глубинной магмы. В неохроне рольпроцессов анатексиса в качестве источника золотого оруденения представляется наибольшей по сравнению с другими геохронами.

В наиболее молодых геосинклинальных системах неохрона, а также в эпинеохроне ведущая роль среди источников эндоген­ ного золотого оруденения вновь, как и на наиболее ранних этапах развития Земли, переходит к базитовой магме. Однако комплексы магматических пород, с которыми связано золотое оруденение, несут гораздо более значительные следы взаимодействия с веще­ ством коры, что отражается в появлении соответствующих магма­ тических формаций с ведущей ролью пород не базальтового, а ан­ дезитового и трахиандезит-трахидацитового состава.

Таким образом, особенности связи эндогенного золотого ору­ денения с магматизмом, так же как и соотношения эндогенного и экзогенного оруденения проявляют цикличность развития, заклю­ чающуюся в чередовании в качестве основного источника оруде­ нения базитового или гранитоидного магматизма. Повторение ус­ ловий от цикла к циклу здесь неполное, циклы значительно отличаются один от другого.

Цикличность первого порядка в характере магматических источ­ ников золотого оруденения осложняется цикличностью более высоких порядков, проявляющейся в пределах отдельных геосин­ клинальных систем. В каждой такой системе на ранних этапах преобладает золотое оруденение, связанное с базитовой магмой и проявленное в комплексных колчеданных или колчеданно-поли­ металлических месторождениях. Затем роль главного источника золотого оруденения переходит к гранитоидному магматизму, а на позднеорогенных этапах вновь к базитовой магме, но уже значи­ тельно более контаминированной веществом сиалической коры. Подобные циклы редко бывают полными, в них вносятся значи­ тельные осложнения в зависимости от типов геосинклиналей, но в целом они выдерживаются.

Если сравнивать с позиций связи с магматизмом золотого ору­ денения разновозрастные геосинклинальные системы, то отчетливо отмечается сдвиг главного золотого оруденения к более поздним этапам развития в относительно более молодых геосинклиналь­ ных системах и уменьшение значения ранних этапов для металло­ гении в целом, и в частности для золотого оруденения.

Наряду с закономерными изменениями во времени связи золо­ того оруденения с магматизмом наблюдается также отчетливое направленное изменение структурных условий рудообразования. Оно заключается в возрастании роли разломов и уменьшении значения складчатых дислокаций и консидементационных струк­ тур для локализации золотого оруденения по мере перехода от од­ ного геохрона к другому, более молодому, а в пределах неохрона — по мере развития геосинклинальных систем. Это отвечает возра­ станию мощности и консолидации земной коры во времени.

232

Изменения структурных условий формирования золоторудных ме­ сторождений, так же как и эволюция связей оруденения с магма­ тизмом, не являются только однонаправленными, но значительно осложняются в зависимости от ряда условий.

НЕКОТОРЫЕ ВОПРОСЫ ПРОГНОЗИРОВАНИЯ ЗОЛОТОГО ОРУДЕНЕНИЯ

Практическое значение любых металлогенических построений заключается в научном обосновании прогнозирования и оценки но­ вых рудоносных территорий и месторождений. В идеальном случае геологический прогноз месторождений полезных ископаемых дол­ жен основываться на полном выяснении генезиса известных место­ рождений и таком же полном всестороннем выяснении геологиче­ ского строения и истории геологического развития территории. Подобный подход к прогнозированию практически возможен только для некоторых месторождений наиболее простого генезиса, преимущественно на платформах. Для эндогенных месторождений, тем более месторождений гидротермального генезиса и особенно золоторудных, первое условие никогда не удается выполнить. В подавляющем большинстве случаев даже после полной отра­ ботки месторождений золота многие вопросы их генезиса остаются дискуссионными. Выполнение второго условия «идеального» про­ гнозирования также обычно затруднительно, тем более что эндогенный генезис оруденения предусматривает необходимость познания геологического строения не только на современном эрозионном уровне, но и на глубине.

Обычно мы стремимся, по возможности, приблизиться к соблю­ дению условий идеального прогнозирования эндогенного золотого оруденения. Наряду с этим на первое место при прогнозировании часто выступает эмпирический подход с широким применением метода аналогий. В настоящее время при прогнозировании и про­ гнозной оценке золотого оруденения в различных масштабах метод аналогий используется весьма-широко. При этом большое внима­ ние уделяется математической обработке элементов аналогий, ис­ пользованию различных статистических приемов для сбора и обра­ ботки информации и конечных выводов.

К сожалению, значительно меньшее внимание уделяется геоло­ гическому анализу применения аналогий. С этих позиций автор отмечал уже ранее ряд самых общих, но существенных положе­ ний. Прежде всего, следует иметь в виду отсутствие полных ана­ логий типов и условий формирования месторождений золота. Особенно это относится к выдающимся по крупности месторож­ дениям, каждое из которых, представляя само по себе аномаль­ ное явление в ходе геологического развития, уже по одному этому не может иметь полных аналогов.

Очень важно в месторождениях, на основе изучения которых предполагается прогнозирование, различать определенные группы признаков: общие для данного типа золотого оруденения, специ­ фичные для месторождений определенного возраста, «сквозные», для месторождений золота вообще, локальные — типичные только

233

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

А л ь п и й с к и е эндогенные рудные формации Балканидной тектонической системы Н. Р. Болгарии. Acta Geologica Academiae Scientiarum Hungaricae. T. 14, Budapest, 1970, c. 125—134. Авт.: Б. Богданов, П. Попов, С. Стефанов, Д. Бахнева.

Ал ь ф е л ь д Ф. Зональное распределение рудных месторождений в Боливий­ ской металлоносной провинции. Пер. с нем.— В кн.: Новости зарубежной геологии. ВСЕГЕИ, вып. 2, 1959, с. 4—23.

Ан а с е н к о А. В. Золоторудные месторождения Адыча-Индигирского ре­

зойских вулканических породах Курило-Камчатской провинции в связи с их петрохимическими особенностями.— «Геохимия», 1972, № 8, с. 910—925.

А п е л ь ц и н Ф. Р. Формация малых интрузий золотоносного пояса СевероВостока СССР.— В кн.: Магматизм и связь с ним полезных ископаемых. М., Гос-

оруденения в неойулканитах Центральной Словакии. Пер. с англ.— В кн.: Геоло­

лика Мали).— «Труды Воронежского ун-та», 1972, т. 86, с. 71—74.

Б у р я к В. А. О влиянии процессов регионального метаморфизма на разви­

ждение «Говежда», СЗ България. «Списание Бълг. геол. дружество», 1965, т. 26,

близповерхностных месторождений золота Востока СССР, связанных с вулкано­

СССР,— «Труды ЦНИГРИ», 1967, вып. 76, с. 45—71.

В у д т л и Р. Соотношение региональной структуры и золотой минерализации в районе Кило, Центральная Африка.— В кн.: Проблемы эндогенных месторожде­ ний. Пер. с англ., вып. 2. М., «Мир», 1964, с. 573—585.

Г а в р и к о в С. И. Тектонические закономерности размещения золотого ору­ денения в Верхне-Индигирском рудном районе.— «Труды ВСЕГЕИ», 1966, вып. 133, с. 163—174.

239

Г а в р и к о в С. И., А р с к и й Ю. М. К характеристике структурно-морфо­ логических типов и вещественного состава золоторудных месторождений в бас­

ния, связанного с метаморфическими толщами Ленского золотоносного района.— В кн.: Вопросы геологии, петрологии и металлогении метаморфических комплек­ сов Востока СССР. Владивосток, 1968, с. 124—125.

Г ео л о г и ч е с к а я позиция различных типов золоторудных месторождений и их роль в создании минерально-сырьевой базы Северо-Востока.— В кн.: Проб­

Г е о л о г и я и з а к о н о м е р н о с т и размещения эндогенных месторожде­ ний Забайкалья. М., «Недра», 1970, 232 с. Авт.: Д. И. Горжевский, Н. А. Фогельман, Е. А. Алекторова и др.

связанного с поздним проявлением магматизма в рудных горах Трансильвании.

соотношении золотого и редкометального оруденения в Калба-Нарымском райо­ не.— В кн.: Материалы I республ. науч.-теор. конф. молодых геологов КазССР. Алма-Ата, «Наука», 1968, с. 59—60.

Д э в и д с о н К. Ф. Современное состояние дискуссии о Витватерсранде.

240

гия месторождений полезных ископаемых, региональн. геология, № 3. М., ОНТИ ВИЭМС, 1967, 70 с.

З о л о т о р у д н ы е поля Северного Казахстана. Алма-Ата, «Наука», 1971, 167 с. Авт.: М. А. Абдулкабирова, О. С. Анкинович, В. М. Гришин, А. К. Каюпов.

И в е н с е н Ю. П. Месторождения типа золотоносных конгломератов и перс­ пективы их выявления на территории СССР.— В кн.: Геохимия, петрография и ми­ нералогия осадочных образований. М., Изд-во АН СССР, 1963, с. 356—380.

И з о х Э. П. Золотоносная магматическая формация Западного Узбеки­ стана.— В кн.: Мат-лы 2 Среднеазиат. регионального петрограф, совещ. Душанбе, «Дониш», 1971, с. 79—81.

И и д з и м а А д з у м а . Аргиллитовая и цеолитовая зоны изменения, окру­ жающие месторождения куроко (черная руда) в районе Одатэ, префектура Акита

рудные тела на площади рудника Кономаи. О соотношении геологических струк­

ции Зодского золоторудного месторождения.— «Изв. вузов. Геология и разведка»,

тики для выбора районов и направления поисково-разведочных работ с целью

и проявления коренной золотоносности. М., «Недра», 1971, 163 с. Авт.: Ю. П. Ка­ закевич, С. Д. Шер, Т. П. Жаднова и др.

с, 377—392. (Труды 2-й Междунар. конф. по мирному использованию атомной энергии, 1958. Геология, атомного сырья.)

М ар мо В. В. Древние сапропели как возможный источник рудообразующих

компонентов.— В кн.: Региональный метаморфизм и метаморфогенное рудообразование. Л., «Наука», 1970, с. 289—294.

М и р о н о в Ю. П. К вопросу палингенного происхождения рудоносного вул­ кано-плутонического комплекса в Забайкалье.— «Изв. Томского политехи, ин-та» 1968, т. 134, с. 31—38.

М и х а й л о в а М. С. Взаимоотношения процессов контактового метамор­ физма, пропилитизации и оруденения на рудном поле одного из серебряно-золо­ тых месторождений побережья Сахалинского залива,— «Труды ЦНИГРИ» 1968 вып. 79, с. 103—110.

Мо и с е е н к о В. Г. Метаморфизм золота месторождений Приамурья. Ха­ баровск, Кн. изд-во, 1965, 127 с.

Мо л ч а н о в а Т. В. О генезисе и структурном положении мезозойских ще­

рудника Кусикино, префектура Кагосима, Япония, со специальным рассмотрением

в системе складчатых горных сооружений Юго-Западной и Центральной Азии.— «Бюлл. МОИП. Отд.теол.», 1961, вып. 4, с. 97—121.

Н а р а й я н а с в а м и С . , З и а у д д и н М., Р а м а ч а н д р а А. Структур­ ный контроль и локализация золотоносных залежей в рудном поле Колар, Индия. Пер. с англ.— В кн.: Проблемы эндогенных месторождений, вып. 2. М., «Мир», 1964. с. 438—488.

На р с е е в В. А. Графитсодержащие гидротермально измененные породы золоторудных месторождений Казахстана.— В кн.: Материалы ко II Конфер. по околорудному метасоматозу. Л., 1966, с. 112—114.

Но в и к о в а А. С. Тектоника основания Восточно-Европейской платформы. М., «Наука», 1971, 81 с.

Но в ы е данные об абсолютном возрасте и соотношениях некоторых докембрийских комплексов Южной Индии. М., Йзд-во АН СССР, 1970, с. 53—61 (Бюлл.

золота в золотоносном районе Сент-Ирье, Центральный массив. Пер. с франц.—

рудные формации Якутии.— В кн.: Геология и генезис эндогенных рудных форма­ ций Сибири. М., «Наука», 1972, с. 53—64.

№7. с. 391—409. Авт.: Кисимото Фумио и др.

Ос и п о в А. П. Особенности размещения золото-серебряных месторождений Охотско-Чукотского вулканогенного пояса.— «Изв. вузов. Геология и разведка», 1971, № 12, с. 71—76.

Ос н о в н ы е закономерности размещения месторождений золота в юго-во­ сточной части Главного золотоносного пояса Северо-Востока СССР.— В кн.: Ге­ нетические особенности и общие закономерности развития золотой минерализации Дальнего Востока. М., «Наука», 1966, с. 152—166. Авт.: Н. П. Аникеев, А. П. Биркис, И. Е. Драбкин, А. П. Куклин.

242