книги из ГПНТБ / Шер, С. Д. Металлогения золота (Евразия, Африка, Южная Америка)

прожилках, так и в альбитите, и вся дайка отрабатывается на массу. С поверхности руда представляет собой каолиновую массу, перемешанную с кварцем и содержащую выделения свободного золота. Отмечены также зоны вкрапленных руд в итабирите (же­ лезистом песчанике) и сланцах. Они развиты главным образом в районе Мото. Сланцы представлены преимущественно карбонат- альбит-кварцевыми разностями, которые Р. Вудтли считает произ­ водными доломитовых мраморов, переработанных натриевым и силикатным метасоматозом. Руда в таких месторождениях отли­ чается от пустой породы только по данным опробования. Содер­ жание золота не связано ни с кварцевыми прожилками, ни с вкрап­ ленностью сульфидов.

В районе Мото Р. Вудтли указывает на два главных месторо­ ждения этого типа — Агбарабо и Горумбва. Первое имеет форму трубки эллиптического сечения размером 20—25X15—20 м2. Руда представлена светло-серым карбонатно-кварц-альбитовым сланцем, причем содержание в нем золота доходило до 600 г/т. Наиболее богатые руды окружены ореолом рассеянной минерализации. Ме­ сторождение Горумбва — пластовое. Длина залежи 70—130 м, мощ­ ность 3—30 м, прослеженная глубина 500 м. Для него Р. Вудтли указывает на исключительно высокое содержание золота (до 300 г/т), но весьма возможно, что это содержание относится только к отдельным пробам, так как данные о количестве золота, добы­ того из месторождений района Мото, отсутствуют.

Для территории Республики Заир имеется значительное коли­ чество работ, посвященных генезису золоторудных месторождений. По мнению К. Сорочинского (Sorotchinsky, 1953), золото первона­ чально содержалось в рассеянном виде в известняках, где фикси­ ровалось организмами. Все современные породы Кибалийской си­ стемы, которые обычно относят к метаморфизованным зеленока­ менно переработанным эффузивам, а также граниты образовались при метаморфизме известняков вадозными водами. При этом пере­ распределялось и золото. Связь золота с кварцем, по К. Сорочин­ скому, только случайная, обусловленная более интенсивной цирку­ ляцией вадозных вод на участках концентрации кварцевых жил.

П. Дюо (Duhoux, 1950) на основании данных о рассеянной зо­ лотоносности считает, что главными источниками золота являлись зеленокаменные породы Кибалийской системы. Промышленную концентрацию золота он связывает с процессами гранитизации и указывает, что «геохимический фронт гранитизации буквально го­ нит перед собой золото». Ни та, ни другая точка зрения не могут считаться доказанными, но основания для выводов о большой роли перераспределения золота при формировании золотого оруденения рассматриваемой провинции безусловно имеются. При всей ограни­ ченности данных можно отметить следующие характерные особен­ ности месторождений золота провинций мезохрона Африки.

1. Распространение наряду с коренными месторождениями дре них золотоносных конгломератов, формирующихся в Южно-Афри­

160

канской провинции за счет размыва архейских месторождений, а в Западно-Африканской — за счет гидротермальных месторожде­ ний, также относящихся к мезохрону.

2. Наличие среди коренных месторождений золота наряду с ти­ пами оруденения, одинаково характерными для разных геологиче­ ских эпох (кварцевые жилы с различным, обычно малым количе­ ством сульфидов), месторождений замещения в карбонатных поро­ дах (районы Пилгримсрест, Кило и Мото).

3. Широкое распространение в Западно- и Центрально-Афри­ канской провинциях наряду с коренными месторождениями кайно­ зойских золотоносных россыпей.

ЗОЛОТОНОСНОСТЬ НЕОХРОНА

К более молодым золотоносным образованиям Африканского континента, отвечающим байкалидам, по последним данным (Хайн, 1971) может быть отнесена территория, прилегающая к Красному морю и занятая Арабской Республикой Египет, Суданом и Саудов­ ской Аравией, а также территории Эфиопии и Мозамбика. Сум­ марная добыча золота в этих странах может быть оценена в.200— 300 т, из которых около 60 т (в Эфиопии и Мозамбике) прихо­ дится на россыпи. Более 150 т добыто преимущественно в Египте и Судане между Нилом и Красным морем на территории Нубий­ ской пустыни. Здесь расположены наиболее древние в мире разра­ ботки золота, но современная добыча почти не производится, по­ этому сведения о геологической характеристике месторождений очень ограниченны.

Крупных месторождений на территории Египта не отмечено, глубина отработок не превышает 200—300 м (рудник Эль-Сид).

Золоторудные месторождения провинции преимущественно при­ надлежат к кварц-сульфидной формации. По морфологии рудные тела относятся почти исключительно к простым и сложным жи­ лам. Вмещающие породы разнообразны. Нередко отмечается приу­ роченность оруденения к филлитам, графитистым филлитам, а так­ же интрузивным породам основного и ультраосновного состава. Большое значение играют зеленокаменные породы, которые не только вмещают рудные тела, но и часто служат, особенно в более южных районах (в Эфиопии), плотиком для золотоносных россы­ пей. Еще в 1849 г. один из первых исследователей верхнего течения Нила русский геолог Егор Ковалевский писал, что здесь, как на Урале и Алтае, зеленокаменные породы являются самыми благо­ приятными для размещения золотых россыпей.

Месторождение Эль-Сид (индекс 342138) наряду с месторож­ дениями Барамиа и Фатира до 1958 г. были единственными экс­ плуатировавшимися в Египте (Neubauer, 1963). Суммарная добыча золота из месторождения Эль-Сид, учитывающая древние отра­ ботки, оценивается В. Г. Нейбауером всего в 4,7 т золота. Место­ рождение представлено четырьмя кварцевыми жилами, из которых три залегают в гранодиоритах и расположенном в их контакте

амфиболовом «мигматите», а одна — в основных и ультраосновных породах по контакту с дайкой лампрофира. Общее количество сульфидов в руде не указано, по-видимому, оно довольно значи­ тельно. Среди сульфидов распространены пирит, галенит, сфале­ рит, арсенопирит, халькопирит. Золото приурочено к сульфидам. Оно свободное, но очень мелкое (0,01—0,3 мм), содержание его в руде 15—30 г/т, проба — 780.

Месторождение Гебейт в Судане описано И. М. Буши (Boushi, 1972). Отработка его была начата около 3500 лет назад. Данные о добыче в древние времена отсутствуют. Вновь отработки нача­ лись с 1903 г. и по 1932 г. было добыто около 2,5 т золота при среднем содержании его в руде 43,5 г/т. С '1933 по 1942 г. еже­ годно добывалось около 140 кг золота, а в последние годы всего около 10 кг. Суммарную добычу золота из месторождения можно приближенно оценить в 10 т.

В районе месторождения выделяются следующие комплексы по­ род (от древних к молодым): 1) Первичная система: кристалличе­ ские сланцы, гнейсы, кварциты; 2) система Нефирдейб: зеленые туфы андезитового состава, агломераты, метаандезиты; подчи­ ненно—-метадациты, кварциты, известняки, граувакки; 3) габбро и нориты, слагающие крупные массивы; 4) серия Ават: песчаники, алевролиты, прослои конгломератов; в верхней части разреза анде­ зиты; 5) микроклиновые «молодые» граниты и секущие их дайки различного состава.

Непосредственно вмещают золотое оруденение зеленокаменно измененные вулканиты, переслаивающиеся с более массивными ту­ фами альбитофиров. Породы смяты в складки северо-восточного простирания с углами падения крыльев 25—60° и нарушены тремя системами разломов, выявляемых по аэрофотоснимкам.

Рудные тела представлены золото-кварцевыми жилами, локали­ зованными вблизи замковой части синклинали. Простирание жил 10—30°, мощности от 8 см до 3 м, жилы весьма невыдержанные и неправильные. Для жильного кварца характерны друзовые и гре­ бенчатые текстуры. Рудные минералы помимо золота представлены пиритом и арсенопиритом. По данным опробования, проведенного И. Буши, содержание золота в жилах от следов до 15 г/т, серебро встречается только в виде следов.

Предполагается генетическая связь золота с «молодыми» гра­ нитами, возраст которых по различным определениям колеблется от 540 до 740 млн. лет. С этими же гранитами связана оловянная минерализация, но граниты, вероятно, неодновозрастны и пред­ ставлены несколькими комплексами.

ЗОЛОТОНОСНОСТЬ ЭПИНЕОХРОНА

Проявления тектонической активизации на территории Африки широко известны. Система Великих Африканских разломов про­ тягивается от побережья Средиземного моря до устья Замбези бо­

162

лее чем на 7000 км. Она неоднократно описана, а о генезисе ее до сих пор идут оживленные дискуссии. Широко распространены также проявления тектонической активизации в Западной Африке, где выделяется протяженная система разломов северо-северо-вос­ точного простирания.

С явлениями тектонической активизации в Африке связаны специфические кольцевые интрузии оловоносных «молодых» гра­ нитов, тела редкоземельных карбонатитов, а также алмазоносные кимберлиты. А. Д. Щеглов (1968) относит ко второй стадии акти­ визации также жилы халцедоновидного кварца с флюоритом и ба­ ритом и проявления полиметаллической минерализации, которые отмечаются в отдельных местах Африканского континента, в част­ ности в Западной Африке. Он указывает на возможную связь с про­ цессами активизации крупных сурьмяных месторождений в северовосточной части ЮАР, в хр. Мурчисона. Однако последнее предпо­ ложение весьма спорное, поскольку месторождения сурьмы и золота хр. Мурчисона по структурной позиции и минералого-геохи­ мическим особенностям однотипны или во всяком случае близки к охарактеризованным вышё месторождениям археохрона, широко распространенным на территории Южной Родезии и отчасти ЮАР и приуроченным к «зеленокаменным трогам». К тому же на терри­ торию ЮАР Великие Африканские разломы не заходят — они раз­ виты восточнее, уходя в районе устья Замбези под воды Мозам­ бикского пролива.

Очевидно, зоны активизации Африки принципиально отлича­ ются от тех образований эпинеохрона, которые проявлены в обрам­ лении Тихого океана. Для Африканских зон отсутствуют широкие проявления андезитового вулканизма, и именно в связи с этим не характерно, очевидно, и золотое оруденение.

Непосредственно на Африканском континенте отсутствуют про­ явления золотоносности, которые по геологической позиции и фор­ мационной принадлежности можно было бы уверенно отнести к об­ разованиям эпинеохрона. Заведомо молодое, наложенное на древ­ ние структуры, золотое оруденение известно только на северо-западе о. Мадагаскар на территории Малагасийской Республики. Общая добыча золота в этой стране может быть оценена всего примерно в 50 т, из которых значительная часть падает на россыпи и на древние месторождения, локализованные в гнейсах и кристалличе­ ских сланцах восточной части острова. К молодому оруденению от­ носится только рудное поле Андавакёра на севере Мадагаскара

(«AfriKa.. .»,Bd. Ill, Teil 3, 1943).

Это рудное поле представлено серией кварцевых жил северовосточного простирания, протягивающихся в том же направлении более чем на 80 км (рис. 37). Полоса жил располагается в кон­ такте гнейсов и кристаллических сланцев с горизонтально залега­ ющими триасовыми отложениями верхнего отдела системы Карру, причем отдельные жилы залегают как в древних, так и в мо­ лодых породах. Жилы сопровождаются дайками и штоками щелоч­

ЮЖНАЯ АМЕРИКА

Южная Америка в геологическом отношении разделяется на два главных геотектонических элемента: Южно-Американскую древнюю платформу и пояс кайнозойской складчатости, обрамля­ ющий платформу с запада.

Общее количество золота, добытого на территории Южной Аме­ рики, составляет около 5250 т, в том числе 1845 т из пород основа­ ния древней платформы. Здесь выделяется (рис. 38) провинция археохрона (Гвианский щит) и мезохрона, к которому автор не­ сколько условно отнес Восточно-Бразильский щит и отдельные вы­ ступы докембрия из-под платформенного чехла в южной части континента в Уругвае и Аргентине.

Остальное количество золота добыто в кайнозойской полицикличной геосинклинальной области Анд, где выделяются место­ рождения главным образом кайнозойского возраста.

Проявления золотоносности, относящиеся к эпинеохрону или к этапу тектонической активизации, развиты в пределах Южной Америки незначительно.

Для Южной Америки в целом и отдельных ее крупных частей предложен ряд металлогенических схем, но поскольку они каса­ ются главным образом Андийской геосинклинально-орогенной си­ стемы, то рассматриваются при описании последней.

Геология, а тем более металлогения золота Южной Америки изучены слабо и неравномерно. Новые открытия и исследования месторождений золота могут значительно изменить представления о количестве золота, добытого в различных геотектонических обла­ стях, и о типах месторождений.

ЗОЛОТОНОСНОСТЬ АРХЕОХРОНА

На территории Южной Америки к археохрону достаточно уве­ ренно можно отнести только Гвианскую провинцию, которая охва­ тывает территорию Гвианского щита, а в экономическом отноше­ нии страны Гайану, Гвиану (Французскую), Суринам и часть Ве­ несуэлы.

Гвианская провинция

О геологическом строении Гвианского щита данных мало; оп­ ределения абсолютного возраста слагающих его глубоко метаморфизованных пород ограниченны. Однако по имеющимся данным

165

абсолютного возраста, характерному набору формаций и особен­ ностям тектоники указанная территория может быть отнесена к об­ разованиям археохрона достаточно уверенно (Хайн, 1971). Харак­ терной ее чертой является наличие гранито-гнейсовых куполов. Они разделены отложениями серий Парамана и Иль-де-Кайенн, по-видимому, в основном зеленокаменными. Четких данных о на­ личии «зеленокаменных трогов», аналогичных таковым на Канад­ ском, Западно-Австралийском и других щитах, нет, и связать с ними золоторудные месторождения пока не представляется воз­ можным.

На территории Гвианского щита на 1/1 1972 г. добыто 475 т золота, из которых в Венесуэле 190 т, Гвиане 170 т, Гайане 110 т и Суринаме 5 т. В отличие от других древних щитов здесь заметно развиты россыпи. Однако, судя по имеющимся данным, они в зна­ чительной части элювиальные и фактически россыпями часто на­ зывают продукты латеритного выветривания коренных месторож­ дений золота. Описание одного из месторождений золота Гайаны — Авроры (Bracewell, 1946) позволяет предположить, что отработки в значительной части охватывали выветрелые части зон золото­ носной сульфидной вкрапленности в серицитизированных основ­ ных вулканитах.

Для типизации коренных месторождений золота и выводов о за­ кономерностях их размещения материалов недостаточно. По раз­ мерам выделяется коренное месторождение Эль-Кальяо в Венесу­ эле. Оно дало около 60 т золота, относится к кварцевой формации (кварц составляет 98% руды), турмалин-пиритовому минераль­ ному типу, жильному классу. Жилы залегают в амфиболовых сланцах. О других месторождениях: Варима, Омай, Питерс-Майн (все в Гайане) с добычей, по-видимому, менее 1 т, — известно только, что они относятся к кварцевым жилам и залегают в зе­ ленокаменных породах.

Имеющиеся ограниченные данные о золотоносности Гвианской провинции указывают на то, что по особенностям месторождений золота она не имеет существенных отличий от провинций архео­ хрона других континентов.

ЗОЛОТОНОСНОСТЬ МЕЗОХРОНА

К образованиям мезохрона в Южной Америке может быть от­ несена золотоносная площадь Бразилии, располагающаяся в вос­ точной части этой страны, в шт. Минас-Жерайс и отчасти Байя. Условно к этому же мегациклу развития Земли автор относит про­ явления золотоносности в выходах докембрийских пород из-под платформенного чехла в южной части континента на территории Уругвая и Аргентины.

167

Бразильская провинция

В геологическом отношении эта провинция относится к ВосточноБразильскому щиту. В. Е. Хайн (1971) отмечает, что наименование «щит» является в данном случае условным, так как территория «соответствует в целом позднепротерозойской складчатой системе, местами включающей более древние ядра» (стр. 246). Как и на многих других площадях мира первоначальное отнесение к глубо­ кому докембрию интенсивно метаморфизованных толщ ВосточноБразильского щита оказалось ошибочным, так как степень мета­ морфизма пород отнюдь не может являться основой для опреде­ ления возраста.

Для анализа вопросов золотоносности важно подчеркнуть нали­ чие в пределах провинции двух комплексов отложений — нижне­ протерозойских (частично, возможно, архейских) и средне- и верх­ непротерозойских. Более древний комплекс представлен довольно пестрым формационным набором отложений — конгломератами, кварцитами, доломитами, филлитами, в том числе графитистыми, метаморфизованными вулканитами, железистыми и марганцевыми кварцитами. Частично в этот комплекс включены, возможно, и ар­ хейские толщи, аналогичные тем, что слагают Гвианский щит, но широкое их распространение вряд ли имеет место.

Слабо метаморфизованные средне- и верхнепротерозойские от­ ложения, налегающие на нижележащие с резким угловым несогла­ сием и залегающие при большой мощности (до 7 км) сравнительно спокойно, отвечают серии минас. Эта серия состоит из конгломера­ тов, кварцитов, филлитов, железистых кварцитов (итабиритов) и доломитов.

В пределах выделенной провинции сосредоточено все золотое оруденение Бразилии, суммарная добыча золота которой на 1/1 1972 г. может быть оценена в 1370 т. На коренные месторож­ дения золота из этого количества очень ориентировочно прихо­ дится 400 т. Эти данные основываются на указаниях о преобла­ дающей добыче золота из россыпей в первый период наиболее ак­ тивной разработки золота в стране (XVI—XVIII вв.). Значительно позже Ф. В. Фрейзе (Freise, 1935) также указывал на добычу зо-' лота в Бразилии исключительно из небольших россыпей. Суммар­ ная годовая добыча в это время составляла 3,5—4 т, работало около 15 тыс. человек, каждый из которых добывал в среднем 230—280 г в год. Вероятно, наряду с россыпями отрабатывались и широко развитые здесь коры выветривания коренных месторож­ дений.

Для статистической обработки материалов по типам золо­ того оруденения Бразильской провинции совершенно недостаточно. Поэтому автор вынужден ограничиться характеристикой несколь­ ких главных месторождений. Отдельно при рассмотрении провин­ ции выделено описание золотоносных конгломератов, данные ПО'

168

которым дают интересный сопоставительный материал по этому важнейшему типу золотой минерализации.

Месторождение Морру-Велью занимает резко выделяющееся экономическое положение среди коренных месторождений Бра­ зильской провинции. К 1/1 1970 г. из этого месторождения было до­ быто примерно 250 т золота. Глубина его отработки около 3000 м. Г. Шнейдерхён относит это месторождение к типу турмалинсодер­ жащих золото-кварцевых жил, наряду с такими месторождениями, как Колар, Кёркленд Лейк, жилы Аппалачей, Сибири и Южной Кореи. Однако автор не может согласиться с таким классификаци­ онным членением.

Согласно данным Э. Оливейра (Oliveira, 1930), типичные квар­ цевые жилы в данном месторождении редки. Рудные тела обычно представлены зонами минерализации, в которых содержится 20— 30% кварца, 30—40% железистых и магнезиальных карбонатов и 30—40% сульфидов. Вмещают оруденение слюдяно-кальцитовые сланцы. Из сульфидов преобладает пирротин (28,5% от всей руд­ ной массы), арсенопирит (5,04%), пирит (2,5%) и халькопирит (0,66%). Характерна графитизация пород в контакте с рудными залежами. Изверженные породы вблизи месторождения отсутст­ вуют. Г. Коллани (Collani, 1931) приводит следующие данные о хи­ мическом составе руды данного месторождения (в %):

Наряду с золотом на месторождении добывали мышьяк (в 1924 г. добыто 154 т белого мышьяка),. По ряду особенностей данное мес­ торождение можно сопоставить с месторождением Хоумстейк в Се­ верной Америке.

Очень, интересны по типам, хотя и сравнительно скромны по размерам, на Бразильском щите месторождения золота, приуро­ ченные к железистым кварцитам. К этому типу относятся место­ рождения Пассажем и Рапозос.

Месторождение Рапозос [индекс 5134(55+15)] согласно дан­ ным Г. Э. Толберта (Tolbert, 1964) к 1962 г. дало около 35 т зо­ лота; глубина отработки достигала 730 м. В последующие годы добывалось около 1,2 т в год. Рудные тела месторождения пред­ ставляют собой результат замещения прослоев сидерит-кварцевых пород с подчиненным количеством магнетита и пирита, залегаю­ щих в общей толще хлоритовых сланцев и филлитов (рис. 39).

и существенно кварцевых прослойков мощностью 5—15 м. Тот и другой минерал выделяются в виде мелкозернистого агрегата.

169