книги из ГПНТБ / Шер, С. Д. Металлогения золота (Евразия, Африка, Южная Америка)

проявлений золотого оруденения относится подавляющее большин­ ство собственно золотых месторождений провинции различных типов. Группа может быть подразделена в зависимости от особен­ ностей предшествовавшего развития на оруденение в орогенах эв- и миогеосинклинальных систем. Значительное осложнение в гео­ логическую позицию месторождений данной группы вносится также за счет длительности орогенного этапа некоторых регионов с неоднократными повторениями проявлений гранитоидного маг­ матизма.

3. Золотое оруденение, сформированное на позднеорогенно этапе развития и связанное с вулкано-плутоническими ассоциаци­ ями андезит-дацит-липаритового ряда. Для этой группы харак­ терны собственно золотые месторождения близповерхностных ус­ ловий формирования, обычно не достигающие крупных размеров, а также некоторые золотоносные комплексные месторождения,

вчастности месторождения меднопорфирового типа.

Внастоящее время для рассматриваемой провинции не вызы­ вает сомнения связь колчеданного оруденения с очагами того же базальтоидного магматизма, который привел к формированию вмещающих оруденение вулканогенных пород. Дискуссионными остаются вопросы о времени и месте отделения рудоносных рас­ творов от магматического очага, механизме переноса и отложения руд, а для некоторых районов о степени и характере их последую­ щей переработки. Безусловно очень важным, если не решающим для рудообразования является общий ход становления вулкани­ ческих комплексов, который приводит (по терминологии Т. И. Фро­ ловой и др., 1973 г.) в одних случаях к образованию однородных (базальтовых или липаритовых), а в других — пестрых (контра­ стных и непрерывных) вулканогенных формаций. Хотя генезис пе­ стрых формаций, в частности, относительная роль при их образо­

вании процессов дифференциации магмы, взаимодействия ее с веществом коры и плавление последней не могут считаться окончательно установленными, сам факт связи именно с ними колчеданного оруденения не вызывает сомнения. Очевидно, при любой точке зрения изменение составов вулканических серий указывает на сложные тектонические условия становления магма­ тизма, которые способствуют отщеплению и последующей концен­ трации рудных флюидов.

На состав колчеданных и колчеданно-полиметаллических ме­ сторождений и, в частности, на их золотоносность большое влия­ ние оказывает геотектоническая позиция рудных районов, в том йисле степень участия в магмаобразовании сиалической коры. Ве­ роятно, повышение ее роли обусловливает более сложный состав колчеданных руд и усиление степени их золотоносности, но этот вопрос требует еще дополнительного изучения.

Золотое оруденение второй из выделенных выше групп зани­ мает ведущее положение среди собственно золотых месторожде­ ний. Из анализа геологического строения и истории золотоносных

40

территорий провинции видна известная независимость наличия золотого оруденения от особенностей предшествовавшего разви­ тия. Золоторудные месторождения, близко одновозрастные с гранитоидами, формируются в регионах с весьма различными набо­ рами пород собственно геосинклинальных формаций. В одних случаях это мощные толщи вулканитов (Урал), в других — пере­ слаивание вулканогенных и карбонатных пород (Кузнецкий Ала­ тау), в третьих — почти амагматичные существенно терригенные толщи (Южный Тянь-Шань). Объяснение ряда исследователей золотоносности изучавшихся ими районов наличием в них какихлибо специфичных, особо благоприятных для последующего золо­ того оруденения толщ пород (в частности, основных вулканитов) при относительно пассивной роли гранитоидов, которые только пе­ рераспределяли золото, нельзя рассматривать, как универсальное. Хотя значительная роль палингенеза при формировании гранито­ идов несомненна, поступление золота в палингенные расплавы может, очевидно, обеспечиваться или рассеянным нахождением его в очень широком наборе пород, или привносом с более глубо­ ких уровней.

Формирование и внедрение гранитоидов знаменует собой каче­ ственно новый по сравнению с предшествовавшими этап геологи­ ческого развития. Образование сходных гранитоидных серий происходит при резко различной предшествовавшей геологической истории, и наблюдается известная независимость размещения гра­ нитоидных массивов от структурно-формационных зон геосинклинального этапа. При этом обычно достаточно отчетливо удается выявлять признаки влияния на гранитоиды локальных условий их формирования.

Геологические и петрографические особенности орогенных зо­ лотоносных гранитоидных комплексов обнаруживают определен­ ную устойчивость в различных золотоносных областях рассматри­ ваемой провинции. Все они относятся к габбро-плагиогранитной формации, по Ю. А. Кузнецову, и представлены более или менее полными гомодромными рядами от габбро или диоритов до лейкократовых плагиогранитов. Указанные гранитоиды сопровожда­ ются, как правило, дайковыми сериями. Очень существенной и весьма устойчивой особенностью является внедрение вслед за ука­ занными магматическими комплексами существенно калиевых нормальных гранитов, с которыми обычно связана редкометальная минерализация. Эти гранитоиды также сопровождаются своими дайковыми сериями.

Проиллюстрируем это положение примерами по некоторым зо­ лотоносным областям рассматриваемой провинции.

В Калбинском хребте последовательность формирования маг­ матизма и оруденения описана Б. А. Дьячковым и др. (1968), по данным которых золотое оруденение накладывается на дайки плагиогранит-порфиров, гранодиорит-порфиров, кварцевых порфиров и альбитофиров кунушского комплекса, имеющего возраст

41

300—314 млн. лет. Вслед за ними внедрялись граниты калбинского комплекса, имеющие возраст 260—290 млн. лет, с которыми связана редкометальная минерализация.

В пределах Восточно-Уральского поднятия золотое оруденение проявлялось после внедрения габбро-плагиогранитного пластовского комплекса и сопровождающих его даек. Постзолотыми яв­ ляются калиевые граниты борисовского комплекса, контролирую­ щие размещение редкометальной минерализации.

ВЮжном Тянь-Шане разделение гранитоидов орогенной ста­ дии на разновозрастные комплексы впервые произведено Э. П. Изохом (1971), который выделяет в качестве золотоносной габбро-тона- лит-плагиогранитную интрузивную серию, названную бокалинской

ипредставленную как интрузивными массивами, так и дайками. Существенно калиевые граниты являются более поздними по от­ ношению к золотому оруденению.

ВСеверном Казахстане золоторудные месторождения повсеме­ стно тесно пространственно связаны с небольшими интрузивными телами степнякского комплекса, сложенными сериями пород от габбро до лейкократовых плагиогранитов. Вопрос о возрасте этого комплекса и месте его в общем геологическом развитии данной территории дискуссионен. В. С. Коптев-Дворников («Тектоно-маг- матические фации...», 1968) относит его к особой тектоно-магма- тической фации верхнеордовикского или нижнесилурийского крыккудукского комплекса. Более поздним по отношению к степнякскому комплексу и золотому оруденению является комплекс существенно калиевых гранитов, с которым связана редкометаль­ ная минерализация.

ВАлтае-Саянской складчатой области главное золотое оруде­ нение связано с мартайгинским интрузивным комплексом «пест­ рого» состава, включающим породы от габбро до плагиогранитов.

Получить надежные доказательства связи золотого оруденения

сгранитоидными комплексами для рассматриваемой провинции обычно довольно трудно ввиду нередкой удаленности золоторуд­ ных проявлений от магматических массивов. Однако при специ­ альных исследованиях все же удается найти такие доказательства, которые иногда, будучи недостаточными в пределах одного рай­ она, становятся значительно более весомыми при сопоставлении

ряда районов. К ним относятся:

1. Наличие устойчивой пространственной связи золотого ор денения с магматическими телами определенного магматического комплекса. При этом соотношения рудных тел с магматическими породами разнообразны. Известны месторождения, располагаю­ щиеся в пределах гранитоидных массивов, в их контактовых оре­ олах и на удалении от них, но, как правило, в тесной пространст­ венной связи с дайками. Правда, отнесение даек к указанной выше габбро-плагиогранитной формации представляет собой один из наиболее сложных и часто спорных вопросов при изучении золотоносных провинций.

42

Весьма важным доказательством связи золотого оруденения с гранитоидами является наличие горизонтальной минералогиче­ ской зональности по отношению к гранитным массивам. Такая зо­ нальность отмечается в различных областях и районах провинции.

2. Близость во времени золотого оруденения по отношению к становлению гранитоидных массивов. Временные соотношения золотого оруденения с магматизмом устанавливаются прежде всего геологическими наблюдениями, причем наиболее надежно они фиксируются по соотношению проявлений оруденения с дайками. Многочисленные примеры того, как оруденение попадает в «воз­ растные вилки» разновозрастных даек, широко освещались в гео­ логической литературе, и их можно здесь не повторять. Следует еще раз подчеркнуть весьма сложные доказательства связи дайковых серий с тем или иным гранитоидным комплексом.

Наряду с геологическими соотношениями для ряда районов в последнее время получены данные по абсолютному возрасту зо­ лотого оруденения в сопоставлении с возрастом гранитоидов, кон­ тактово-измененных пород и даек (Палей, Шер, 1970). Эти сведе­ ния, несмотря на значительный разброс цифр и длительность про­ цесса формирования оруденения, все же достаточно определенно подтверждают наибольшую близость во времени золотого оруде­ нения с указанными выше гранитоидными комплексами.

Значительное число определений абсолютного возраста мате­ риала из золоторудных жил, околорудно-измененных образований и магматических пород, подтверждающих их возрастную близость, имеются для Урала.

3. Третьим существенным доказательством генетической связи характеризуемого золотого оруденения провинции с гранитоидным магматизмом является преемственность петрографических особен­ ностей некоторых интрузивных пород с метасоматическими преоб­ разованиями, сопровождающими золоторудные тела, а также раз­ витие закономерных рядов контактово-метаморфических и гидро- термально-метасоматически измененных пород. Так, на одном из месторождений Северного Казахстана золотое оруденение тесно пространственно связано с интрузивными телами степнякского комплекса. Породы третьей фазы этого комплекса, внедрение ко­ торых непосредственно предшествовало золотому оруденению, пред­ ставлены плагиогранитами, повсеместно во всем объеме преобра­ зованными и превращенными в березитоподобные разности, аналогичные собственно околожильным березитам. Эти преобра­ зования можно рассматривать в качестве как бы связующего звена между магматическими и гидротермальными процессами.

Аналогичные, переходные между магматическими и гидро­ термальными образования описаны для Березовского рудного поля X. X. Лайпановым.

На ряде месторождений наблюдается тесная связь и законо­ мерная смена во времени и в пространстве контактово-метамор­ фических и гидротермально-метасоматических преобразований

43

пород. Примеры этого описаны для месторождений Западной Си­ бири, Средней Азии и т. д.

4. В качестве доказательств генетической связи золотого оруденения с гранитоидным магматизмом используются -иногда данные о повышенных кларковых содержаниях золота в золото­ носных гранитоидах. Однако материалы, получаемые в этом отно­ шении, неоднозначны. Не вполне ясно, является ли повышение кларковых содержаний золота доказательством генетической связи золотого оруденения с гранитоидами или, наоборот, свидетельст­ вом рассеяния золота. Более надежные данные могут быть полу­ чены лишь при полном исследовании распределения золота в пре­ делах различных фаз гранитоидного комплекса и между последо­ вательно образующимися минералами отдельных фаз. Примеры таких исследований имеются для степнякского комплекса.

В заключение отметим, что высказанные выше положения о значительной независимости формирования гранитоидов и свя­ занного с ними золотого оруденения от особенностей предшество­ вавшего собственно геосинклинального развития территорий, пред­ определяет подход к выявлению общих закономерностей разме­ щения золотого оруденения в пределах провинции. Этот вопрос уже рассматривался при описании ее районирования. Здесь дополнительно укажем, что внутри отдельных субпровинций и

структурных элементов орогенного этапа Н. А. Фогельман считает необходимым выделять прежде всего крупные положительные структуры — сводовые поднятия. Более частными структурными элементами являются дополнительные («дочерние») своды, нало­ женные прогибы и впадины, а также осложняющие их дизъюнк­ тивные структуры различных порядков. Степень унаследованности орогенных структур по отношению к геосинклинальным может быть, по-видимому, очень различной, вплоть до заложения ороген­ ных структур по совершенно иному плану по отношению к геосин­ клинальным.

Западно-Европейская провинция палеозойской складчатости

Выделенная автором Западно-Европейская золотоносная про­ винция охватывает каледонские и герцинские складчатые соору­ жения Европы. Границы ее как с древней платформой, так и с аль­ пийским складчатым поясом выражены достаточно отчетливо и приняты в соответствии с Тектонической картой Евразии (рис. 8).

Общее количество учтенного золота, добытого в пределах про­ винции, может быть оценено всего в 200 т, но, принимая во внима­ ние разработки коренных золоторудных месторождений и россыпей

44

времен Римской Империи и Средневековья, составляет, очевидно,

не менее 2000 т.

Имеющиеся материалы по золотоносности провинции крайне неравноценны для отдельных территорий, многие сведения-носят скорее исторический, чем геологический, характер, что препятст­ вует проведению обобщения и статистической обработки матери­ ала. Поэтому в данном случае наиболее целесообразно не выде­ лять специальные разделы, а дать общий обзор золотоносности.

Каледониды Западной Европы характеризуются почти полным отсутствием золотого оруденения. Они относятся к Атлантиче­ скому металлогеническому поясу (Твалчрелидзе, 1972), американ­ ская часть которого также весьма бедна проявлениями золотонос­ ности. Указания о золоторудных месторождениях Норвегии име­ ются только для о. Бёмлу, расположенного у юго-западного берега Скандинавского полуострова. У. Хольдеталь (1957) ука­ зывает, что золото встречается главным образом в небольших (мощностью менее 1 м) кварцевых жилах или в кварцевых выде­ лениях неправильной формы, залегающих среди метаморфизованных основных пород (габбро) в контактах с дайками квар­ цевых порфиров. В жилах в значительном количестве развит пирит, местами встречаются галенит и сфалерит. Содержание зо­ лота достигало 25 г/т, но общая добыча составила первые сотни килограммов (с 1883 по 1898 г. добыто 136,7 кг, а всего разра­ ботки производились с 1882 по 1910 гг).

В каледонидах Великобритании промышленная золотоносность также очень незначительна. Наиболее полные сведения о ней при­ водятся в монографии Т. М. Томаса (Thomas, 1961), который вы­ деляет здесь три золотоносных площади, наибольшей из которых является золотоносный пояс Долгелло в Мерионетшире (Север­ ный Уэлс). Этот пояс золотоносных кварцевых жил длиной около 10 км и шириной 2—2,5 км приурочен к кембрийским углистым пиритизированным сланцам и алевролитам, прорванным ордовик­ скими малыми интрузиями основного и среднего состава. В жилах встречаются пирит, пирротин, халькопирит, реже — галенит и сфа­ лерит; изредка присутствует также арсенопирит. В немногих жи­ лах наблюдается минерализация минералами кобальта, никеля и висмута.

Золото распределено в жилах очень неравномерно, обычно оно крупнозернистое, реже тонкораспыленное в кварце. Жилы данного пояса были открыты в 1843 г. и разрабатывались примерно до 1886 г. Всего по 1938 г. из них добыто около 4 т золота при сред­ нем содержании 14 г/т. Работы здесь давно уже не производятся.

Помимо пояса Долгелло, в Великобритании разработки золо­ тых руд производились еще на площади Пумпсент в Северном Кармартеншире (Южный Уэлс) и в Клавдиан Хиллс в Западном Флинтшире. На первой из этих площадей обнаружены древние римские отработки золотых руд, причем разрабатывались, оче­ видно, пиритовые залежи с переменным количеством кварца.

46

Герцинские складчатые сооружения Европы значительно богаче золотом по сравнению с каледонидами. Герциниды Европы, как отмечает Н. П. Херасков («Тектоника Евразии», 1966), отлича­ ются изменчивостью простирания складчатых структур, наличием многочисленных шовных сочленений и широким развитием тек­ тонических нарушений. В настоящее время области герцинской складчатости выходят в виде разобщенных «массивов» из-под от­

сланцы, находящиеся в различной стадии метаморфизма, иногда высокой. Карбонатные и особенно вулканогенные формации зани­ мают подчиненное положение.

Герциниды Европы разделяются альпийским поясом на две геотектонические области. Г. Штилле выделяет их под названиями Ренидского и Иберийского орогенов1.

Рен идек ий о р о г е н охватывает южную часть Великобри­ тании, Францию, ФРГ, ГДР, Польшу, Чехословакию, а И б е р и й ­ с к и й — Испанию и Португалию. В пределах Ренидского орогена Европы с севера на юг выделяются следующие структурно-фор­ мационные зоны: 1) краевой прогиб, 2) Реногерцинский синклинорий, 3) Саксотюрингский синклинорий, 4) Молданубская анти-

части европейских варисцид. Почти все проявления золотого ору­ денения концентрируются в пределах этой зоны, приурочиваясь к Центральному Французскому, Армориканскому и Богемскому массивам.

Реногерцинская зона варисцид Европы представляет собой типичный миогеосинклинальный прогиб, сложенный мощной слан- цево-граувакковой толщей силура, девона и нижнего карбона. Для этой зоны характерно очень небольшое распространение гранитоидных интрузий и слабый метаморфизм осадочных толщ. Вулканогенные образования местами широко распространены, но представлены большей частью удаленными от вулканических цен­ тров фациями — туфами и туффитами с примесью известковистого и обломочного материала (шалыптейн), только лишь с отдель­ ными прослоями спилитов и кератофиров.

В пределах Реногерцинской зоны распространены колчеданные залежи спорного генезиса. Г. Шнейдерхён (1958) относит их к оса­ дочным колчеданным месторождениям, Г. А. Твалчрелидзе (1972) — к обычным месторождениям колчеданной формации. Наи­

1 Им выделяется также Марокканский ороген варисцид, но поскольку он на­ ходится на Африканском континенте и месторождений золота на его территории практически нет, здесь не описывается.

47

к известнякам. В средней части она значительно обогащена сфа­ леритом, причем содержание цинка достигает 7—8%. Месторож­ дение Раммельсберг приурочено к черным сланцам. Руды его содержат пирит, сфалерит, халькопирит, галенит и барит. Оба месторождения золотоносны. В. Эммонс отмечает, что золото в ме­ сторождении Раммельсберг, которое отрабатывалось с X в., было важным попутным продуктом. Очевидно, это относится в основ­ ном к зоне окисления. Г. Шнейдерхён указывает содержание зо­

ствие в рудах месторождения Раммельсберг электрума, а также сульфостибиовисмутита свинца — кобеллита.

Собственно золотые месторождения пользуются в Реногерцинской зоне весьма подчиненным распространением. В Рейнских сланцевых горах (Вестфалия) известно месторождение Корбах (Курбек) около Эйзенберга, которое Г. Шнейдерхён выделил в самостоятельный тип плутонических мезотермальных золото-се­ лено-свинцовых месторождений вследствие наличия в рудах клау-

шие, а степень распространенности селеновой минерализации не­ ясна.

Саксотюрингская зона варисцид и отвечающая ей южная зона Черных Гор отличаются от центральной Молданубской зоны своим геосинклинальным развитием, но в орогенном этапе их сближает широкое распространение гранитоидов, с которыми ассоциирует золотое оруденение. Поэтому их можно рассматривать совместно, удобнее по отдельным странам и выходам складчатого палеозоя из-под платформенного чехла, с последующим кратким обобще­ нием материала.

На территории Франции выходы указанных зон относятся к Центральному и Армориканскому массивам. Характеризуя об­ щую металлогению Франции, П. Лаффит (1969) относит все про­ явления золотоносности к «металлогенической области герцинских гранитов и гранодиоритов». Общее размещение месторождений зо­ лота Франции показано на листе 4 Международной металлогени­ ческой карты Европы (рис. 9).

Данные о добыче золота в римские времена и в средневековье на территории Франции отсутствуют, но такая добыча несомненно производилась в разных местах и в значительном объеме. Без этих данных количество добытого во Франции золота оценивается в 90 т, т. е. является весьма небольшим. Главное количество зо­ лота получено из месторождения Сальсинь, остальное же золото распределяется среди довольно многочисленных объектов, давших менее чем по 10 т золота, а также россыпей.

Месторождение Сальсинь (Reynolds, 1965) по 1965 г. дало около 50 т золота при среднем содержании 11 г/т. Отработки идут на глубине около 200 м.

48

Рудные тела приурочены к терригенно-карбонатной толще кембрия вблизи от поля развития гнейсов и кристаллических слан­

лезных компонентов доволь­ но близки и могут быть оха­ рактеризованы следующими цифрами: