- •Исторические предпосылки возникновения права.
- •Понятие и сущность права.
- •Всё множество вариантов правопонимания можно свести к 3 основным типам (концепциям правопонимания):
- •Место и роль права в системе социального регулирования. Отличие права от других нормативных систем.
- •Отличия права от других социальных регуляторов
- •Соотношение права и морали.
- •Единство права и морали заключается в следующем:
- •Специально-юридические функции – это функции, посредством которых определяются средства и приемы регулирования общественных отношений:
- •Различаются:
- •Юридический прецедент как источник права.
- •Нормативный правовой акт: понятие, признаки, виды.
- •Нормативно-правовые акты классифицируют по различным основаниям
- •Признаки нормативно-правовых актов:
- •Признаки закона:
- •Действие нормативных правовых актов в пространстве.
- •Действие нормативных правовых актов во времени. Обратная сила закона.
- •Действие нормативных правовых актов по кругу лиц.
- •Норма права: понятие, логическая структура, критерии классификации.
- •Классификация элементов норм права.
- •Гипотеза юридической нормы: понятие и виды.
- •В зависимости от структуры гипотезы бывают простые, сложные, альтернативные.
- •По наличию (отсутствию) закрепляемых юридических фактов (фактических составов) гипотезы делятся на положительные и отрицательные.
- •Диспозиция юридической нормы: понятие и виды.
- •22. Нормативно-правовые дефиниции и технико-правовые нормы.
- •25. Понятие отрасли права.
- •52. Квалификация юридически значимых действий и событий: понятие и принципы.
- •53. Понятие и виды актов применение права. Соотношение правоприменительных и нормативных правовых актов.
- •54. Толкование права: понятия, цели, способы, виды.
- •1. Аутентичное толкование - это официальное разъяснение, исходящее от органа, установившего данную правовую норму.
- •55. Понятие и виды актов толкования права. Соотношение актов толкование права и нормативных правовых актов.
- •58. Правомерное поведение: понятие, признаки, виды.
- •Таким образом, юридическая ответственность характеризуется следующими основными признаками:
- •Функция юридической ответственности
- •Принципы юридической ответственности выражают ее правовые начала, требования, смысл и назначение.
- •63. Принципы и юридические гарантии законности.
- •64. Понятие правопорядка. Соотношение категорий: «законность», «правопорядок», «общественный порядок».
- •65. Механизм правового регулирования: понятие и структура. Стадии процесса правового регулирования.
- •Структура механизма правового регулирования.
- •В современных условиях можно выделить следующие пути повышения эффективности правового регулирования:
- •67. Национальная правовая система: понятие, структура, принципы взаимодействия с системой международного права.
- •68. Классификация национальных правовых систем. Основные правовые семьи современности.
- •69. Характерные черты (особенности) российской правовой системы.
69. Характерные черты (особенности) российской правовой системы.
Российская правовая система имеет ряд особенностей, которые затрудняют ее включение в законодательную правовую семью.
Во-первых, отечественная правовая система несет на себе отпечаток идеологизированной правовой системы. Долгая практика игнорирования закона приводит к тому, что и сегодня закон не воспринимается всеми однозначно как ведущий источник права. Российское общественной правосознание характеризуется гипертрофированным оценочным компонентом, в результате чего каждое законодательное установление оценивается субъектами с точки зрения их представления о справедливости, а также и с точки зрения собственных интересов. Это подрывает идею неукоснительного следования предписаниям закона.
Во-вторых, основным источником (по массовости) является не столько закон, сколько подзаконные акты. Невиданное по объемам подзаконное нормотворчество не столько конкретизирует предписания закона, сколько затрудняет практику его применения. Упор на подзаконные акты также мешает закону сделаться действительно ведущим источникам права.
Характеризуя отечественную правовую систему, необходимо помнить, что сущность ее нельзя сводить лишь к харак-теру используемых ею юридических источников и на этом осно-вании причислять отечественную правовую систему к романо-германскому правовому ареалу. Между правовыми семьями нет резкой границы: идет постоянный процесс взаимообмена, использования аналогичных форм, что, однако, не говорит об элиминации коренных культурно-исторических границ основных правовых цивилизаций.
Самобытность славянской правовой семьи и прежде всего российской правовой системы обусловлена не столько технико-юридическими, формальными признаками, сколько глубокими социальными, культурными, государственными началами жизни славянских народов.
К началам, имеющим методологическое значение для анализа отечественного права, можно отнести следующие :
1. Самобытность русской государственности, не поддающаяся элиминации даже после длительных и массированных включений иностранных управленческих и конституционных форм. Для русского права всегда была исключительно важной связь с государством.
2. Особые условия экономического прогресса, для которого характерна опора на коллективные формы хозяйствования, крестьянскую общину, артель, сельскохозяйственный кооператив, основывающиеся на специфической трудовой этике, взаимопомощи, трудовой демократии, традициях местного самоуправления.
3. Формирование особого типа социального статуса личности, для которого свойственно преобладание коллективистских элементов правосознания и нежесткость линий дифференциации личности и государства. Эту черту не нужно рассматривать как недостаток, необходимо воспринять ее как национальную особенность.
4. Тесная связь традиционной основы права и государства со спецификой православной ветви христианства с ее акцентами на духовной жизни человека с соответствующими этическими выводами (нестяжательство, благочестие).
Юридические источники славянской правовой семьи через Византию унаследовали законодательные традиции римского права и таким "кружным" путем примыкают к романо-германской правовой семье. Но, повторимся, наличие ряда национально-исторических, культурных, ментальных особенностей не позволяют России полностью вписаться в модель законодательной правовой семьи.