- •Исторические предпосылки возникновения права.
- •Понятие и сущность права.
- •Всё множество вариантов правопонимания можно свести к 3 основным типам (концепциям правопонимания):
- •Место и роль права в системе социального регулирования. Отличие права от других нормативных систем.
- •Отличия права от других социальных регуляторов
- •Соотношение права и морали.
- •Единство права и морали заключается в следующем:
- •Специально-юридические функции – это функции, посредством которых определяются средства и приемы регулирования общественных отношений:
- •Различаются:
- •Юридический прецедент как источник права.
- •Нормативный правовой акт: понятие, признаки, виды.
- •Нормативно-правовые акты классифицируют по различным основаниям
- •Признаки нормативно-правовых актов:
- •Признаки закона:
- •Действие нормативных правовых актов в пространстве.
- •Действие нормативных правовых актов во времени. Обратная сила закона.
- •Действие нормативных правовых актов по кругу лиц.
- •Норма права: понятие, логическая структура, критерии классификации.
- •Классификация элементов норм права.
- •Гипотеза юридической нормы: понятие и виды.
- •В зависимости от структуры гипотезы бывают простые, сложные, альтернативные.
- •По наличию (отсутствию) закрепляемых юридических фактов (фактических составов) гипотезы делятся на положительные и отрицательные.
- •Диспозиция юридической нормы: понятие и виды.
- •22. Нормативно-правовые дефиниции и технико-правовые нормы.
- •25. Понятие отрасли права.
- •52. Квалификация юридически значимых действий и событий: понятие и принципы.
- •53. Понятие и виды актов применение права. Соотношение правоприменительных и нормативных правовых актов.
- •54. Толкование права: понятия, цели, способы, виды.
- •1. Аутентичное толкование - это официальное разъяснение, исходящее от органа, установившего данную правовую норму.
- •55. Понятие и виды актов толкования права. Соотношение актов толкование права и нормативных правовых актов.
- •58. Правомерное поведение: понятие, признаки, виды.
- •Таким образом, юридическая ответственность характеризуется следующими основными признаками:
- •Функция юридической ответственности
- •Принципы юридической ответственности выражают ее правовые начала, требования, смысл и назначение.
- •63. Принципы и юридические гарантии законности.
- •64. Понятие правопорядка. Соотношение категорий: «законность», «правопорядок», «общественный порядок».
- •65. Механизм правового регулирования: понятие и структура. Стадии процесса правового регулирования.
- •Структура механизма правового регулирования.
- •В современных условиях можно выделить следующие пути повышения эффективности правового регулирования:
- •67. Национальная правовая система: понятие, структура, принципы взаимодействия с системой международного права.
- •68. Классификация национальных правовых систем. Основные правовые семьи современности.
- •69. Характерные черты (особенности) российской правовой системы.
Функция юридической ответственности
1) репрессивно-карательная (некоторые авторы называют ее мягче - штрафной, хотя суть от этого не меняется). Она свидетельствует о том, что юридическая ответственность является, во-первых, актом возмездия государства по отношению к правонарушителю; во-вторых, средством, предупреждающим новые правонарушения;
2) предупредительно-воспитательная, или превентивная, функция, тесно связанная с репрессивно-карательной. Она призвана обеспечить формирование у адресатов права мотивов, побуждающих соблюдать законы, уважать права и законные интересы других лиц;
3) правовосстановительная, или компенсационная, функция присуща имущественной ответственности. Взыскание причиненного вреда с правонарушителя компенсирует потери потерпевшей стороны, восстанавливает ее имущественные права.
62. Основания возникновения и принципы реализации юридической ответственности. Соотношение юридической ответственности и наказания.
Итак, фактическим основанием возникновения юридической ответственности является противоправное, виновное деяние лица (правонарушение), предусмотренное нормами права. Если из состава правонарушения исключается какой-либо необходимый компонент, то нет целого - правонарушения, нет законного основания юридической ответственности. Но наличие нормы права и факт ее нарушения автоматически не влекут юридической ответственности. Юридическая ответственность может наступить лишь на основе акта применения нормы права к данному конкретному случаю. Вот почему полным законным основанием юридической ответственности выступают: состав правонарушения и акт применения о назначении той или иной меры юридической ответственности. Лишь та ответственность может быть назначена правонарушителю, которая определена в юридической норме. Назначение за конкретное правонарушение меры юридической ответственности, не предусмотренной правом, представляет собой нарушение законности.
Для возникновения и осуществления на практике юридической ответственности требуются определенные, предусмотренные законом основания и условия. Согласно законодательству Российской Федерации основанием юридической ответственности является совершение правонарушения. Отсутствие в поведении лица признаков правонарушения снимает вопрос о наступлении юридической ответственности.
При решении вопроса о характере и степени юридической ответственности важно так же наличие в действиях лица или группы лиц всего состава правонарушения - объекта, субъекта, субъективной и объективной сторон правонарушения. Учет каждого из элементов позволяет избежать ошибки при установлении самого правонарушения, а так же при определении меры ответственности за его совершение. При отсутствии какого-либо из упомянутых признаков названного состава правонарушения не может быть оснований для применения юридической ответственности. Так, например, если загрязнение водоема, сколь бы значительно оно не было, произошло вследствие стихийных явлений (наводнение, землетрясение, обрушение горных пород и т.п.), то невозможно ставить вопрос о чьей-либо юридической ответственности, потому что здесь нет чьей-то вины, ни субъекта ответственности. Но имущественная ответственность перед потерпевшими вследствие названных стихийных явлений может возникнуть, и она будет решаться по нормам гражданского законодательства.
Возможна ответственность без вины. Речь идет о наступлении гражданско-правовой ответственности за вред, причиненный в результате случайного стечения обстоятельств, т.е. таких, которые нельзя предотвратить в силу невозможности предвидения. Здесь имеется в виду ответственность владельца источника повышенной опасности, а также предпринимателя. Однако в общетеоретической литературе последних лет высказано мнение о невозможности в принципе так называемой безвиновной ответственности в сфере права, поскольку это приводит к объективному мнению. Аргументы высказываются следующие: меры юридической ответственности могут быть возложены только за виновные деяния. Возмещение же вреда и убытков владельцем источника повышенной опасности и предпринимателем при невозможности исполнения обязанности основано на обязательственных правоотношениях, которые возникают из деятельности, основанной на риске. Здесь у субъектов не было свободы выбора варианта поведения и потому нет их вины в выборе неправильного по своему характеру деяния. Следовательно, обязанность возмещения убытков вытекает не из правоотношений юридической ответственности, а из обязательственных правоотношений и представляет собой выполнение своих имущественных обязанностей.
Наибольшее распространение получило деление видов юридической ответственности по отраслевому признаку: конституционная, уголовная, административная, гражданско-правовая, дисциплинарная и материальная. Каждый из видов имеет специфическое основание (вид правонарушения), особый порядок реализации, специфические меры принуждения.