Вопрос 23.

Судебник 1497 г. вводил две формы судебного процесса.

1.Обвинительно-состязательная. Применялась по делам о мелких преступлениях и гражданским делам. Характерно: велся протокол заседания, вызовы в суд осуществлялись спе¬циальными грамотами, существовало понятие исковой дав¬ности. В качестве доказательств: собственное призна¬ние, присяга, свидетельские показания, письменные докумен¬ты. Развивается система обжалования судебных решений.

2.розыскная. Применялся по гос-ым и другим тяжким преступл, по делам «лихих людей». Дело начиналось по иници¬ативе гос-ого органа или должностного лица. Главными док-ами были поимка с поличным, обыск и собственное признание, могла при¬меняться пытка. Судебные акты: 1) срочные грамоты 2)приставные грамоты 3)судные списки 4)Правые грамоты 5)бессудные грамоты. По Суд.1550г виды суда те же. как и по Суд.1497 (суд государя, боярский, наместников, волостелей), но помещен ряд новых статей, грозящих наказанием всем судьям за несправедливый суд и взяточничество.

Вопрос 24.

С середины 16 века начинает складываться. Особенности: привлечение царской властью для решения важнейших вопросов представителей не только господствующих сословий(бояр, духовенства, дворян), но и верхушки городского населения, т.к. без их поддержки(прежде всего финансовой) было невозможно дальнейшее укрепление гос-го аппарата. Городская знать заинтересована: сильное централизованное гос-во и власть монарха могли обеспечить ликвидацию таможенных рогаток. Созыв Земских соборов – особенность: впервые к решению важных гос-х вопросов привлекались дворяне-серьёзное усиление их политических позиций-и состоятельные горожане. В состав ЗС входила и Боярская дума. Царская власть стремилась к объединению всех групп феодалов в единое сословие с одинаковыми интересами и классовыми целями, с общим правовым статусом. Существовала до второй половины 17 века.

Вопрос 25.

Стали созываться с середины 16 века, наиболее регулярно действовали в первой половине 17. 1ый ЗС собрался в 1549 году по инициативе Ивана Грозного—решил ввод новых налогов для ведения Ливонской войны. К концу 16 века сложился порядок утверждения, избрание царя на ЗС. В них входили Боярская дума, высшее духовенство(«Освящённый собор») и выборные представители дворянства и городов. ЗС собирались не систематически, объявлялся специальной грамотой, которая определяла порядок проведения выборов. Вопросы подготавливались царём и Боярской думой: внешней политики, финансов, законодательства. Каждая сословная часть ЗС обсуждала поставленные вопросы отдельно и выносила своё суждение. Решение же должны были приниматься всем составом Собора, оформлялись принятием специального соборного документа, кп, «приговора». Ни созыв ни решения ЗС формально не были обязательны для царя.

Вопрос 26.

Переход к приказной системе (от дворцово-вотчинной) завершился в середине 16 в. Возглавлял боярин, который входил в думу, основными служащими были дьяки. Имели много недостатков: бюрократия, отсутствие законов регулирующих их деятельность (появлялись по мере необходимости), но это был шаг вперед. Делились на отраслевые и территориальные, дворцово-вотчинного управления и специального назначения. Приказами общегос-ого значения являлись: Посольский. Разрядный. Поместный приказ ведал делами поместных и вотчинных земель. Сюда относилась и группа военных приказов: Стрелецкий, Казачий, Иноземный, Оружейный, Бронный и Пушкарский. Денежный занимался вопросами финансирования. Ямской контролировал пути сообщения и связь. К группе дворцово-финансовых приказов относились Ловчий, Сокольничий и Конюший, Печатный, Аптекарский и Монастырский. Разбойный приказ возглавлял полицейско-сыскные органы. Приказ Холопьего суда рассматривал дела о холопах, кабальных людях и крепостных крестьянах. Приказы были не только административными, но и судебными органами.