Тема 1. Ноябрьская революция в германии

Невозможно отрицать факт большого вклада советских учёных в изучение событий революции 1918/19 г. в Германии. Но созданная советской историографией картина этого (самого зна­чительного в Европе после Октябрьской революции в России) ан­тиимпериалистического движения искажена, возможно, даже в большей степени, чем история других демократических движений и революций XX в. Авторы рекомендованных к семинарам ра­бот словно бы продолжают старые споры Ленина и Каутского, Либкнехта и Эберта, выступая в них неизменно на стороне пер­вых, что не позволяет подняться над субъективным видением дей­ствительности. (Монография западногерманского публициста С. Хаффнера написана примерно с таких же позиций).

Ноябрьская революция характеризуется отечественными авторами как буржуазно-демократическая - исходя прежде все­го из её итогов и резкого отличия от Октябрьской революции в России, считавшейся образцом революционных действий проле-4

тариата. Но может быть, не так уж и не правы те западные исто­рики, которые полагают, что в 1918 г. в Германии была предпри­нята попытка пойти по "третьему пути", минуя капитализм и "большевистский социализм", то есть попытка воплощения в жизнь идеала "демократического социализма" или, по определе­нию Ф. Эберта, "свободной социалистической республики"? Дру­гое дело, что эта попытка не увенчалась успехом. Почему так про­изошло? Что помешало немецким социалистам: политическая культура населения или собственные просчёты, неблагоприятная международная обстановка или раскол рабочего движения, эко­номизм трудящихся или экстремизм левых, а может быть, дей­ствительно главную роль сыграли "предательство лидеров СДПГ" и принципиальная невозможность реализации социал-демокра­тической модели перехода к социализму в условиях рубежа 1910-1920-х годов? На эти вопросы предстоит попытаться найти отве­ты на семинарских занятиях. Но чтобы понять судьбу германс­кой революции, требуется взглянуть на неё как на попытку мир­ного, реформистского, парламентского пути к социализму, ибо, хотя революция 1918/19 гг. и началась как стихийный акт, она в конечном итоге явилась детищем СДПГ, будучи её "собственным, долгожданным ребёнком".

В новом осмыслении нуждается и деятельность коалицион­ного Совета народных уполномоченных, а затем и правительства Ф. Эберта.

История XX в. убедила в недопустимости чрезмерного за­бегания революционного правительства вперёд в социально-экономической области: невозможно сразу и резко поднять жиз­ненный уровень трудящихся из-за неизбежного в данном случае повышения себестоимости производимой продукции и обреме­нения государственного бюджета. Кроме того, перестройка эко­номики требует времени - концептуальной, организационной и кадровой подготовки. Обвинения Ф. Эберту в нежелании улуч­шить положение масс предъявлять тем труднее, что его прави­тельство оказалось у власти в условиях "переходной", по опреде­лению К. Каутского, экономики -то есть в обстановке начавшейся реконверсии промышленности. Нельзя также забывать о поло­жении Германии в качестве потерпевшей поражение страны.

5

Последнее обстоятельство - неблагоприятный для Герма­нии исход войны - оказывало воздействие не только на экономи­ческую политику социал-демократов. Второе лицо в СДПГ -Ф. Шейдеман - не слишком искажал ситуацию, когда писал, что "общее положение, особенно условия перемирия и грозивший мирный договор, естественно ставили некоторые пределы преоб­разованию старых учреждений".

Открытия в области массовой психологии, прорыв на исто­рическую арену авантюристов, печальный опыт гражданских войн XX в. - всё это буквально обязывает отказаться от присутствую­щего в работах о Ноябрьской революции упоения по поводу "ре­волюционной энергии" масс, "революционных форм" борьбы и т. п. Политика сторонников "прямых действий" не ставилась в советской исторической литературе под сомнение, и если и кри­тиковалась, то только, как правило, за недостаток решительности.

Сегодня, однако, стоит задуматься над тем, не сыграл ли реформизм СДПГ свою роль в предотвращении массового наси­лия и террора, опасность которых в послевоенной Германии была тоже велика? (То, что террор в этой стране всё же восторжествует - это уже другой вопрос). Но не следует приписывать сохранение в Германии гражданского мира исключительно одной прозорли­вости руководства СДПГ. Немалую роль сыграли и русские ре­волюции 1917 г. Оглядка на события в России, где уже полыхала гражданская война, присутствовала практически в каждом круп­ном шаге не только правительства социал-демократов, но и ак­тивистов Центрального и местных советов и даже леворадикаль­ных организаций.

Занятие 1

1. Начало революции в Киле и провинции.

1. События 9-10 ноября в Берлине. Было ли движение в сто­ лице стихийным или организованным? Партийно-политическая борьба в ходе создания Совета народных уполномоченных и на собрании в цирке Буша. Её итоги.

2. Характеристика германских Советов. Их роль, политика по отношению к местным органам власти и СНУ. Решения I Все-

германского съезда Советов. Почему советское движение в Гер­мании оказалось не таким, как в России ?

Рекомендуемый библиографический список

1. Драбкин Я.С. Ноябрьская революция в Германии. - М., 1967.-С.68-Ш, 132-169,241-259.

2. Драбкин Я. С. Революция 1918-1919 гг. в Германии: Крат­ кий очерк. - М., 1958.

3. Хаффнвр С. Революция в Германии в 1918-1919 гг. - М., 1983.-С. 67-131.

4. Кенен В. Ноябрьская революция 1918 г. в Германии. - М., 1958.

5. Шейиеман Ф. Крушение германской империи. - М., 1923.

6. Руге В. Германия в 1917-1933 гг. - М., 1974.

5. Кульбакин В.Д. Очерки новейшей истории Германии. - М.₍ 1962.

6. Розанов Г.Л. Очерки новейшей истории Германии. - М., 1957.

7. Германская история в новое и новейшее время. - Том 2. - М., 1970.