Виды источников права

1) законы –решения народных собраний (по куриям, центуриям, трибам).

В формуле закона римляне различали три основные части: а) имена инициаторов закона и вид народного собрания; б) нормативное предписание включающее в себя указание на условие его действия и содержание самого правила поведения; в) последствия нарушения закона.

Эти части существуют и ныне как структурные элементы современной правовой нормы (гипотеза, диспозиция, санкция).

В зависимости от направляющего действия санкции как гарантии соблюдения закона различают законы:

а) несовершенные – не содержащие в себе санкции;

б) совершенные – санкция которых объявляла недействительным противозаконный акт;

в) менее совершенные – санкция которых указывала на взыскание штрафа при сохранении юридической силы противозаконного акта;

г) более совершенные – санкция которых предусматривала и недействительно.

2) сенатусконсульты.

в/.Менее совершенные-санщия которых указывала на взыскание штрафа при сохранении юридической силы противозаконного акта г/.Более совершенные-санкция которых предусматривала и недействительно. ре

ВI в. главенствующее место народного собрания в правотворческом процессе занимал Сенат, не имевший в период республики законодательной власти.Еro акты имели значение инструкций магистратам_эа компетенция выражалась формулой «Сенат помогает, советует и рекомендует».

Сенатусконсульты становятся основным источником права, поскольку теперь они чаще всего являлись правовой формой предположений принцепса, содержащихся в его речах или письменных представлениях. Принцепсы, стремительно шедшие к единоличной диктатура, еще нуждались в республиканских «одеждах». Помпоний отвечает: «...Сенатусконсульт… вводится одним утверждением Сената, без закона или конституционного принцепса, т.е. соблюдается как закон то, что установил сам принцепс».

3) конституции императоров.

Распоряжения принцепса приобрели силу источников права с конца I в.

Воля принцепса выражается в:

а) эдиктах – общих распоряжениях, по названию соответствующих актам республиканских магистратов, но, в отличие от них, содержащих не программу деятельности, а императивные постановления;

б) декретах – решениях принцепса по судебным делам, рассмотренным им лично;

в) рескриптах – ответах принцепса на вопросы толкования и применения права, исходившие от частных и должностных лиц;

г) мандатах – инструкциях чиновникам по осуществлению правосудия и управления.

Эдикты и мандаты с окончанием функций издавшего их принцепса теряли силу, т.к. их легальная основа происходила по большей степени от принадлежащего всем магистратам права издавать общие распоряжения и налагать штрафы за их невыполнение. Они также формировали цивильное право, основой которого были республиканские законы.

Напротив, поскольку декреты и рескрипты есть акты по толкованию и применению права, то их легальная основа выводится из права. Поэтому действие декретов и рескриптов не может ограничиваться сроком, а так как в них интерпретируется и цивильное, и преторское право, то и восполняют они обе эти системы.

В период домината (второго периода империи) единственной формой законодательства становится императорский эдикт (Конституция Константина 315 г. до н.э.). Мандаты выходят из употребления, а декреты и рескрипты имеют силу лишь в отношении соответствующих дел.

Конституции императоров называются «legesи» и уже не исходят от Сената.

В разработке императорских конституций участвовали выдающиеся юристы, вследствие чего императорские конституции имели значительное влияние на развитие римского права.

4) эдикты магистратов.

В 367 г. до н.э. учереждаются должности двух магистратов: претора и курильного эдила. Первый имел полномочия по судебным делам, субъектами которых были римские граждане. Второй осуществлял надзор за рынками.

Оба магистрата сыграли выдающуюся роль в развитии римского права. Особенно велики заслуги преторов, поэтому создание двухмагистральной системы права, противостоящей цивильному праву, именуется преторским правом.

Первоначальная деятельность преторов сводилась к проведению в жизнь принципов цивильного права посредством восполнения его пробелов. Лишь впоследствии усложняющийся оборот привел преторов к необходимости радикального корректирования цивильного права. В соответствии со своим должностным положением претор мог разрешить конкретную правовую ситуацию вопреки норме цивильного права. В результате норма цивильного права становилась «мертвой», не «работала», превращалась, как говорили, в «голое право».

Так, преторский эдикт, утверждая средства защиты насущных интересов, вопреки цивильному праву создавал новые нормы права, новые термины, понятия, институты.

Благодаря преторскому праву четко обозначился путь решения правовых проблем, возникших вследствие несоответствия средств цивильного права темпам экономического развития римского права государства.

В 242 г. н.э. была учреждена новая магистратура – претор перегринов.

5) ответы юристов.

Деятельность юристов в республиканский период оставалась практической но была шире прежней, жреческой. Она выражалась в 3-х формах.

Фундаментальные положения, вытекающие из естественного права, конкретизировались преторами в формулярном процессе, эдиктах, юристами при толковании правовых норм, в комментариях к эдикту.

В 528 – 534 гг. Юстиниан кодифицировал все действовавшее право. Кодификация состояла из 3-х частей, имеющих одинаковую юридическую силу: Институции, Дигесты, Кодекс.

Дигесты (от лат.) стали готовым материалом для рецепции римского права и тем самым закрепили его значение для последующих эпох.

Кодекс объединил в себе императорские конституции (с Адриана до Юстиниана).

Институции – элементарный курс римского права в четырех книгах, предназначенный для учебных целей.