- •Концепция законопроекта и ее роль в повышении эффективности принятия закона
- •Первый фактор — неопределенность, многозначность термина "концепция законопроекта", отсутствие его логико-гносеологического статуса, отсутствие нормативной закрепленности этого понятия.
- •1 Карпен у. Необходимость оценки роли законодательства в обеспечении фундаментальных прав человека // Оценка законодательства. М., 2002. С. 7.
- •Второй фактор — смешение, отождествление концепции законопроекта с иными директивными документами.
- •1 Исаков в.Б. Стадии подготовки проектов законов // Законодательная техника. М., 2000. С. 59 — 60.
- •Третий фактор — неопределенность условий, при которых требуется или не требуется подготовка концепции законопроекта.
- •Четвертый фактор — дефект правосознания участников законодательного процесса, состоящий в том, что нет адекватного понимания ценности, значения концепции законопроекта.
- •Пятый фактор — отсутствие ясности в вопросе о необходимом количестве элементов концепции законопроектов.
- •5 См.: Указ Президента Российской Федерации от 15 марта 2000 г. № 511 "о классификаторе правовых актов" // Собр. Законодательства Российской Федерации. 2000. № 12. Ст. 1260.
- •Шестой фактор — отсутствие в законодательстве срока окончательного принятия концепции и юридической формы ее приемлемости.
- •1 Законодательство и практика средств массовой информации. 1997. № 10. С. 13. 42
- •Девятый фактор — неумение экономично и эффективно выбрать единственно верную из конкурирующих, а порой и несовместимых концепций законопроектов по одному и тому же предмету.
- •Десятый фактор — исчезновение, "растворение" авторства концепции зако нопроекта.
- •Одиннадцатый фактор — отсутствие обязательной практики широкого независимого обсуждения концепции законопроекта после завершения работы над ней.
- •1. Исаков в.Б. Стадия подготовки проектов законов // Законодательная техника. М., 2000. С. 73.
Одиннадцатый фактор — отсутствие обязательной практики широкого независимого обсуждения концепции законопроекта после завершения работы над ней.
Круг участников обсуждения завершенной концепции законопроекта должен быть предельно широким — все заинтересованные лица, организации, ведущие партии, иностранные специалисты. В электронных сетях (прежде всего, в Интернете) надо проводить обсуждение не только законопроектов (в порядке эксперимента это уже делается), но и их концепций. Круг участвующих в обсуждении и экспертизе концепций законопроектов должен быть значительно шире, нежели при экспертизе самих законопроектов. Законопроекты должны экспертировать узкие специалисты.
Полученная в результате экспертиз информация даст возможность окончательно решить, есть ли у концепции шанс на превращение в законодательный текст. Безус ловно, прав В.Б. Исаков, утверждая: "В тех же случаях, когда в ходе предварительной подготовки (имеется в виду подготовка к первому чтению. — В.Б.) выявилась ошибочность самой концепции законопроекта, целесообразно снять его с обсуждения .
-
1. Исаков в.Б. Стадия подготовки проектов законов // Законодательная техника. М., 2000. С. 73.