15.4. Факторы и типы экономического роста

Способность экономики к росту зависит от ряда факторов, под которыми подразумеваются явления и процессы, определяющие темпы и масштабы долгосрочного увеличения реального объема производства, возможности повышения эффективности и качества роста.

По способу воздействия на экономический рост различают прямые и косвенные факторы. Прямыми считаются факторы, которые делают рост физически возможным. В эту группу входят факторы предложения:

количество и качество трудовых ресурсов;

количество и качество природных ресурсов;

объем основного капитала;

технология и организация производства;

уровень развития предпринимательских способностей в обществе.

Косвенные факторы — это условия, позволяющие реализовать имею­щиеся у общества возможности к экономическому росту. Такие условия создаются факторами спроса и распределения:

снижением степени монополизации рынка;

налоговым климатом в экономике;

эффективностью кредитно-банковской системы;

ростом потребительских, инвестиционных и государственных расходов;

расширением экспортных поставок;

' ТодароМ. П. Указ. соч. С. 110.

возможностями перераспределения производственных ресурсов в экономике;

действующей системой распределениядоходов¹.

Степень воздействия этих факторов на экономику обусловливает тип экономического роста, под которым подразумевается степень воздействия на экономический рост количественных и качественных переменных. Эко­номическая наука выделяет два типа экономического роста, впервые сфор­мулированных К. Марксом. Они различаются соотношением результатов и факторов производства.

Первый тип характеризуется количественным увеличением экономиче­ских ресурсов (факторов производства): строительством новых предприятий, электростанций, дорог, вовлечением в хозяйственный оборот новых земель, трудовых и природных ресурсов и т. п. Этот тип получил название экстен­сивного экономического роста. При данном типе рост ВВП достигается путем расширения сферы применения живого и общественного труда при условии, что средняя производительность труда в обществе не меняется.

В формализованном виде это можно изобразить следующим образом. Как уже отмечалось, мерой экономического роста служит темп прироста Y_t реального ВВП за период t:

где — объем ВВП за период

— объем ВВП за предшествующий период.

Тогда экстенсивный рост можно выразить формулой:

где — количество используемых ресурсов (например, численность занятых); N, — прирост ресурсов за период /.

Второй тип называется интенсивным экономическим ростом. Он имеет место, когда рост ВВП опережает рост количества занятых экономи­ческих ресурсов:

Понятно, что интенсивный рост экономики является основой роста благо­состояния общества.

Словарь по экономике / Пер. с англ.; Под ред. П. А. Ватника. СПб., 1998. С. 673.

Однако экстенсивный рост — более простой тип экономического роста. Его главное достоинство заключается в том, что он обеспечивает наиболее легкий путь повышения темпов хозяйственного развития, позволяет срав­нительно быстро и относительно дешево наращивать экономический по­тенциал страны. Экстенсивный рост исторически предшествует интенсив­ному росту — каждая страна в свое время прошла или проходит сейчас по пути экстенсивного роста. Западные страны, например, завершили свое хозяйственное развитие по экстенсивному пути и перешли на интенсивный путь еще в первой половине XX в. По данным голландского экономиста Я. Тинтергена, в 1870—1914 гг. соотношение между экстенсивными и ин­тенсивными факторами роста выглядело следующим образом (табл. 15-2).

Таблица 15-2

Доля экстенсивных и интенсивных факторов в экономическом росте

Страна	Экстенсивные/ интенсивные факторы роста, %
Великобритания	80/20
Германия	60/40
США	73/27

Позже американский экономист Р. Солоу установил, что с 1909 по 1949 г. в США более чем 80% роста ВВП объясняется техническим про­грессом, т. е. интенсивными факторами, а не затратами труда и капитала .

Одним из наиболее крупных исследователей измерения вклада различ­ных факторов в экономический рост считается американский экономист Э. Денисом. Факторы, объясняющие экономический рост, он разделил на две категории. В первую он включил физические факторы производст­ва (труд и капитал), во вторую — факторы роста производительности труда.

Для измерения влияния человеческого фактора автор учитывал не только численность рабочей силы, но и такие показатели, как зависи­мость отдачи труда от возраста и пола, уровня образования и профессио­нальной подготовки. Для измерения фактора капитала он также внес не­которые качественные поправки: жилье, оборудование, промышленные строения, товарные запасы, иностранные инвестиции. С учетом этого он затем уже определял вклад каждого из данных элементов в экономиче­ский рост.

См.: Политическая экономия/ Под ред, В. М. Радаева. М., 1991. С. 325. 376

Что касается влияния производительности труда на экономический рост, то оно, по мнению Э. Денисона, происходит в результате действия следующих процессов:

Расширения технологических знаний или улучшения организации про­изводства.

"Наверстывания упущенного", которое происходит при передаче от­стающим странам прикладных знаний со стороны высокоразвитых государств, что позволяет им приблизиться к точке оптимума.

Улучшения размещения физических факторов производства и исполь­зования их в тех отраслях и регионах, где достигается наибольшая их отдача. Когда реальное размещение факторов приближается к опти­муму, производительность растет. По мнению Денисона, существуют следующие возможности такой оптимизации:

а) поглощение избыточной рабочей силы, образующейся в результате интенсификации сельскохозяйственного производства, что позволяет лучше использовать накопленный капитал;

б) сокращение сектора мелких независимых производителей (занятых вне сельского хозяйства), что приводит к аналогичным последст­виям, происходящим в аграрном секторе;

в) устранение ограничений в мировой торговле, которая улучшает ме­ждународное разделение труда.

Увеличения масштабов экономики, сопровождаемого развитием спе-

1

циализации производства и ростом национальных рынков .

Проведенный Э. Денисоном анализ позволил объяснить различия в тем­пах экономического роста США, стран Западной Европы и Японии в по­слевоенный период. Так, рост в США был не только менее значительным (с 1948 по 1969 г. среднегодовые темпы роста американской экономики составляли 3,87%, в то время как в странах Западной Европы — 4,78, а в Японии — 8,81%), но и стал результатом действия других факторов. Он в большей степени, чем в рассматриваемых странах, опирался на увеличение труда и капитала, а не производительности труда. А начиная с 1970-х гг. рост производительности труда в США лишь в малой степени способство­вал экономическому развитию страны, поскольку общество все больше средств стало выделять на защиту окружающей среды и развитие сферы обитания человека.

Совершенно по-иному складывалась ситуация в Западной Европе и Японии. Экономика западноевропейских стран, по расчетам Денисона, на росла именно из-за повышения производительности труда. Не по­следнюю роль в этом сыграли решимость Европы догнать США, меро­приятия по модернизации структуры экономики и лучшему размещению

377

ВандерВее Г. История мировой экономики: 1945 — 5990.М., 1994. С. 91.

Зак. 6661

физических факторов производства (особенно за счет уменьшения скрытой безработицы в сельском хозяйстве и перевода рабочей силы в другие об­ласти). Более благоприятное воздействие на увеличение производства в европейских странах, чем в США, оказывал рост совокупного спроса.

В Японии на 50% экономический рост был обусловлен увеличением использования труда и капитала, остальная часть — ростом производи­тельности труда. Основным фактором роста в Японии Э. Денисон считал увеличение капиталовложений. На его долю приходилось 2,1% из общих среднегодовых 8,81% за период с 1948 по 1969 г. Доля технологического прогресса в ежегодных темпах роста составила 1,97%, расширение произ­водства — 1,94, а лучшее размещение экономических ресурсов — 0,94%. Действие последнего фактора стало возможным благодаря сокращению удельного веса сельского хозяйства с 35,6 до 14,6% за рассматривае­мый период¹.

Анализ Э. Денисона содержал много интересных и неожиданных выво­дов, был ясен и последователен, однако вскоре после его распространения подвергся серьезной научной критике. Главный недостаток исследования заключался в том, что Денисон изучал отдельно влияние различных факто­ров на экономический рост, полностью игнорируя процесс их взаимодей­ствия и взаимовлияния.

В 1970-е гг. темпы роста экономики в США и других развитых странах стали замедляться. Основной причиной этой тенденции стало падение тем­пов прироста производительности труда. В 1980 — 1990-х гг. они немного увеличились, но ни одна из ведущих стран тем не менее не приблизилась к темпам роста производительности 1960-х гг., которые в западной литера­туре рассматриваются как золотой век быстрого экономического роста. Снижение темпов роста производительности экономисты объясняют влия­нием ряда причин:

ухудшением половозрастной структуры рабочей силы (рост удель­ного веса молодежи, рожденной в годы послевоенного

а также увеличение численности частично занятых);

увеличением расходов на охрану окружающей среды и борьбу с пре­ступностью;

резким повышением мировых цен на нефть (в 10 -11 раз) в этот период;

снижением темпов роста нововведений:

усилением государственного регулирования.

Некоторые авторы отмечают, что повышение цен на нефть оказывает влияние на темп экономического роста по причине того, что обесценивает существующий капитал и побуждает направлять новые инвестиции на замену существующего капитала, а не на расширение производственных

См.: Ван дер Bee Г. Указ. соч. С. 92, 95.

мощностей¹. Безусловно, такой аргумент справедлив для рассматривае­мого периода, однако после замены энергоемких технологий на энерго­сберегающие в экономике наблюдается обратная тенденция — некоторое ускорение темпов роста производительности, о чем свидетельствуют 80—90-е гг.

Что касается роли государственного регулирования, то его усиление, по мнению некоторых ученых, повсеместно оказывало негативное вие на экономический рост. Вместе с тем, как справедливо отмечают Р. Дорнбуш и С. Фишер, данное явление необходимо правильно интерпре­тировать: вмешательство государства, направленное, например, на умень­шение загрязнения, улучшает качество окружающей среды и укрепляет здоровье нации, хотя и не отражается на росте ВВП².

В бывшем СССР переход от преимущественно экстенсивного к пре­имущественно интенсивному росту планировалось осуществить лишь в конце 80-х — начале 90-х гг. По существу, этот переход составлял едва ли не главную задачу начавшейся в середине 80-х гг. перестройки. В 10-й и 11-й пятилетках (1975 —1980; 1981 —1986 гг.) в стране фактически пре­кратился экономический рост, поскольку были исчерпаны экстенсивные его факторы (прекратился приток рабочей силы, приостановился процесс добычи природных ископаемых, не росли прибыли предприятий и финан­совые ресурсы государства и т. д.).

Поэтому в 1985 г. в СССР была провозглашена задача ускорения соии-

решение которой предполагало перенос центра тяжести в экономическом развитии на интенсивные факторы. С этой целью планировалось использовать три инструмента:

активизировать человеческий фактор, доля которого в экономическом росте, по оценке ученых, должна была составить примерно

усовершенствовать хозяйственный механизм, способный обеспечить порядка 20% роста;

ускорить темпы научно-технического прогресса, на долю которого должно было приходиться около 70% в экономическом росте.

Активизация человеческого фактора в СССР первоначально осуществ­лялась посредством использования пропагандистских мероприятий на всех уровнях — от трудового коллектива до общегосударственного. Позже стало ясно, что необходимо активизировать материальные стимулы, по­тому акценты были перенесены на вторую составляющую экономического роста — совершенствование хозяйственного механизма. В экономической науке разгорелись теоретические дискуссии, на производстве начали про­водить хозяйственные эксперименты. В результате было признано, что

См.:Дорнбуш Р., Фишер С. Макроэкономика. М., 1997. С. 701.

См. там же. С. 703.

одним из главных направлении механизма

должен стать арендный метод организации производства. Аренда означала разгосударствление экономики, давала широкие экономические свободы трудовым коллективам: при сохранении юридических прав на средства производства за государством трудовые коллективы становились полно­правными собственниками производственной продукции. Они могли сво­бодно заключать договоры со своими партнерами о ценах, об объеме и о сроках поставок товаров, что создавало реальную основу для формиро­вания и развития принципиально нового типа хозяйствования — рыноч­ного механизма.

Однако аренда как метод хозяйствования и как способ перехода к рынку не смогла реализовать своих преимуществ, поскольку в начале 90-х гг. в СССР, а затем после его распада и в России был взят курс на всеобщую и полную приватизацию государственной собственности. Ускоренные тем­пы приватизации и ваучерная (бесплатная) форма ее проведения оберну­лись для экономики и общества целым рядом деструктивных последствий: снижением эффективности использования основного и оборотного капита­лов, потерей макроэкономической управляемости национального хозяйст­ва, резким снижением инвестиций и спадом производства. Так, произ- металлопроката и металлорежущих станков сократилось в России в 1993 г. по сравнению с 1989 г. на треть, промышленное производство мяса и мясопродуктов, молока и молочной продукции, тканей и обуви — на 50-60%'. С 1990 по 1992 г. произошло двукратное падение производст­ва ВВП страны².

Таким образом, к началу 90-х гг., когда Россия встала на путь рыночных реформ, в стране с точки зрения экономического роста образовался вакуум — экстенсивные факторы роста были полностью исчерпаны, в то время как интенсивные оказались еще не подготовленными. Кроме того, следует иметь в виду, что эксплуатация в прошлом главным образом экстенсивных факторов роста не позволила стране подготовить объективные и субъек­тивные предпосылки для хозяйствования в новых условиях. Дело в том, что экстенсивный тип роста имеет не только плюсы (простой и дешевый рост до определенных пределов), но и минусы:

ему свойствен технический застои, поскольку количественное уве­личение выпуска продукции не сопровождается технико-экономи­ческим прогрессом;

в большинстве случаев рост производства приобретает затратный характер. Это означает, что темпы экономического роста отстают от темпов наращивания и вовлечения в производство экономических ресурсов. По оценкам западных специалистов, Россия расходовала

См.: Рос. экономия, журнал. 1993. № 8. С. 16. ² См. там же. № 10, С. 20.

Темпы увеличения,

%

150

140 - -

130--

120 - -

110

135 (Материальные затраты)

125 (ВВП)

105 (Рабочая сила)

100

150 (Основной капитал)

2

3

4

0

Год

Рис. 15-2. Диаграмма экстенсивного роста в СССР в 1970—1975 гг.

на единицу каждой продукции в 2-3 раза больше сырья, материалов и энергии, чем США и другие развитые страны. Такова цена экстен­сивного роста.

Иллюстрацией экстенсивного роста в 9-й пятилетке (1970—1975 гг.) может служить диаграмма на рис. 15-2. На ней показано, что рост затрат на основной капитал и на материалы превосходит рост ВВП страны, и лишь естественная ограниченность рабочей силы не позволяет использовать ее в более крупных масштабах.

Интенсивная модель роста обладает рядом новых характеристик, име­ет свои особенности и преимущества:

Это более сложный тип экономического роста, поскольку решаю­щую роль в нем начинает играть научно-технический прогресс. Сле­довательно, он предполагает высокий уровень развития производи­тельных сил, техники, технологии, высокий образовательный и профессиональный уровень работников.

Именно этот тип роста дает возможность преодолеть проблему огра­ниченности ресурсов. Это значит, что одним из наиболее важных источников экономического роста при этом типе становится ресурсо­сбережение, которое обходится обществу значительно дешевле, чем рост ресурсов. Например, чтобы сэкономить 1 т условного топлива (7 тыс. килокалорий), требуется в 3-4 раза меньше затрат, чем на увеличение добычи топлива на 1 т.

Графической иллюстрацией интенсивного роста может служить диа­грамма на рис. 15-3.

Однако переход к интенсивному типу роста — непростое дело. Требу­ются прогрессивная перестройка структуры экономики, повышение удель-

Рис. 15-3, Диаграмма интенсивного роста

ного веса наукоемких отраслей, соответствующая подготовка рабочей силы, мобильность при перемещении факторов производства в экономике и т. д. Поэтому продвижение по пути рыночных реформ — одно из усло­вий интенсификации экономического роста.

Основные выводы

Экономический рост — долгосрочная тенденция увеличения реального объема выпуска, соответствующего состоянию полной занятости. Свое вы­ражение экономический рост находит в увеличении потенциального ВВП, возрастании экономической мощи страны и росте благосостояния населе­ния. Именно поэтому экономический рост — центральная задача всех госу­дарств, решение которой входит в одну из четырех целей макроэкономи­ческой политики ("магический четырехугольник").

Темпы ^

увеличения, '^L

%

Исходным моментом в анализе экономического роста является исследова­ние его предпосылок. Рассмотрение проблемы роста в историческом кон­тексте показывает, что экономический рост в современном его понимании начался в первой половине XIX в. в Западной Европе, предпосылкой чего, по мнению некоторых авторов, послужили промышленный переворот и утверждение капитализма как ведущей экономической системы. Другие авторы (например, М. Вебер) стремятся найти более глубокое объяснение быстрого скачка в экономическом росте Запада, указывая на особую роль в этом процессе протестантской религии. Повсюду, где утверждались про­тестантская этика и мораль, происходило становление буржуазного, рацио­нального образа жизни и поведения, а вместе с ним — формирование "экономического человека", особо заботящегося об эффективной органи­зации хозяйственной деятельности. Последняя была важным ключом к эко­номическому росту, поскольку способствовала развитию бережливости и накоплению капитала. Среди предпосылок роста называют также роль частной собственности, конкуренции и экономических стимулов, развитие науки и изобретений, наличие природных и людских ресурсов, использова­ние колониальной эксплуатации и империалистической экспансии.

Во второй половине XX в. заметным историческим фактом стал экономиче­ский рост новых индустриальных стран (НИС), к числу которых относят пре­жде всего Южную Корею, Сингапур, Гонконг, Тайвань. Основой экономиче­ского успеха этих стран стало сочетание трех групп факторов: прагматизма при формировании макроэкономической политики, инвестиций в человече­ский капитал, ориентации на внешние рынки. В последнее время некоторые специалисты добавляют к перечисленным факторам еще один — фактор духовного характера: соблюдение в быту и хозяйственной жизни конфуци­анской морали, которая оказывает сильное влияние на повседневное по­ведение и деловую культуру граждан многих стран ЮВА.

Процесс экономического роста сопровождается количественными и качест­венными изменениями в экономике и обществе. Для стран, вставших на путь экономического роста, характерно прежде всего снижение доли сель­скохозяйственного сектора в общем объеме выпуска национального про­дукта и занятости, а также значительное ускорение этого процесса по срав­нению с прошлыми периодами. Обратной стороной снижения доли аграр­ного сектора в экономике является сначала рост доли промышленности, а затем увеличение доли сферы услуг.

Изменения в структуре экономики влекут за собой серьезные измене­ниями в социальных институтах, поведении людей и идеологии. Речь идет об изменениях, получивших название модернизации, признаками которых являются: рационализм в принятии хозяйственных решений; экономическое планирование; обеспечение более равного социального и правового статуса, доходов и уровня жизни для всех граждан; институциональные реформы (в области земельных отношений, образования, здравоохранения, госу­дарственного управления); утверждение идеалов трудолюбия, честности, эффективности, веры в собственные силы, готовности к переменам.

Способность экономики к росту определяется рядом факторов, которые подразделяются на:

а) факторы предложения (рост количества и качества рабочей силы, капи­тала, природных ресурсов, улучшение технологии и организации произ­водства, развитие предпринимательских способностей);

б) факторы спроса и распределения (снижение степени монополизации рынков, улучшение налогового климата, повышение эффективности фи­нансовой и денежно-кредитной системы, рост потребительских, инвести­ционных и государственных расходов, расширение экспортных поставок, создание возможностей для перераспределения производственных ре­сурсов в экономике, формирование адекватной системы распределения доходов в обществе).

По другой классификации факторы экономического роста подразделя­ются на следующие две категории:

а) физические факторы производства;

б) факторы роста производительности труда.

Степень воздействия перечисленных факторов на экономику обусловливает тип экономического роста. Экономисты различают два типа роста: экстен­сивный (когда рост обеспечивается за счет количественного наращивания экономических ресурсов) и интенсивный (увеличение объемов выпуска вследствие качественного улучшения имеющихся ресурсов). Однако в чис­том виде ни один из этих типов роста не встречается, поэтому речь может идти лишь о преимущественно экстенсивном или преимущественно ин­тенсивном экономическом росте.

Интенсивный рост имеет свои особенности и преимущества:

а) он осуществляется главным образом вследствие научно-технического прогресса, поэтому предполагает достаточно высокий уровень развития производительных сил, образования и профессиональной подготовки работников;

б) дает возможность преодолеть проблему ограниченности ресурсов, по­этому одним из важных источников роста при этом типе становится ре­сурсосбережение;

в) выступает основой роста благосостояния общества.

Вопросы и задания для повторения

Что понимается под экономическим ростом и как его можно измерить?

На какой модели можно проиллюстрировать экономический рост?

Есть ли различие между экономическим ростом и экономическим развитием?

Назовите и объясните цифры и тенденции темпов экономического роста в различ­ных странах.

Какие социально-исторические и технико-экономические предпосылки лежат в ос­нове быстрого экономического роста Запада в Новое время?

В чем состоят основные уроки экономического роста стран Юго-Восточной Азии?

Какие качественные изменения в экономике и обществе вызывает экономический рост?

Укажите основные факторы экономического роста и оцените их вклад в общие темпы экономического роста.

Раскройте содержание экстенсивного и интенсивного типов роста. Объясните, по­чему эти типы роста не встречаются в чистом виде.

Каковы причины отставания темпов экономического роста США от стран Западной Европы и Японии в послевоенный период (1948 — 1969 гг.)?

Почему 1960-е гг. считаются золотым веком экономического роста западных стран? Каковы причины замедления его темпов в гг.?

Являются ли инвестиции, вкладываемые в "человеческий капитал", фактором экономического роста?

Почему в бывшем СССР и в России проблема перехода к интенсивному экономи­ческому росту встала лишь в гг.?

Выделите основные предпосылки и факторы перспектив экономического роста в России.

Тесты и задачи

Экономический рост может быть проиллюстрирован:

а) сдвигом КПВ вправо;

б) движением КПВ сверху вниз;

в) движением от одной точки к другой внутри пространства КПВ;

г) правосторонним движением от одной точки к другой за пределами КПВ.

Какой из приведенных ниже показателей больше всего подходит для изме­рения экономического потенциала государства?

а) номинальный объем ВВП;

б) реальный объем ВВП;

в) номинальный объем ВВП в расчете на душу;

г) реальный объем ВВП в расчете на душу;

д) среднедушевой доход семьи.

Наиболее существенной причиной экономического роста развитых стран является;

а) увеличение количества рабочей силы;

б) технологические изменения в производстве;

в) увеличение объема применяемого капитала;

г) использование государством стимулирующей денежно-кредитной и фискальной политики;

Если производственная функция имеет постоянную отдачу от масштаба, то имеет место:

а) экстенсивный рост;

б) интенсивный рост;

в) отсутствие роста;

г) неопределенность, так как отсутствует информация о ценах на факторы производства.

Если производственная функция имеет убывающую отдачу от масштаба, то это:

а) экстенсивный рост;

б) интенсивный рост;

в) спад производства;

г) не экстенсивный, не интенсивный рост и не спад производства.

Если производственная функция имеет возрастающую отдачу от масштаба, то наблюдается рост:

а) интенсивный;

б) экстенсивный;

в) смешанный.

Сколько лет необходимо, чтобы при темпе роста 2% в год произошло удвоение объема национального производства?

Суммарный темп роста за 20 лет для страны, где выпуск непрерывно воз­растает на 5% в год, составит (в %):

Предположим, что в экономике заняты 100 рабочих, каждый из которых работает 3000 часов в год. Производительность труда составляет 20 долл. в час. Общий объем произведенного продукта составит (в долл.):

а) 300 000;

б) 3 000 000;

в) 750 000;

г) 6 000 000;

д) 2 800 000;

е) величину, не указанную в предыдущих пунктах. Ответы:

1. а); 2. г); 3. б); 4. в); 5. г); 6. а); 7. 36 лет; 8. в); 9. г).

Рекомендуемаялитература

Агапова Т. А., Серегина С. Д. Макроэкономика. Гл. 11. М., 1997.

Ван дер Bee Г. История мировой экономики: 1945 — 1990. Гл. 4. М., 1994.

Дорнбуш Р., Фишер С. Макроэкономика. Гл. 19. М., 1997.

Курс экономической теории. 4-е изд. / Под ред. М. Чепурина, Е. Киселевой. Гл. 25. Киров, 1999.

Макконнелл К., Ерю С. Экономикс: принципы, проблемы и политика: В 2 т. Т 1.

Гл.21. М., 1993. Макроэкономика. 2-е изд. Гл. 14. СПб., 1997. Макроэкономика / Под ред. Е. Б. Яковлевой. Гл. 15. СПб., 1997. Розенберг Н., Бирдтцелл Л, Как Запад стал богатым: Введение. Новосибирск, 1995.

СаксДж.,Happen Ф. Макроэкономика: Глобальный подход. Гл. 18. М., 1996.

Экономическое развитие. Гл. 4. М., 1997. Чепурин М. Н. и др. Сборник задач по экономической теории. 3-е изд. Киров, 2000.