экзамен / ZhESTKOE_POREVO_2022

2. Создание тайности

3. Скрыться с похищенным 4. Руками потерпевшего или третьих лиц изъять имущество. Они не

понимают, что отдают свое имущество, или думают, что отдают имущество преступника.

Компьютерное мошенничество, компьютерное хищение. Первая точка зрения – это будет кража – ст. 158, так как обман предполагает человеческое сознание, а машину обмануть нельзя. В данном случае есть еще две точки зрения: с одной точки зрения – это кража с проникновением, с другой – без него. Вторая точка зрения – так как обманывается программа, то это мошенничество, потому что программу составил человек.

Отличие от ст. 173 и 176: преступник врет, имущественный ущерб, присвоение. Главное отличие – время возникновения умысла на присвоение имущества. В мошенничестве – до получения предмета, в ст. 173 и 176 – после.

Кража с использованием обмана и мошенничество – отличие: в краже обман используется либо для получения доступа к имуществу, либо для физического получения предмета в свои руки. Правомочия при этом не передаются от собственника к преступнику. В мошенничестве обман используется для получения и правомочий, и предмета.

Отличие от ст. 165. Главное – последствия. В ст. 165 – это не реальный имущественный ущерб, а неполучение упущенной выгоды.

Отличие от ст. 186. По предмету: предметом в ст. 159 – может быть все, что угодно, в том числе и деньги, и ценные бумаги, как находящиеся в обращении, так и изъятые. В ст. 186 – только находящиеся в обращении в любом государстве, либо изъятые из обращения, но подлежащие обмену на действующие. Если предмет одинаковый – действующие деньги, то отличие в подделке. В ст. 159 – подделка грубая, рассчитанная на человека (например, плохое зрение), на ситуацию (подвал), то есть не может поступить в оборот.

С использованием служебного положения – ст. 159 и ст. 160. Разница: возникновение умысла на присвоение имущества. В ст. 159 – до того, как вступил в трудовые отношения, в ст. 160 – в процессе исполнения трудовых функций.

23. Присвоение и растрата, отграничение от мошенничества и корыстного злоупотребления должностными полномочиями.

Ст. 160 – ПРИСВОЕНИЕ И РАСТРАТА

Вверенноеправомерное владение и введение субъектом, и в результате этого субъект получает некие полномочия.

Первая точка зрения (Кригер) – присвоение – первый этап растраты + удержание вверенного имущества, присоединение к своему имуществу. Растрата – дальнейшее израсходование этого имущества. Минусы данных определений в том, что получаем два момента окончания; одно преступление закончено, а другое продолжается.

Вторая точка зрения (Владимиров, Ляпунов) (Кондрашова, считает, что это правильно, потому что присвоение и растрата — это разное): присвоение – изъятие и незаконное обособление имущества от остальной товарно-денежной массы, принадлежащей другому лицу + одновременно присоединение к своему частному имуществу с целью распоряжения как своим собственным. Дальнейшая судьба изъятого имущества не влияет на форму хищения. При присвоении момент изъятия и момент распоряжения, потребления не совпадают. Растрата – имущество, вверенное виновному, незаконно, безвозмездно истрачивается, отчуждается, расходуется, потребляется. Момент изъятия и момент распоряжения совпадают (п.24 ППВС)

Субъект (специальный) – с 16 лет; тот, кому имущество вверено, и оно наделено определенными полномочиями в отношении этого имущества.

Имущество может быть вверено: по гражданским сделкам (подряд, перевозка, аренда и др.); в связи с отношениями с юридическим лицом, связанными с участием в капитале либо с занимаемой должностью; в силу трудовых отношений (материально ответственные лица).

Акт вверения должен быть действительным, то есть нет порока воли со стороны того, кто вверял. Передача только в пользование-нет вверения (если так, то грабеж, кража и т.д.)

Признаки субъекта – отличаются от кражи: имущество передается работнику только для технических функций и ему не передается никаких полномочий по этому имуществу.

Ч. 2 и 3 ст. 160

Субъект – 1) материально ответственные лица по трудовому договору

2) должностные лица, которые наделены правом оперативного управления

3) лица с управленческими функциями Спорный вопрос насчет рядовых служащих.

У должностных лиц и лиц с управленческими функциями не требуется дополнительной квалификации по ст. 285 или ст. 201, если их злоупотребление было способом хищения, но если злоупотребление создало условие для будущего хищения или было способом его сокрытия, то требуется дополнительная квалификация – ст. 285 или ст.

201.

При этом хищении часто существует подлог документов, то есть должна быть дополнительная квалификация по поводу этого. Но использование данного документа входит в состав ст.160.

Служебный подлог (ст. 291) – всегда требует дополнительной квалификации по ст.

292.

Если должностное лицо совместно с частным лицом совершит хищение имущества, в отношении которого у должностного лица есть полномочия по распоряжению, то ст. 160 + должностное лицо – исполнитель, а частное лицо – пособник.

Если ли же должностное лицо выдает поддельный документ, по которому частное лицо работает в частной организации и изымает обманным путем имущество, в отношении которого нет полномочий, то исполнитель по ст. 159 – частное лицо, а должностное лицо – пособник.

Присвоение и растрату следует отличать от 285 статьи.

Не относится к хищению – временное заимствование вверенного имущества, но оно исключается, если речь идет о потребляемых предметах.

РАЗГРАНИЧЕНИЕ(какая-то статья, вроде неплохая – их 3))):

В случае присвоения и растраты она заключается в том, что лицо обращает полученное имущество в пользу (свою или иных лиц), а в случае кражи — это только тайное хищение.

отграничение мошенничества от присвоения и растраты.

Можно заметить, что определенное сходство наблюдается между данными составами. Оно заключается в том, что в обоих составах имущество преступник получает добровольно от владельца.

Часто в случае мошенничества ещё и составляется некий документ, «подтверждающий правомерность» перехода имущества в руки преступника. То есть, в конечном счете, потерпевшего обманывают или злоупотребляют его доверием. В случае присвоения и

растраты имущество переходит в руки преступника изначально законным, не вызывающим сомнений путем.

Мошенничество может быть совершено лицом с использованием своего служебного положения. В этом случае имущество юридически не закрепляется за преступником, он совершает противоправные деяния в отношении другого владельца без его ведома. Это может быть инспектор, который, к примеру, накладывает незаконное, специально выдуманное им взыскание, которое в конечном счете обращает в свою пользу.

В случае присвоения или растраты имущество уже находится в оперативнохозяйственном управлении преступника либо с этим имуществом преступник вправе совершать юридически значимые действия. Допустим, это должностное лицо, которое присваивает себе имущество, находящееся в его оперативном управлении, отдавая сотрудникам незаконные приказы о списании якобы вышедшей из строя техники.

Необходимо также разграничиватьмошенничество от растраты или присвоения.

В соответствии с легальным определением, содержащимся в ст. 161 УК РФ, присвоение или растрата представляют собой хищение чужого имущества, вверенного виновному. Отличительной особенностью данного вида хищения выступает то обстоятельство, что в отношении похищаемого имущества виновный обладает правами владения, либо полномочиями по его по распоряжению, управлению, доставке, пользованию или хранению в силу должностного или иного служебного положения, договора или специального поручения.

Присвоение, в свою очередь, представляет собой безвозмездное, совершенное с корыстной целью, противоправное обращение лица вверенного ему имущества в свою пользу против воли собственника.

Таким образом, преступления совершаются различными субъектами. Субъектом преступления, предусмотренного ст. 160 УК РФ, выступает материально ответственное лицо либо лицо, использующее свое служебное положение.

Так, П. предложил помочь потерпевшему с ремонтом автомобиля, после чего забрал его автомобиль на территорию двора своего домовладения. Затем, приехав к П., потерпевший не обнаружил там свой автомобиль, на что тот пояснил ему, что переместил автомобиль на территорию домовладения своего отца и в ближайшее время закончит ремонтные работы. После этого ему стало известно, что П. продал его автомобиль. При этом потерпевший пояснил, что документы на автомобиль находились в салоне в бардачке. Действия П. были квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ, поскольку потерпевший подтвердил, что не давал П. право распоряжаться автомобилем, П. не намеревался выполнять ремонтные работы с автомобилем, имея умысел на его хищение, вводя потерпевшего в заблуждение о том, что переместил автомобиль на территорию домовладения своего отца и в ближайшее время закончит ремонтные работы.

С другой стороны, К., на основании устной договоренности с потерпевшей, получил от последней для ремонта принадлежащий ей автомобиль. Вверенный ему автомобиль К. перегнал по месту своего проживания. В тот же день у К. возник преступный умысел на хищение вверенного ему автомобиля путем присвоения для использования его в личных целях. Реализуя свой преступный умысел, К. присвоил себе автомобиль и стал использовать его как личный транспорт. Затем, К., используя в личных целях вверенный ему автомобиль, не справился с управлением и совершил опрокидывание автомобиля в кювет. В результате этого автомобиль получил механические повреждения и стал не

пригоден для дальнейшей эксплуатации. В то же время у К., возник преступный умысел на растрату вверенного ему автомобиля путем разбора и продажи его по частям. В данном случае его действия были квалифицированы по ч.2 ст.160 УК РФ.

Также нередко возникают вопросы, связанные с необходимостью разграничивать присвоение или растрату, совершенные лицом с использованием своего служебного положения (ч. 3 ст. 160 УК РФ), от злоупотребления полномочиями (ст. 201 УК РФ) и от злоупотребления должностными полномочиями (ст. 285 УК РФ).

При разграничении присвоения и растраты лицом с использованием своего служебного положения от совершения этого преступления путем злоупотребления полномочиями (ст. 201 УК) следует отметить, что в первом случае в качестве субъекта преступления выступает должностное лицо. Во втором случае речь идет о лице, выполняющем управленческие функции в коммерческой или иной организации.

Однако главным отличительным признаком исследуемых преступлений является тот факт, что они посягают на различные объекты.

Статья 201 УК РФ «Злоупотребление полномочиями» расположена в главе 23 «Преступления против интересов службы в коммерческих или иных организациях». Объект – собственность – в этой норме предусмотрен как факультативный.

Ст. 285 УК РФ предусматривает уголовную ответственность должностного лица за посягательство на интересы власти и управления. Собственность в данной норме выступает также лишь в качестве факультативного объекта. Злоупотребление служебным положением является наказуемым при условии, если оно совершено из корыстной или иной личной заинтересованности. Так что здесь собственность является альтернативной иным интересам.

Ст. 160 УК РФ охраняет основной объект – собственность. Порядок управления здесь в части 3 предусмотрен как дополнительный. Именно на причинение вреда, прежде всего, собственности направлены действия должностного лица в момент присвоения или растраты с использованием своего служебного положения.

Присвоение или растрата, совершаемая должностным лицом, направлена в основном на завладение хотя и не подотчетной, но подконтрольной ему собственности. Интересы власти и управления в данном случае выступают лишь в качестве дополнительного объекта

24. Грабеж и его отграничение от иных форм хищения. Ст. 161 – ГРАБЁЖ

Грабеж –открытое хищение.

Открытое, то есть совершается в присутствии посторонних лиц, правильно понимающих характер действий, со стороны которых субъект может ожидать противодействия и это охватывается сознанием виновного. Это не обязательно потерпевший, могут быть, например, соседи.

Ч. 2 ст. 161 – с применением насилия, неопасного для жизни и здоровья или с

угрозой его применения.

См. лекции по Объективной стороне + п. 22 ППВС.

Спорный момент по поводу рывка относить его к такому насилию или нет? Первая точка зрения – да, если он был связан с причинением какой-либо боли. Вторая точка зрения – не следует относить, так как сила прилагалась не к человеку и его телу, а к предмету. Вторая точка зрения представляется наиболее правильной.

25. Разбой, отграничение от насильственных грабежа и вымогательства. Ст. 162 - РАЗБОЙ

Разбой – нападение в целях хищения, совершенное с применением насилия опасного для жизни и здоровья или угрозы такого насилия.

1«Гони деньги!», а потом подзатыльники и прочие действия, не опасные для здоровья.

2«Передай нам свои деньги, не то завтра тебе не суждено будет вернуться домой»

Цель применения насилия:

1) завладеть имуществом или изъять

2) для удержания изъятого имущества Усеченный состав. Закончен в момент нападения.

С применением оружия или других предметов, похожих на оружие (п.23 ППВС). Оружие должно быть настоящим и исправным. Если использовалось негодное оружие или же имитация (игрушка, зажигалка и т.д.), нужно посмотреть осознавал ли потерпевший подлинность оружия, если осознавал, то это грабеж, если не осознавал, то это простой разбой.

Цели применения оружия:

Причиняют вред здоровьюПытаются причинитьУгрожают

Иные предметы – предметы материального мира, которые могут быть использованы для причинения вреда здоровью и обладающие признаками какого-либо вида оружия (кирпич, дубинка, ломик) + в том числе и животные (п. 23 ППВС 2002 года). Иные предметы могут быть и одушевленными, и неодушевленными, например, собаки.

Не относится к оружию:

1) негодное оружие

2) имитация

3) макеты

4) игрушечное оружие Не относится к оружию также боеприпасы, взрывные и радиоактивные вещества,

но могут быть отнесены к иным предметам.

Но если виновный использовал эти предметы для причинения вреда здоровью, то будет пункт «г», но не по признаку использования оружия, а по признаку иных предметов.

Предметы, об которые можно причинить вред (шкаф и т.д.), не образуют иных предметов.

Отличается степенью применения насилия. В данном случае опасное для жизни и здоровья.

Насилие может применяться как на внешние части тела, так и на внутренние

органы.

В литературе: если путем введения одурманивающих веществ – отсутствует в разбое, так как отсутствует нападение. Но практика с 1966 года приравнивает к нападению с насилием. Возможна совокупность со ст. 228, при этом типе насилия. Грабежи и разбои отличаются по признаку какое вещество и в каком объеме было введено.

Угроза применения насилия должна быть реальной и грозить немедленным применением (как на тело, так и ввести вредное вещество).

Хищение, начавшись как кража или ненасильственный разбой может перерасти в насильственный разбой, если лицо было застигнуто (п.5 ППВС). Нужно квалифицировать только по последней статье.

Если насилие и угрозы применяются с другими целями, то не входят в состав хищения и требуют дополнительной квалификации.

Пункт «Г» ч.2 ст. 162 – с применением оружия и других предметов, используемых в качестве оружия. Здесь не имеет значения были ли они заранее приготовлены или взяты в месте преступления.

Применение – с помощью предметов причиняется вред здоровью, или попытка причинить такой вред или угрожали использовать в таком качестве.

Оружие:

1) все виды оружия, предусмотренные законом 1996 года «Об оружии»; массового поражения

2) не относится к оружию, а относится к иным предметам, используемым в качестве оружия – предметы, предназначенные для временного поражения (аэрозольные устройства со слезоточивым газом, электрошоковые устройства и искровые разрядники).

В литературе существует точка зрения, что на близком расстоянии также нужно относить резиновые пули, мыльные пули, если оно способно причинить смерть.

Существует точка зрения, что нужно относить любое сигнальное оружие. Вторая точка зрения, что звуковые относить не надо.

Пункт «В» ч.3 ст. 162 – с причинением тяжкого вреда здоровью (ч.4 ст. 21 ППВС). Может быть совершено умышленно и по неосторожности.

Причинение смерти не охватывается составом разбоя и требует дополнительной квалификации.

П. 3 ч.2 ст. 105, ч. 4 ст. 111, ст. 109 – отличие по форме вины к смерти м к причинению вреда здоровью. Вменяем п.в) ч.3 ст. 162.

Если в группе и охватывалось их сознанием и допускалось, что причинят тяжкий вред, то вменять всем, если же смерть, то только тот, кто совершил убийство, а остальным вменять тяжкий вред. Если эксцесс, то тот, кто совершил это, но если остальные понимали и воспользовались такой ситуацией, то им тоже нужно вменять этот состав

26. Вымогательство и его отличие от смежных составов преступления.

Объект – основной – собственность, дополнительный – здоровье (первая точка зрения), честь, достоинство (вторая точка зрения), конституционные права и свободы (третья точка зрения), психическая неприкосновенность лица (четвертая точка зрения).

Предмет: 1) имущество; 2) право на имущество; 3) действия имущественного характера.

Относительно 3) предмета существует точка зрения, что это 2 группы действий:

1. деяния, которые дают начало развитию события, в результате которого виновный рассчитывает получить имущество или право на него.

2. действия, которые можно назвать работы, услуги, товар, то есть те, которые обычно требуют оплаты, а их требуют совершить бесплатно.

Точка зрения Хабарова. Отличие от ст. 179: только сделки имущественного характера, направленные на исполнение имущественных отношений – это ст. 163. А в ст. 179 – это сделки имущественного характера, направленные на установление имущественных отношений (например, требование согласия на поставку товаров), сделки имущественного характера и сделки имущественного характера, направленные на изменение или прекращение гражданско-правовых отношений (например, согласие на новацию обязательства, прощение долга).

Другая точка зрения, что ст. 179 отличается от ст. 163 наличием корыстных мотивов, целей.

Объективная сторона – усеченный состав, закончено в момент предъявления требования о передаче предмета, сопровождающееся угрозами.