5. Вопросы для промежуточного и итогового контроля

5.1. Вопросы для промежуточного контроля

1. Какие требования предъявляются к магистранту-выпускнику?

2. Какие требования предъявляются к тексту магистерской диссертации?

3. Каким критериям должна удовлетворять диссертация?

4. Что важно иметь в виду при написании текста диссертации?

5. Что необходимо соблюдать при оформлении текста диссертации?

6. Как проходит процедура защиты магистерской диссертации?

7. Кто участвует в защите диссертации?

8. Какие документы или материалы необходимо подготовить к защите диссертации?

9. Какие требования предъявляются к магистранту во время защиты диссертации?

10. Что входит в понятие «научная позиция»? В чем она проявляется во время защиты диссертации?

11. Такт, этикет – что они означают применительно к защите диссертации?

5.2. . Вопросы для итогового контроля

Итоговый контроль проводится во время защиты магистерской диссертации с помощью вопросов, заданных членами государственной аттестационной комиссии, анализа ими текста диссертации и внешних рецензий.

6. Критерии оценки

Общепринятыми критериями оценки результатов подготовки магистерской диссертации являются следующие:

«Отлично» - текст диссертации отражает выполнение всех требований (диссертация грамотно структурирована, введение содержит научно-понятийный аппарат исследования, в котором проблема, объект, предмет, гипотеза, цель и задачи, методы и этапы исследования и др. сформулированы достаточно грамотно; список источников отвечает требованиям библиографического описания, работа написана логично, характеризуется научным стилем, содержит выводы и заключение, отражающие решение поставленных в исследовании научных задач).

Студент выступил с докладом, составленным компактно, содержащим основные результаты исследования, отвечал на все вопросы грамотно и по существу, проявил при ответах самостоятельность, научное мировоззрение, ответственность.

Внешняя рецензия – положительная.

При обсуждении диссертации члены комиссии единодушно дали ей и студенту высокую оценку.

«Хорошо» - текст диссертации отражает выполнение основных требований (диссертация грамотно структурирована, введение содержит научно-понятийный аппарат исследования, в котором проблема, объект, предмет, гипотеза, цель и задачи, методы и этапы исследования и др. сформулированы достаточно грамотно; список источников отвечает требованиям библиографического описания, работа написана логично, характеризуется научным стилем, содержит выводы и заключение, отражающие решение поставленных в исследовании научных задач).

Студент выступил с докладом, содержащим не все результаты исследования, отвечал не на все вопросы грамотно и по существу, хотя и проявил при ответах самостоятельность.

Внешняя рецензия – положительная.

При обсуждении диссертации члены комиссии дали ей и студенту разные, но достаточно высокие оценки.

«Удовлетворительно» - в тексте диссертации допущены нарушения различного рода: в формулировках темы и элементов научно-понятийного аппарата исследования, в логике изложения, в оформлении (отсутствие ссылок на источники, невыполнение требований к рисункам, списку источников и т.п.).

Доклад студента может быть при этом достаточно логичным, структурированным, иллюстрированным. Ответы на вопросы сумбурны или вовсе отсутствуют.

Во внешней рецензии есть серьезные замечания. В обсуждении диссертации и ее защиты члены ГАК отметили названные выше недостатки.