281. Зачисление платежа.

Предположим, что должник получил заем в банке в сумме 100 тыс. франков из 6%, гарантированный поручительством. Этот заем был получен, когда деньги были дешевыми, а состояние должника было свободно от всяких обременении. Затем он получил 100 тыс. франков из 8%, установив ипотеку на свое недвижимое имущество в момент, когда деньги были более дорогими, а его платежеспособность менее прочной. Представим себе далее, что наступил срок платежа по обоим долгам и что должник вносит в банк 100 тыс. франков. Какой из этих двух долгов будет погашен данным платежом? Закон предоставляет должнику возможность выбора. А уж он не будет колебаться! Он потребует, чтобы был погашен второй .долг, проценты по которому более высоки и который лишает его возможности из-за ипотеки распоряжаться своим имуществом.

Обычно должник фиксирует свой выбор в получаемой им квитанции. Но даже если он не позаботился об этом, то презюмируется оплата того долга, который является для него более обременительным. Гражданский кодекс, однако, указывает, что, если обязательство было связано с уплатой процентов, должник не может указать, что он уплачивает основную сумму до тех пор, пока он не уплатил процентов.

282. Условия действительности платежа.

Платеж, как мы уже видели выше, представляет собой юридическое действие (сделку). Он может, таким образом, быть признан ничтожным, если не соблюдены правила о действительности сделок. Однако пороки воли не могут сделать платеж недействительным, если долг подлежал уплате, поскольку сторона имела законное основание требовать принудительного платежа. По этой же причине должник не может ссылаться на то, что он является недееспособным.

Иначе обстоит дело в отношении кредитора. Закон исходит из того, что несовершеннолетний или расточитель не может без опасности для себя получить сумму, которую он растратит без всякой пользы. Платеж, совершенный

422

недееспособному, даже если последний выдал квитанцию, признается недействительным и не освобождает должника от его обязанности. Законный представитель недееспособного может потребовать нового платежа в той части, в какой первый платеж был растрачен недееспособным.

С еще большим основанием платеж признается ничтожным, если он был совершен лицу, не являющемуся действительным кредитором. Кредитор сохраняет свое право требования платежа. Однако закон допускает исключение для тех случаев, когда должник совершил платеж лицу, по всем внешним признакам бывшему кредитором, если должник имел законные основания считать его управомоченным на получение платежа. В этом случае действительный кредитор может только потребовать возмещения ему суммы платежа от того лица, которое получило платеж.

Если платеж должен быть совершен только кредитору, то в отношении должника, кроме случаев, когда его обязанность носит чисто личный характер, допускается возможность уплаты долга другим лицом. Мы уже знаем, что в подобных случаях это лицо, как правило, вступает в права кредитора на основании квитанции о платеже и полностью замещает кредитора, получившего удовлетворение (см. п. 253).