2. Методы оценки обязательства возмещения

260. Возмещение в случаях уничтожения, порчи или обесценения имущества.

Судебная практика устанавливает, что возмещение в случае уничтожения имущества должно

¹ Речь идет об индексах, соответствующих индексам прожиточного минимума, посредством которых пытаются сохранить реальную ценность ренты в условиях неустойчивости покупательной способности денег.— Прим. перев.

389

соответствовать «стоимости его замены». Именно эту стоимость должны определить эксперты, к содействию которых в случае надобности прибегает судья. Это правильно по крайней мере тогда, когда потерпевший намерен заменить уничтоженную вещь, что бывает чаще всего. Однако, если речь идет о вещи, которую потерпевший предназначал для продажи, то ему должна быть возмещена ее продажная цена.

Устанавливая стоимость замены использованного предмета новым, суды и страховщики обычно учитывают «разницу между новым и старым». Эта разница в стоимости соответствует амортизации, однако в данном случае амортизация устанавливается, исходя из действительной изношенности и обесценения вещи, а не из ежегодных условных отчислений, как это делается при балансовом учете.

Определяя стоимость замены вещи, необходимо учитывать личное положение потерпевшего. Вещь, приобретаемая за счет возмещения, должна предоставлять ему те же удобства, что и уничтоженная.

Если вещь была только повреждена, то возмещение производится, как правило, в натуре. Другими словами, требование потерпевшего определяется стоимостью исправления, когда таковое возможно. Если исправление технически невозможно, то необходима замена вещи. Однако, поскольку поврежденная вещь сохраняет известную ценность, то при ликвидации соответствующая сумма вычитается из стоимости замены.

Следует отметить, что считается недопустимым с моральной точки зрения возмещение, сумма которого превышает замену вещи. Это особенно заметно, если уничтоженная вещь была уже старой и куплена по случаю. Стоимость новой вещи иногда оказывается более низкой, чем цена, которую требуют за исправление старой. В таких случаях на должника может быть возложена обязанность оплаты исправления старой вещи, лишь если будет установлено, что для личных нужд потерпевшего необходимо восстановление вещи, к которой он привык, а не замена ее.

Возможно, что причиненный вред состоит не столько в повреждении вещи, сколько в ее обесценении. Именно исходя из этого обесценения, следует установить сумму возмещения убытков. Наконец, к основной сумме возмещения иногда добавляются некоторые дополнительные суммы. В частности, при ликвидации возмещения ущерба

390

учитывают и оценивают также то, что потерпевший не мог пользоваться вещью до ее замены или исправления.

261. Оценка вреда, причиненного телесными повреждениями.

От причинения такого ущерба страдают одновременно и человек и его имущество. Человек страдает от физической боли и от своей неполноценности. Имущество данного лица — от уменьшившейся возможности заработка, а также от расходов, необходимых для того, чтобы поддержать потерпевшего и облегчать его физический недостаток:

расходы на лечение, лекарства, госпитализацию, оплату лиц, ухаживающих за инвалидом.

Определяя размеры возмещения потерпевшему, судебная практика включает в него два элемента. С одной стороны, денежное возмещение имущественного вреда и, с другой стороны, возмещение морального вреда, на чем мы остановимся далее.

«Оценка стойкой инвалидности потерпевшего», объединяющая оба указанных выше элемента вреда, определяется обычно медицинской экспертизой. В практике установлены таблицы, указывающие процент общей инвалидности в зависимости от полной или частичной потери трудоспособности. Начиная с определенной степени инвалидности, к стоимости возмещения потери здоровья добавляется и необходимое вознаграждение для лиц, которые должны ухаживать за инвалидом. Эта таблица корректируется судами в зависимости от личных условий каждого инвалида и от того, насколько он ощущает причиненный ему вред.

Наиболее гуманным средством помощи инвалиду является, если это возможно, подготовка его к жизни в новых условиях. Такая подготовка в конечном счете является наиболее экономичным средством возмещения. Стоимость ее должна поэтому фигурировать при определении размера этого возмещения.

Однако в большинстве случаев последствия инвалидности остаются на всю жизнь. Ликвидация такого возмещения осуществляется поэтому обычно в форме установления пожизненной ренты чаще, чем в виде единовременно уплачиваемой суммы. В форме ренты инвалиду возмещается ежегодно потеря заработка и увеличение расходов. Наоборот, расходы, связанные с подготовкой к жизни в новых условиях, а также суммы, компенсирующие общий вред, связанный с неполноценностью потерпевшего, возмещаются чаще посредством единовременной уплаты.

391