Учебный год 22-23 / volkov_a_v_printsip_nedopustimosti_zloupotrebleniya_grazhdan

УДК 347(075.8) ББК 67.404я73 В67

Сведения об авторе: Волков Александр Викторович — кандидат юридических наук, доцент кафедры гражданского права и процесса Волжского филиала Волгоградского государственного университета; профессиональный юрист с большим стажем. В практической деятельности занимается юридическим обслуживанием коммерческих организаций, в научной — отдает приоритет цивилистике.

Волков, А.В.

В67 Принцип недопустимости злоупотребления гражданскими правами в законодательстве и судебной практике (Анализ более 250 судебных дел о злоупотреблении правом) / А.В. Волков. — М. : Волтерс Клувер, 2010. — 960 с.

ISBN 978-5-466-00743-5 (в пер.)

Настоящая монография посвящена принципу недопустимости злоупотребления гражданскими правами в развитие идей видного ученого цивилиста профессора В.П. Грибанова. На основании нетрадиционных теоретических посылок и сложившегося опыта правоприменения производится анализ пределов осуществления гражданских прав и обязанностей. Исследуются и раскрываются через современные понятия содержание конструкции «субъективное гражданское право» и сущность юридической категории «злоупотребление правом», изучаются связанные с ней проблемы и создается собственная концепция о злоупотреблении правом через создание концепции целостности субъективного гражданского права; впервые выявляются и исследуются квалифицирующие признаки, формы и виды злоупотреблений правами и на этой основе дается современное гражданско-правовое определение понятия «злоупотребление гражданским правом»; определяется место ст. 10 ГК РФ в системе правового регулирования; с новой стороны раскрываются последствия (отказ в защите права) за злоупотребление гражданскими правами; выявляются и классифицируются на практических случаях средства злоупотребления правами; раскрываются понятия «злоупотребление обязанностями», «злоупотребительное бездействие», «злоупотребительное намерение», «злоупотребительные схемы» и другие специфичные формулировки.

Все теоретические подходы сопровождаются комментируемыми примерами из существующей судебной практике, связанной с проблемой злоупотребления правами.

Для широкого круга специалистов в области гражданского права, а также студентов, аспирантов и преподавателей юридических вузов и факультетов.

Предисловие

Определение и установление внутренних пределов осуществления субъективного гражданского права — одна из наиболее запутанных, сложных для понимания и разрешения правовых проблем. В этом механизме установления юридических границ ярко выражена цель права — предоставить обществу средство для цивилизованного разрешения возникающих противоречий и конфликтов. Определяя с помощью комплекса юридических средств для субъектов права «стандартные» внешние границы, переход за которые начинает затрагивать конкретные субъективные права других участников правоотношений, законодатели всегда пытались воплотить одну из ярких правовых идей, лежащих у истоков законотворчества: право само не должно быть орудием для бесправия.

Несмотря на то что вопросы границ правоосуществления исследуются столько же, сколько существует само гражданское право, вопрос об осуществлении гражданских прав не в соответствии с их действительным назначением (злоупотребление правом) всегда разрешался через призму власти того или иного государственно-правового устройства. В СССР, в частности, попытки исследовать указанную проблему в 60–80-х гг. ХХ в. неизменно наталкивались на авторитет государства и ограничивались «социалистическим» назначением права. Ученые вследствие этого потеряли интерес к этой проблеме, а некоторые просто вывели ее из области гражданского права. Однако сегодня вместе с развитием экономики и с усложнением правоотношений развиваются и учащаются различные формы злоупотреблений гражданскими правами. В новых условиях представления о злоупотреблении правом с точки зрения советского гражданского права уже обнаружили свою несостоятельность, а новое знание в этой об-

Предисловие

ласти права еще не приняло развитой формы. Таким образом, в теории и практике гражданского права относительно феномена злоупотребления правом сложилась противоречивая ситуация, т.е. возникла проблема, требующая своего разрешения. При этом необходимы не только фрагментарная проработка и комментарий гражданского законодательства по указанной проблеме, но и скрупулезный научный анализ доктрины о злоупотреблении правом с выходом в такие смежные области знания, как философия, социология, психология. Все это сдвигает в целом науку гражданского права к тому факту, что неправомерным может быть не только поведение, нарушающее конкретные нормы позитивного права, но и поведение, внешне законное, но, по существу, нарушающее основополагающие системные связи (принципы) гражданского права.

Очень мало по избранной теме каких-либо разъяснений Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ, за исключением незначительных упоминаний о злоупотреблении правом в п. 5 постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 1 июля 1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»1 и в п. 10 постановления Пленума ВС РФ от 24 февраля 2005 г. № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц»2. Информационным письмом Президиума ВАС РФ от 25 ноября 2008 г. № 127 до арбитражных судов был доведен «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации»3, который содержит ряд спорных положений.

Отсутствие единого научно-теоретического фундамента для определения субъективных пределов осуществления гражданских прав и исполнения обязанностей негативно сказывается в правоприменительной практике: в практической деятельности происходят значительные колебания при квалификации недобросовестных актов правоосуществления в форме злоупотреблений правами. В связи с этим возникают трудности, связанные с применением сопутствующих гражданско-правовых норм, а отсутствие единого методологическо-

1РГ. 1996. 13 авг.

2РГ. 2005. 15 марта.

3Вестник ВАС РФ. 2009. № 2.

Предисловие

го подхода к применению санкций за недобросовестное использование гражданских прав приводит к коллизиям с иными гражданскоправовыми санкциями.

Вроссийской науке гражданского права проблема злоупотребления правом обсуждалась с начала XX в. Свое отношение к ней высказывали многие известные ученые: М.М. Агарков, М.И. Бару, С.Н. Братусь, С.И. Вильнянский, В.П. Доманжо, С.Т. Максименко, Н.С. Малеин, В.А. Рясенцев, В.А. Тархов, М.И. Цукерман, а наиболее подробно — И.А. Покровский и В.П. Грибанов1. Противники теории злоупотребления правом, например, М.М. Агарков или И.А. Покровский, утверждали, что эта теория сказывается на прочности права в целом, а последняя ценность, по их мнению, большее благо, чем гибкость и неопределенность закона2.

В1970-х гг. наиболее подробно отразил эту тему профессор В.П. Грибанов в своей монографии «Пределы осуществления и защиты гражданских прав»3. Ученый убедительно доказал необходимость закрепления в законодательстве принципа недопустимости осуществления гражданских прав в противоречии с их назначением не в качестве субъективно обнаруживаемой общей идеи, а в качестве объективно обусловленной формы, выработал определение понятия «злоупотребление правом» в качестве противоправного поведения, разработал объективные и субъективные критерии для применения правила о недопустимости злоупотребления правом, а также выявил общее влияние этого феномена на правоприменительную практику при оценке правомерности действий управомоченных лиц. Проблема злоупотребления правом — это, по мнению профессора В.П. Грибанова, «проблема субъекта», т.е. проблема его моральной ответственности за осуществление субъективного права «в противоречии

сего назначением вопреки общественным интересам»4. Перед юри-

1См.: Грибанов В.П. Основные проблемы осуществления и защиты гражданских прав: дис. … д-ра юрид. наук. М., 1970.

2См.: Агарков М.М. Проблема злоупотребления правом в советском гражданском праве // Известия АН СССР. Отделение экономики и права. 1946. № 6. С. 426; Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. М., 1998. С. 119.

3См.: Грибанов В.П. Пределы осуществления и защиты гражданских прав. М., 1972.

4Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав. С. 51.

Предисловие

дической наукой — завещал профессор В.П. Грибанов — встает задача исследования институтов гражданского законодательства с точки зрения соответствия правового регулирования осуществления тех или иных предоставляемых субъектам гражданских прав назначению этих прав1.

В настоящей монографии сделана попытка конструктивно переосмыслить и развить идеи профессора В.П. Грибанова. В связи с этим в представленной читателям монографии по-новому исследуются и раскрываются через современные понятия содержание конструкции «субъективное гражданское право» и сущность юридической категории «злоупотребление правом», изучаются связанные с ней проблемы и решается вопрос злоупотребления правом через создание концепции целостности субъективного гражданского права; выявляются и исследуются квалифицирующие признаки, формы и виды злоупотребления правом и на этой основе дается современное гражданско-правовое определение понятия «злоупотребление гражданским правом»; определяется место ст. 10 ГК РФ в системе правового регулирования; раскрываются последствия (отказ в защите права) злоупотребления гражданскими правами; выявляются и классифицируются средства злоупотребления правами; выявляется, анализируется и критически комментируется действующая судебная практика о злоупотреблении правом.

Автор настоящей монографии хочет выразить искреннюю благодарность за поддержку, советы и критические замечания ученымцивилистам: В.В. Безбаху, Н.А. Баринову, И.В. Ершовой, Н.М. Коршунову, В.П. Камышанскому, Н.В. Ченцову, З.И. Цыбуленко, П.М. Филиппову, А.Я. Рыженкову, В.Н. Цирульникову. Особую признательность за содействие автор выражает доктору юридических наук, профессору Зайцеву Олегу Александровичу и кандидату юридических наук, профессору Мелихову Виктору Михайловичу.

1См.: Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав. С. 91.

§1.1. Возникновение и развитие проблемы недобросовестного правоосуществления

§2.2. Соотношение средства, цели и ценности

вобеспечении целостности

§2.3. Вопрос о «субъективности» гражданских прав и о средстве

VIII

1.Текстуальные (лексико-грамматические)

2.Контекстуальные ошибки (ошибки мысли)

X

§5.3. Пути совершенствования норм

игарантий против злоупотреблений

XI

Указатель сокращений

Нормативные правовые акты

отоварных знаках «О товарных знаках, знаках обслуживания

инаименованиях мест происхождения товаров» // Ведомости СНД и ВС РФ. 1992. № 42. Ст. 2322

Государственные органы

ЦБ РФ, Банк России Центральный банк Российской Федерации

Прочие сокращения