Вопрос 35: Профессиональная этика адвоката.

АД регулируется конституцией РФ, ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» 2002 года, Кодекс профессиональной этики адвоката 2003.

АД – квалифицированная юридическая помощь, которая оказывается на профессиональной основе лицами, получившими статус адвоката, физическим и юридическим лицам в целях защиты прав, свобод и интересов, а также обеспечения доступа правосудия. Адвокатская деятельность не является предпринимательской. Адвокат проходит двухгодичную стажировку в адвокатской организации. Затем он становится членом адвокатской корпорации. Корпорация защищает каждого члена, вплоть до физической защиты. С другой стороны, у членов есть и обязанности, в том числе делать взносы. Примечательно, что если вы были адвокатом, в нотариат вас уже не возьмут. А вот наоборот – даже охотнее. Очень много случаев, когда адвокатов, бывших судьями, лишают пенсионных льгот, присущих судьям. Многие обращаются в суд, и выигрывают.

Адвокат должен сохранять честь, достоинство, быть профессионально независимым, сохранять профессиональную тайну. Адвокат должен избегать действий, которые могут подорвать доверие. Нельзя злоупотреблять доверием.

Профессиональная тайна распространяется на (не должна тайна распространяться в интересах доверителя):

• Факт обращения к адвокату

• Доказательства и документы, собранные адвокатом

• Сведения, полученные от доверителя

• Содержание правовых советов

• Все адвокатское производство

• Условия соглашения об оказании помощи

3 типа сведений:

• Все, что получает адвокат от доверителя (объяснения, показания, документы и т.д.)

• Все то, что сам адвокат собирает (самостоятельно вникает в суть дела)

• Условия соглашения (доверителя и адвоката)

Нельзя разглашать сумму, полученную за услуги. Но, тем не менее, налоговая инспекция имеет право спросить об этом, и адвокат обязан сказать. Если договор заключен не с доверителем, а с представителем, то возникает тайна между адвокатом, доверителем и 3ьи лицом. (но это не входит в профессиональную тайну). Не должно быть конфликта интересов при осуществлении адвокатской деятельности.

Этика:

Должен устранить все, что препятствует мировому соглашению, но при этом предупредить о возможном судебном споре. Должен действовать честно, разумно, добросовестно, квалифицированно, принципиально и своевременно. Активно защищать доверителя всеми, незапрещенными законом средствами. Не вправе действовать вопреки интересам доверителя, заявлять о его виновности, если доверитель ее отвергает, принимать поручение на оказание юридической помощи больше, чем адвокат в состоянии выполнить. Нужно исходить из того, что роль адвоката – защита интересов доверителя, а не правоохранительные органы; могут рассказать о доверителе лишь в крайних случаях (исходя из личных позиций). Бесплатные юридические услуги – не бесплатные, так как платит государство. Адвокаты также обязаны предоставить и нотариальные услуги. Закон и нравственность выше доверителя. Нельзя попадать в долговую зависимость от доверителя, представлять интересы нескольких сторон в деле. Уважать суд и других адвокатов.

В США 10 лет работают в государственной конторе адвокатов.

Меры дисциплинарной ответственности:

1) замечание

2) предупреждение

3) прекращение статуса

Долговая зависимость – самая большая проблема ВС и ВАС 2007 №121 отменили «гонорар успеха». Адвокат берет деньги «в долг». Раньше можно было заключать договор об оплате услуг по исходу дела. КС РФ №1-П 2007 постановил, что соглашение между адвокатом и доверителем – гражданско-правовые отношения, поэтому исход дела не может быть предметом торга. Гонорар должен быть исключительно в денежной форме.

С жалобой в адвокатскую палату могут обращаться (повод для возбуждения дисциплинарного дела):

1) другой адвокат

2) доверитель

3) представитель ОГВ

4) представитель суда

Дисциплинарное производство:

1) разбирательство в квалифицированной комиссии адвокатской палаты субъекта

2) разбирательство в Совете адвокатской палаты субъекта

Адвокатура существует в различных формах:

1. Адвокатское бюро

2. Адвокатский кабинет

3. Адвокатская коллегия

4. Юридическая консультация

Адвокатура является профессиональным сообществом адвокатов и как институт гражданского общества не входит в систему органов государственной власти и органов самоуправления.

Адвокатура действует на основе принципов законности, независимости, самоуправления, корпоративности, а также принципа равноправия адвокатов.

Адвокатом является лицо, получившее в установленном законом порядке статус адвоката и право осуществлять адвокатскую деятельность. Адвокат является независимым профессиональным советником по правовым вопросам. Адвокат не вправе вступать в трудовые отношения в качестве работника, за исключением научной, преподавательской и иной творческой деятельности, а также занимать государственные должности РФ, государственные должности субъектов РФ, должности госслужбы и муниципальные должности.

560 вопросов в адвокатском экзамене.

Статус адвоката в РФ в праве приобрести лицо, которое имеет высшее юридической образование, полученное в имеющем государственную аккредитацию образовательном учреждении высшего профессионального образования, либо ученую степень по юридической специальности. Указанное лицо также должно иметь стаж работы по юридической специальности не менее двух лет либо пройти стажировку в адвокатском образовании (не менее 2 лет).

В России 1511 юридических факультетов при ВУЗах.

Решение ЕСПЧ от 3 февраля 2011г. Жалоба № 8921/05. Суть дела такова. 5 августа 2003г. Приморский районный суд г. Архангельска отстранил Игоря Кабанова от защиты подсудимого Р. по мотиву нарушения последним норм УПК РФ, Кодекса адвокатской этики. ПРОТИВ РФ. По мнению суда, нарушения были допущены в связи с тем, что адвокат одновременно консультировал и свидетелей по делу, и подсудимого. 26 сентября 2003г. суд вынес приговор в отношении Р. Впоследствии приговор был отменен, а определение об отстранении адвоката – оставлено в силе. Надзорная жалоба оставлена без удовлетворения (Архангельский областной суд). 9 февраля 2004г. Игорь Кабанов направил жалобу председателю ВС РФ, копию – председателю Архангельского областного суда. В жалобе, в частности, поставил под сомнение знание судьями закона; указал на формальность подхода к надзорной жалобе. Также указал, что один звонок из ВС РФ заставит Архангельский суд рассмотреть жалобу по существу (п. 14 решения). Председатель ВС РФ переслал жалобу в Архангельский областной суд. В свою очередь председатель Архангельского областного суда направил жалобу на адвоката в адвокатскую палату Архангельской обл. По мнению заявителя, высказывания адвоката были оскорбительными. 22 апреля 2004г. статус адвоката Игоря Кабанова был прекращен, последующее обжалование (Октябрьский районный суд г. Архангельска, Архангельский областной суд) было безуспешным. При этом, следует отметить, что Игорь Кабанов просил Архангельский областной суд передать дело для рассмотрения в другой регион. Однако, эта просьба осталась без рассмотрения.

В жалобе в Европейский суд Игорь Кабанов указал, что, по его мнению, были нарушены статьи 6 и 10 Конвенции, поскольку судебное разбирательство не отвечало требованиям справедливости; нарушено его право на свободу выражения мнения. Европейский Суд счел, что указанные статьи в деле заявителя действительно были нарушены. Я не буду останавливаться на позиции Суда по поводу статьи 10 Конвенции (свобода выражения мнение), т.к. по этому вопросу есть обширная прецедентная практика ЕСЧП. Остановлюсь подробнее на статье 6 Конвенции. Суд счел, что в рассматриваемом случае нарушена статья 6 Конвенции (право на справедливое судебное разбирательство) по следующим основаниям. ЕСПЧ напомнил, что беспристрастность существует в двух аспектах. Во-первых, суд должен быть беспристрастным субъективно, то есть ни один из членов трибунала не должен принимать решение, основываясь на личных предубеждениях или предвзятости. Личная беспристрастность предполагается, если нет доказательств обратного. Во-вторых, суд должен быть беспристрастным с объективной точки зрения, то есть он должен обеспечить достаточные гарантии, исключающие любые законные сомнения в этом (п. 37 Постановления). ЕСПЧ отметил, что поскольку вопрос прекращения статуса адвоката был инициирован председателем областного суда, то председатель суда становиться оппонентом заявителя в этой процедуре (п. 40 Постановления). Несмотря на то, что председатель суда не участвовал в разбирательствах, он наделен правом определять судей, которые будут рассматривать это дело (п. 42 Постановления). Вместо того, чтобы устранить любое сомнение Игоря Кабанова в беспристрастности судей, судья областного суда оставил его прошение о передаче дела в другой суд без рассмотрения (п. 43 Постановления). В Европе презумпция беспристрастности, в РФ – пристрастности. При таких обстоятельствах ЕСПЧ счел, что в данном деле была нарушена статья 6 Конвенции.