1917 год в истории россии

1. ИСТОРИОГРАФИЯ ''ПРОБЛЕМЫ

За прошедшие десятилетия проблемам революций 1917 г. по­ священо астрономическое число работ, в которых представлены различные политические доктрины: отечественные научные кон­ цепции; историческая доктрина ВКП(б) — КПСС; концепции за ­ рубежных советологов; работы времен «перестройки»; отечествен­ ные .исследования последних лет. ■ ; . ■ . :

Первый анализ Февральской и Октябрьской революций сдела-- ли их непосредственные участники и очевидцы: В. А. Антонов-Ов­ сеенко,' Н. И. Бухарин, Н. А. Батурин, Н. А. Бердяев, А. С. Буб* нов, А. И. Деникин, Г. Е. Зиновьев, Л. Б. Каменев, П. Н. Лепещинский; М. Н. Лядов, П. Н. -Милюков,-В. И. Невский* М. С. Оль-1 минский, Н. И. Подвойский, Ф Ф. Раскольников, Б. В. Савинков, Н. Суханов, Л. Д. Троцкий, И. Г. Церетели, А. Г. Шляпников, И. Щтейнберг, В. М. Чернов и другие. Все эти люди по-разному смотрели на революционные события, они были субъективны в своих оценках. Д аж е П. Н. Милюков, обладавший научным ми­ ровоззрением, не избежал политического пристрастия, представ перед читателями не только как историк, но и как государствен­ ный деятель, чье самолюбие уязвлено непониманием толпы.

Современники Февраля и Октября 1917 г. в ^подавляющем числе случаев оставили мемуары, не опирающиеся на какие-либо документы. Да и самих документов, по сути дела, не было: архив

Однако авторы мемуаров, безусловно, были интеллектуально ода­ ренными и бесконечно преданными делу (своей) революции людь­ ми. Поэтому в их работах мы можем найти много подсказок вы водящих нас на новое понимание тех эпохальных событий.

Так, крайне важна фраза. Л. Д. Троцкого: «Наши предки не позаботились подготовить... демократические условия для смягче­ ния нравов нашей революции». Или мысль В. М. Чернова о том, что Октябрьская революция обернулась не началом демократи­ зации исстрадавшейся России, а плебеизацией государственного аппарата. Ценной является идея П. Н. Милюкова: «Народ сохра­ нил мировоззрение иных столетий», * !

Научное осмысление событий 1917 г. началось в 20-х годах. Пожалуй, первым исследованием Октябрьской революции стала N работа С. М. Дубровского «Очерки русской революции:», вышед­ шая в 1921 г. Через два года появилась книга С. М. Пионтковского «Октябрьская революция. Ее предпосылки и ход», где автор анализировал рост капитализма в России iв конце XIX — начале XX вв., обострение классовых противоречий, пробуждение проле­ тариата^ основные противоречия Февральской революции, рост большевистского влияния на протяжении 1917 г. Таким образом, уже в Первых статьях и книгах были намечены все будущие на­ правления исследований отечественных и зарубежных ученых.

Л, Д. Троцким и видным большевиком, первым советским боль­ шевистским историком М. Н. Покровским. Л. Д. Троцкий доказы­

менно присутствовали и капиталистические, и феодальные черты. М. р . Покровский утверждал обратное: капитализм создал необ­ ходимые для социалистической‘революции предпосылки. Перейдя на язык аллегорий, Л. Д. Троцкий сравнивал Россию с кораблем, который был похож одновременно на баржу и на пароход и шел на европейском буксире. М. Н. Покровский, полемизируя со сво­

ких стран по экономическим показателям, но в целом она явля­ лась страной среднего уровня развития капитализма, что и по­ служило объективной основой для будущего социалистического строительства;

субъективным условием Октября . стали действия рабочего класса, возглавляемого большевистской партией. Этот класс был малочислен, но являлся авангардом российского освободительного движения, вел за собой основную массу населения — крестьян.

Новым этапом историографии по проблемам Октября стали

Между тем, подобные выводы давно не выдвигались даже сове­

дов стали публиковаться материалы о негативной деятельности большевиков, в ошибку впали даже многие историки. Обвинение большеэиков во всех смертных грехах не совсем правильно: боль­ шевики сами являлись частью общего широкого революционного процесса., благодаря,которому они и пришли к власти.

Итак, на сегодняшний день в историографии имеются разные

II, ОТ ФЕВРАЛЯ К ОКТЯБРЮ

*§ 1. Незавершенная буржуазная революция

Падение самодержавия. Ранее это событие мы однозначно трактовали как «свержение самодержавия». Между тем, для то­ го чтобы употребить тот или иной термин, нужны очень веские

5% солдат петроградского гарнизона. Их действия подтолкнули растерявшихся и выжидающих депутатов Государственной думы. Но ведь Россия знаЛа и более мощное давление на самодержав­ ную систему, которое она успешно выдержала: в октябре 1905 г. бастовало полтора миллиона человек, летом-осенью 1916 г. в Средней Азии и Казахстане вспыхнуло восстание, охватившее территорию с населением в миллион человек. А вот к началу 1917 г. хватило небольшого толчка, чтобы система зашаталась и

в других странах в ходе революций должна была начаться борь­ ба старых сил с новыми социальными течениями. Историческая доктрина КПСС «утверждала», что за несколько дальнейших ме­ сяцев восставшие массы перевели революцию от .ее буржуазного этапа к социалистическому. Однако есть серьезные основания по­ лагать, что в течение 4917 г. в стране разворачивался политичес­

постепенно концентрировались силы, для которых идеалом было централизованное, мощное государство (независимо от его фор­ мы — монархия или республика). На другом были те, кто счи­ тал, что наконец-то должны восторжествовать общинные идеалы, которые являются основой национальной российской культуры. Первый лагерь объединяло желание Сохранить сильным Россий­

стране. До середины дня 27 февраля в окружении царя, находив­ шегося в Ставке в Могилеве, не придавали значения сообщениям из столицы. Во второй половине дня царь решил направить в Петроград Георгиевский батальон из Ставки и несколько» полков с фронта, чтобы «прекратить безобразия». Утром 28 февраля Ни­ колай II выехал в Царское Село, где находилась его семья. Од­ нако узнав, что дорогу перед Петроградом захватили восставшие

вания генерал М. В. Алексеев, которому сообщили о ситуации в стране по телеграфу. После небольшогб раздумья царь 1 марта подписал манифест об объявлении России конституционной мо­ нархией. -

Однако в ночь с 1 на 2 марта М. В. Родзянко по телеграфу передал командующему Северным фронтом генералу Н. В. Руз­ скому, что'манифест запоздал и теперь, ради сохранения монар­

ся в Петрограде) и Н. В. Рузским (который был в Пскове) авто­ матически, с согласия обоих, передавался М. В. Алексееву в. Могилев. Узнав о новой ситуации, М, В. Алексеев разослал сооб­ щения всей командующим фронтами и флотами с просьбой вы­ сказаться по поводу сложившейся ситуации. При этом он сделал

.в своем сообщении подсказку: «Обстановка, по-видимому, не до­ пускает иного решения». Из четырех командующих фронтами все ответили согласием на отречение государя, от двух командующих флотами в Ставку поступили отказы поддержать такое решение. Тогда М. В. Алексеев приказал Н. В. Рузскому отбросить этикет (а1события развивались между 3.30 и 7.30 утра), разбудить Ни­ колая II и передать, что если тот не согласится превратить Рос­ сию в конституционную монархию, то разложение в армии вряд Ли удается остановить и Россия проиграет войну. Убедившись в безысходности положения, Николай II 2 марта подписал два ма­ нифеста: о своем отречении и отречении своего сына.

Таким образом, без давления со стороны генералитета И Думы царь вряд ли согласился бы так быстро отречься от престола. Кроме того, генералитет не дал ему возможности бросить против восставшего Петрограда войска. Конечно, эти войска уже не смог­ ли бы остановить развитие событий, но они вполне могли превра­ тить город в поле кровавой битвы. В трудную для Николая II минуту генералитет не простил ему сбои в работе оборонных от­ раслей,, приведшие к колоссальным жертвам в 1914— 1915 гг.,»

* •' ■

организаций поспешили отмежеваться от прежних взглядов и ло­ зунгов, правая печать вскоре прекратила существование.

Народная революция. Традиционно все исследователи назы­ вали Февральскую революцию «буржуазно-демократической». Действительно, по задачам, которые она должна была решить, революцию следовало называть именно так. Однако буржуазия к власти не пришла. Все ограничилось тем, что буржуазии' уда­ лось сформировать в Петрограде первый состав Временного пра­

издал постановление о назначении председателей земских управ комиссарами правительства. Но провинция встретила это поста­ новление «в штыки». Городские и сельские массы высказались, исключительно за избрание всех должностных лиц демократичес­ ким путем. Там, где комиссары пытались вступить в должность, исполнительные комитеты быстро подчинили их своему жесткому влиянию. Это вынудило заместителя министра внутренних дел (а за организацию местных органов власти отвечало именно это1 министерство) направить губернским комиссарам распоряжение,

Варшавы, Одессы, Лодзи, Харькова и других городов) в провин­ циальных городах наиболее активной социальной средой в ходе Февральской революции показали себя учащиеся гимназий и ин­

отражение:' в асоциальном составе местных исполнительных коми­

Кадеты,- Йз всех политических сил наиболее последовательной сторонницей капиталистического, пути дальнейшего развития Рос­

разованиям. Между тем, широкие народные массы смотрели на эту проблему совсем по-другому.

землей за выкуп. Но ненависть крестьян к помещикам давнымдавно достигла предела, и ни о каком выкупе не могло быть и речи. Уже в марте крестьяне начали, захватывать помещичьи зем­ ли, грабить и поджигать имения. Хаким образом, кадеты со своей идерй выкупа остались врагами для .4/5 населения страны.

Кадеты призывали к продолжению войны. Они считали, что близкая победа укрепит международный авторитет страны (по­ шатнувшийся вследствие, поражения в русско-японской. войне), сблизит Россию с западными демократиями, усилит стратегичес­ кие позиции страны на Балканах и Ближнем Востоке. Но главное состояло в расчете на займы и жредиты от союзников, на контри­ буцию с поверженного противника, которые были крайне необхо­

ступали против 8-часового рабочего дня, против стачек и требо­

от себя .национальные движения. Требования Польши и Финлян­ дии об автономии и отделенииюни встретили с крайнимнегодо­