4. О поэтапном сокращении применения смертной казни в связи с включением России в Совет Европы /Указ Президента Рі от Ібмая 1996 г. № 724 //Российская газета. 1996, 21 мая.

разработка рекомендаций по совершенствованию его реализации на основе принципов гуманизма, законности, уважения прав человека, индивидуализации уголовной ответственности,экономии репресси и иных принудительных средств.

Достижение поставленной цели осуществлялось посредством постановки и решения следующих основных зада«:

- определение юридической природы пожизненного лишения свобо ды, его целей и места в системе уголовных наказаний;

:^ решение актуальных (существующих и перспективных) уголовно-правовых вопросов применения пожизненного лишения свободы (включая его назначение в порядке помилования и последующее возможное изменение уголовно-правового положения осужденного);

выявление особенностей личности преступников, отбывающих пожизненное лишение свободы,и особенностей их адаптации к условиям отбывания этого наказания;

анализ специфики режима отбывания и исполнения пожизненного лишения свободы с учетом общих требований изоляции и охраны осужденных, надзора за ними, обеспечения безопасности осужденных и персонала, особенностей материально-бытового обеспечения осужденных, .. . эффективности мер стимулирования их позитивного поведения;

установление особенностей целей и средств социально-воспитательной работы с осужденными;

формулирование рекомендаций по совершенствованию законодательства, подзаконных актов и уголовно-исполнительной практики.

Методологическую и теоретическую оенову диссертационного исследования составили труды отечественных и зарубежных авторов по уголовно-исполнительному (исправительно-трудовому) праву,по уголовно-исполнительной (исправительно-трудовой, пенитенциарной) педагогике'

и психологии. Б работе освещаются действующие и ранее действовавшие законодательные и подзаконные нормативные акты, проекты законодательных актов,международно-правовые документы,имеющие отношение к исполнению наказаний и обращению с заключенными, зарубежное законодательство в части,относящейся к пожизненному лишению свободы. Анализируется ряд публикаций в средствах массовой информации.

При написании диссертации автор использовал методы социологического наблюдения, обобщения и анализ документов, интервью,сравнительного правоведения, систематического, телеологического и логического толкования правовых норм.

В эмпирическую основу диссертации положены результаты конкретно-социологического исследования практики назначения и исполнения пожизненного лишения свободы, а также "срочного" лишения свободы, назначенного виновным в порядке помилования.Исследование проведено и в областных судах, выносивших приговоры к смертной казни,которая впоследствии была заменена лишением свободы (пожизненно либо на срок). Проведено социологическое исследование в двух ныне действующих учреждениях России, исполняющих пожизненное лишение свободы (г.Ивдель Свердловской области,г.Белозерск Вологодской области).

По специальной программе изучено 80 приговоров по уголовным делам с применением исключительной меры наказания - смертной казни, в том числе - 40,по которым она впоследствии была в порядке помилования заменена пожизненным лишением свободы, и 40,по которым смертная казнь была заменена "срочным" лишением свободы. Изучено 80 личных дел осужденных,отбывающих лишение свобода в порядке помилования. По разработанной автором анкете опрошено 147 осужденных, отбывающих пожизненное лишение свободы в Вологодской и Свердловской областях. Практически это составляет генеральную со

вокупность среди отбывающих данное наказание в России в ШК особого реЖЙМа....:../.::....

Использовались материалы статистической отчетности, правопри-минительные акты учреждений, исполняющих наказания.

. При написании диссертации автор опирался на собственный восемнадцатилетний опыт работы в учреждении (г.Мвдель Свердловской области), в одном из подразделений которого исполняется пожизненное лишение свободы.

Новизна исследования в целом определяется тем, что в нем впер вые в России на монографическом уровне освещаются и анализируются правовые и организационные проблемы применения пожизненного лише ния свободы в Российской Федерации. О новизне работы свидетельст вует и ряд конкретных предложений и выводов, содержащихся в дис сертационном исследовании.

Основные положения « выносимые на защиту:

I. Хотя в ст.44 ЛС Р 1996г. пожизненное: лишение свободы юридически выделено в самостоятельный вид наказания, его юридическая природа и содержание свидетельствуют, что фактически пока оно представляет собрй лишь разновидность лишения свободы.

Z. Перед пожизненным лишением свободы теоретически и ..законодательно., ставятся:.все цели уголовного наказания, но ,в настоящее, время практически пока можно говорить о сколько-нибудь удовлетворительном достижении этим наказанием лишь цели специального предупреждения.

3, Наряду со вступившим: в законную силу приговором суда основанием исполнения уголовных наказаний: могут быть также акты иных государственных органов, принятые в рамках их компетенции ив соот-

5. В предмет исследования не вошли осужденные,временно находящиеся на стационарном лечении в больницах МТУ, а также|фюрьмах (СИЗО) и транзитно-пересыльных пунктах.

ветствии с законом. Это обстоятельство должно быть отражено в уголовно-исполнительном законодательстве.

4. Заслуживает поддержки предусмотренная ч.5 ст.79 УК Ш возможность условно-досрочного освобождения лиц,отбывающих пожизненное лишение свободы, при соответствующем их поведении после истечения 25 лет отбывания лишения свободы. Вместе с тем предупредительная роль этого уголовного наказания будет существенно ослаблена, если одновременно в уголовном законе не будут более четко учтены правовые последствия совершения нового преступления лицом,от** бывающим пожизненное заключение, ее ли оно за. .это преступление приговорено к "срочному" лишению свободы.При "параллельном" течении пожизненного заключения и срока нового наказания последнее погла-щается первым. При "последовательном" течении сроков новое наказание может либо прерывать,либо приостанавливать течение срока, необходимого для представления к условно-досрочному освобождению. При совершении преступлений небольшой тяжести уместно использовать "параллельное" течение сроков лишения свободы.При преступлениях средней тяжести целесообразно использовать приостановление срока до истечения срока нового наказания. При тяжких и особо тяжких преступлениях-прерывание срока наказания (исчисление его с начала).

5. Лица,отбывающие пожизненное лишение свободы, имеют сравнительно высокий средний возраст (35-37лет). Все они отбывают наказания за преступления, связанные с посягательством на жизнь (как правило,-умышленные убийства с отягчающими обстоятельствами, нередко в совокупности с иными преступлениями). Около половины их были впервые осуждены в несовершеннолетнем возрасте. 95% ранее были судимы, причем 70% - два и более раза. Им свойственна высокая степень общественной опасности и социально-педагогической запущенности. В социально-психологическом плане склонны к импульсивным действиям (агрессивности и конфликтности).Пессимистичны,чувстви-

тельныи тревожны. Одиночки, они испытывают трудности в общении и социальной адаптации. Уровень самоконтроля снижен. Общий пес-симмческий настрой сочетается с верой в освобождение.

6. Адаптационный период осужденных в учреждениях длится около года и включает три этапа: "оглушенность", "пробуждение" и "приспособление" . Условия повышенной изоляции, а также психологические особенности личности приводят к тому, что подавляющее число отбывающих пожизненное лишение свободы, несмотря на наличие судимостей, це принимает те неформальные нормы, которые характерны для осужденных в местах лишения свободы.

7. Повышенные ("тюремные") меры изоляции и охраны,особенности размещения таких осужденных в учреждениях особого режима уже сейчас не позволяют считать такие учреждения колониями в традицион-ном смыле. С учетом будущего возможного перевода части осужденных на бескамерное содержание их можно считать своеобразным "синтезом" тюрьмы и колонии. Поэтому для отбывания пожизненного лишения свободы вряд ли нужны специально предназначенные тюрьмы.

8. Нет необходимости устанавливать в законе конкретное количество осужденных, которые должны находиться в камере при отбывании пожизненного лишения свободы. Достаточно закрепить принцип, по которому осужденные размещаются в камерах с учетом их психологической совместимости, интересов безопасности, санитарно-бытовых требований, организации надзора за их поведением и задач индивидуально-профилактической работы.

9. Применение повышенных мер безопасности в учреждениях, исполняющих пожизненное лишение свободы, оправдано, но оно должно идти не по пути огульного ужесточения контроля,граничащего с пыткой, а по пути избирательного их применения на основе выделения т.н."групп риска", то есть наиболее опасных категорий осужденных.

10. "Прогрессивная" система отбывания пожизненного лишения

свободы, предусмотренная проектом УИК И, несовершенна и не учитывает социально-психологических процессов, протекающих при отбывании сверхдлительных сроков лишения свободы. По мнению диссертанта, такая система должна включать:

возможность перевода со строгих условий содержания на обычные по истечение не менее года нахождения осужденного на строгих условиях в помещениях камерного типа данной колонии;

возможность перевода с обычных условий содержания на облегченные (с отбыванием в обычных жилых помещениях) по истечению семи лет отбывания наказания;

возможность перевода в НТК-поселение по истечений пятнадцати лет отбывания наказания;

возможность условно-досрочного освобождения по истечений двадцати пяти лет лишения свободы.

II. Пожизненное лишение свободы не исключает проведения с осужденными социально-воспитательной работы, хотя она на сегодня непосредственно и не связана с задачами ресоциализации осужденных. Социально-воспитательная работа с ними зиждется на принципах гуманизма и направлена на сохранение человеческого естества и сущности осужденных, на решение их конкретных социальных проблем.

Практическая значимость работы определяется содержащимися в ней рекомендациями, направленными на совершенствование правовых норм, регламентирующих назначение и исполнение в России пожизненного лишения свободы, на повышение эффективности практики исполнения данного наказания.

Апробация результатов исследования. Основные теоретические выводы и практические рекомендации, содержащиеся в диссертации, изложены в сообщениях и докладах автора на научно-практических конференциях в Рязани (1995г.),Вологде (1995г.), Барнауле (1995г.)

Томске (1994-1996г.г.). Результаты исследования докладывались и обсуждались на методических семинарах и в системе служебной подготовки учреждения Н-240/5. (йвдельского управления лесных иепра-вительно-трудовых учреждений ОвердловскоЙ области). Рекомендации по совершенствованию организации исполнения пожизненного лишения свободы в 1995г. были направлены в адрес!Главного управления исполнения наказаний МВД России и нашли отражение в подготовленном ГУИН МВД РФ тематическом сборнике методических материалов.

Основные положения диссертации опубликованы (лично и в соавторстве) в шести научных статьях, доводились до сведения общественности в выступлениях автора в средствах массовй информации (печать, телевидение).

!

б. В конце 1995г. учреждение Н-240(Ивдельское УЛИТУ) реорганизовано с переподчинением его УИН УВД Свердловской области и ныне именуется "у^чР^ежД^ение УЩ-349/"И^И,