7. Русские княжества в условиях политической раздробленности (Киевское, Владимиро-Суздальское, Галицко-Волынское).

   1. Галицко-Волынское княжество (модель аристократического правления).

      1. Это было одно из самых богатых княжеств древней Руси. Территория между Днестром и Прутом на юго-западе Руси была богата черноземными почвами, залежами каменной соли. В крупных городах княжества – Галиче, Владимире-Волынском, Холме, Бресте, Львове, Перемышле и др.- активно развивались торговля и ремесла. Соседство с Венгрией, Польшей и Чехией позволяло вести активную внешнюю торговлю.

      2. Несмотря на стремление галицких князей к самодержавному правлению, история Галицко-Волынской земли представляет нам тип аристократического (или олигархического) правления.

         1. Основная причина развития данной модели политической власти заключается в том, что уже во времена Киевской Руси X – XII вв. богатые черноземами земли Галича и Волыни жаловались великими князьями Киевскими служилым боярам, и здесь сформировалось крупное боярское землевладение, которое преобладало над княжеским землевладением

      3. Поскольку главным собственником земли был не князь, а боярская знать, поэтому в княжестве фактически власть принадлежала Боярскому совету (аристократическому элементу власти), который подчинял себе и князя (монархический элемент), и вече (демократический элемент).

   2. Ростово (Владимиро) – Суздальское княжество (модель монархического правления).

      1. Княжество находилось на северо-востоке Руси, в междуречье Оки и Волги. Расцвет его начался в XII веке, и княжество стало часто выступать в качестве конкурента Киева. В отличие от юго-западных княжеств, оно было достаточно удалено от пространства «дикой степи», где перемещались кочевые народы. Пересеченная местность с лесами и болотами защищала его от набегов кочевников. Здесь проходило множество торговых путей: водных (Ока, Волга и др. реки), сухопутных (например, великая владимирская дорога), что способствовало развитию городов, ремесел и торговли.

      2. Северо-восточные князья обеспечивали землей не только монастыри, но и новый класс, который начал формироваться в данную эпоху – служилое дворянство.

      3. Дворяне получали от князей землю не в собственность, а в пользование при условии службы. Возникает новая форма землевладения – «поместье», которое начинает конкурировать с боярским («вотчинным») землевладением. Опираясь на новый класс – дворянство («слуг вольных»), а также на торгово-ремесленное население городов, при поддержке Русской Православной Церкви, владимирские князья сформировали монархический тип власти.

      4. Юридически и фактически главой Владимиро-Суздальского княжества был великий князь, который в своей деятельности традиционно опирался на Боярский совет, вече и Русскую Православную Церковь. Княжеские съезды в XIII – XIV вв. перестают созываться, что также указывает на развитие тенденции самодержавной монархи

   3. Киевское

      1. Основой экономического развития Киевского княжества являлось пашенное земледелие (главным образом в форме двуполья и трёхполья), при этом с сельским хозяйством было тесно связано и население городов.

      2. Главная особенность политического развития Киевского княжества в 12 - 1-й трети 13 века - отсутствие в нём, в отличие от других древнерусских княжеств, своей собственной княжеской династии. Несмотря на распад Древнерусского государства, русские князья вплоть до 1169 года продолжали рассматривать Киев как своего рода «старейший» город, а обладание им - как получение династического

старейшинства, что привело к обострению междукняжеской борьбы за Киевское княжество. Нередко ближайшие родственники и союзники киевских князей получали на территории Киевского княжества в держание отдельные города и волости.

7. Особенности общественного и государственного строя Новгорода и Пскова (XII-XV вв.).

Особенности Новгорода и Пскова, общественный строй:

1. Новгородская земля находилась на северо-западе Руси, вследствие чего не пострадала от набегов татаро-монголов

2. Богатство Новгорода заключалось в наличии значительного земельного фонда, находившегося в собственности новгородского боярства, выросшего из местной родоплеменной знати

   1. Земля не была плодородной – боярство получали больше доходов от промысловых занятий: охот, рыболовство, солеварения, производства железа, бортничества.

   2. Они создавали условия для активной торговли и ремесленной деятельности

3. Выгодное географическое положение способствовало развитию торговли и ремесел и развитию торгово-промышленного, среднего класса

   1. Торгово-промышленный класс представляли новгородские купцы, ремесленники, которое объединялись в корпорации – братчины – по форме торговой или ремесленной деятельности

   2. В Новгороде были и купеческие объединения, ярким примером которых служит Иванская сотня

   3. Помимо купцов были и “житьи люди” – зажиточные горожане, занимавшиеся торговлей и ростовщичеством

4. Земельные богатства позволили развиваться и мелким землевладельцам и фермерам – своеземцам

5. Новгородское крестьянство состояло из смердов – общинников, половников – крестьян, работавших на господских землях за часть продукта, закладников, поступивших в кабалу

6. Основным экономическим фактором был капитал. Главным капиталистом было новгородское боярство, но олигархической формы правления не сложилось благодаря сильному среднему классу

Общая структура государственного строя:

1. Юридически высшим органом власти в Новгороде было вече

   1. В зависимости от административного деления (2 стороны – Софийская и Торговая, делившиеся на 5 концов, которые делились на улицы) в городе проходили кончанские и уличанские вечевые собрания.

   2. В вечевых собраниях участвовали все свободные граждане города

   3. Общегородское вече принимало важнейшие законы, решало вопросы войны и мира, избирало высших чиновников, приглашало и изгоняло князя

2. Организационным органом был Совет господ

   1. Действовал постоянно и состоял из высших чиновников и аристократии города

   2. В него входили представители городской администрации: князь, посадник, тысяцкий (действующие и сложившие полномочия), кончанские старосты и сотские

+ знатные, богатые бояре и купцы

3. Председателем был новгородский архиепископ

4. Совет созывал вечевые собрания, готовил проекты законов, определял повестку дня вече, контролировал деятельность должностных лиц

5. Был реальной властью в Новгороде

1. Юридически Новгород – демократическая республика, но по факту аристократический тип правления

Высшие должностные лица:

1. Архиепископ

   1. Был главой церковной иерархии, осуществлял суд по церковным делам

   2. С 1156 г. избирал владыку на вече

   3. Был председателем Совета господ, благословлял вечевые решения

   4. Был хранителем гос. казны, контролировал торговые эталоны меры и веса

   5. Выступал посредником между новгородским и иностранным купечеством

2. Посадник (избирался на 1-2 года)

   1. Руководил деятельностью должностных лиц

   2. Созывал вече, председательствовал в народных вече

   3. Самостоятельно или совместно с князем осуществлял судебные функции

   4. Совместно с князем командовал войском

3. Тысяцкий

   1. Возглавлял народное ополчение

   2. Осуществлял суд по торговым делам

4. Князь

   1. С 1136 г. князя избирали на народном собрании

   2. Функции определялись договором:

      1. Командовал войском и организовывал защиту города

      2. Судил только с посадником и только в пределах города

      3. Запрещалось приобретать землю в Новгороде, управлять новгородскими волостями

      4. Мог участвовать в торговле только при посредничестве новгородского купечества

   3. Договоры определяли имущественное содержание князя и его чиновников, сборы с населения, места и сроки охоты и рыбной ловли

Особенности политической системы Псковской республики:

1. Отсутствовал тысяцкий из-за маленького размера города и недостаточного количества населения

2. Было два степенных посадника: один по гражданским делам, второй по военным

3. Территория Пскова меньше, земли меньше, меньше вес бояр, сильнее средний класс