Arabo-izrailskie_voyny_Arabskiy_vzglyad_Neizvestnye_voyny_XX_veka_-_2008

ло израильскому командованию в короткие сроки провести

отмобилизацию и выдвинуть готовые резервы на фронт. БьVI хорошо продуман и реализован план маскировки и де­

зинформации противника, что обеспечило египетским вой­

скам тактическую внезапность при форсировании канала и овладении <<лИНИИ Бар-Лева». В то же время в целом правиль­

но спланированные воздушные десанты имели завышенное

время самостоятельных действий, что приводило к их гибели.

На первом этапе войны египетские войска успешно осу­

ществили форсирование канала, в короткое время силами десяти пехотных дивизий овладели укрепленными пози­ циями «линии Бар-Лева», в течение немногим более суток разгромив около бронетанковой дивизии и пехотную брига­ ду израильтян. Умело используя противотанковые средства, успешно отразили контрудар двух бронетанковых дивизий

Израиля, однако в дальнейшем был допущен целый ряд

ошибок и просчетов, которые привели к трагическому

окончанию войны.

Израильскому руководству удалось в короткое время создать необходимые резервы и вьщвинуть их К «линии Бар­ Лева», не допустив развития наступления египетских войск вглубь Синайского полуострова, взять инициативу в свои руки и не выпустить ее до конца войны.

Для учета уроков минувшей войны израильское руково­

дство создало специальную комиссию «Агронот», которая,

проанализировав ход войны, выдала соответствующие ре­

комендации.

1. Увеличить количество бронетанковых дивизий вдвое

(с 7 до 14). Эту необходимость начальник ГШ Мардахай Гор обосновал следующим образом: «Принципы, на основании которых строились вооруженные силы, бьVIИ правильными. Основной урок войны состоит в том, что Израиль должен быть очень сильным. Мы идем по пути расширения армии с

точки зрения личного состава и техникИ».

2. Продолжать действовать по принципу: первым HaHO~

сить удар и переносить бои на территорию противника. Ми­

нистр обороны Шимон Перес так выразился по этому пово­ ду: «Израильская стратегия должна базироваться на способ­ ности одержать победу на первом этапе сражения. У нас будет возможность нанести первый удар после переформи­

рования новой резервной армии, организации имеющихся

войск, постоянной готовности, увеличения численности го­

товых к бою людских ресурсов и укрепления страны»1.

3. Стремиться вести кратковременную наступательную

войну, будучи готовыми к ведению войны длительной. Ге­

нерал Исраиль Телль так комментировал этот тезис: «Чис­

ленное соотношение сил в сравнении с размерами региона и

длиной его границ вынуждает нас воздерживаться от вступ­

ления в оборонительную войну, поскольку такая война за­

ставит наши сухопутные войска рассредоточиться. Задачей

этих войск является противостоять противнику на каждом

участке границы малыми силами против больших, что дела­ eT войну длительной и приведет к большим потерям»2.

4.При разработке плана обороны страны необходимо учи­ тывать вероятность внезапного нападения арабов, Т.е. до при­

зыва резерва. Комиссия подвергла критике ГШ, что у него не

бьmо разработано плана отражения наступления арабов сила­ ми регулярной армии одновременно на двух фронтах.

5.Совершенствовать методы работы разведывательного

аппарата. Усилить его, чтобы он смог уведомить ГШ о гото­ вящемся нападении, исключив ее внезапность. Комиссия

так определила начало войны 1973 года: «Внезапность на

южном фронте для израильских войск бьmа полной. На се­

верном фронте командование было готово к вторжению

противника и приняло соответствующие меры»3.

6.Развивать все рода войск, отдавая преимущество разви­

тию бронетанковых сил, чтобы иметь возможность их масси­

рованного применения на направлении главного удара.

7. Совершенствовать способы отмобилизации резервов,

сократив время их готовности для ведения боевых действий

до 24 часов. Содержать технику в постоянной боевой готов­ ности. Комиссия так сформулировала свои выводы: «Со­ вершенствовать работу мобилизационного аппарата, обес­

печив их необходимым транспортом, и увеличить штаты.

Провести реорганизацию складов стратегических запасов,

повысить профессиональный уровень их работников, изме­ нять порядок хранения вооружения, боеприпасов и техни­

ки. Оснастить склады средствами механизации погрузоч-

1 Газета «Хаариц» 20.10.1974 Г.

2 Израильский военный журнал 20.10.1974 г.

3 Доклад комиссии «ЛfpОНОТ».

130

r"aBa 4

ВООРYJ(ЕННЫЙ КОН.nИКТ

1982 roДA ВnИВАНЕ

4.1 АrРЕССИВНAI НАПРАВnЕННОСI" АМЕРИКАНО· И3РАИllltCкоrо ВОЕННО·СТРАIЕrИЧЕскоrо

СОТРУДНИЧЕСТВА.

После Октябрьской войны 1973 года США и Изра­

иль заметно расширили масштабы своего сотрудничества. Совместными усилиями им удалось вырвать Египет из ря­

дов арабских стран, противостоящих агрессии, и заставить

пойти его на подписание Кэмп-Дэвидского договора. При этом Израиль рассчитывал, что «нейтрализацию> Египта

создаст благоприятные условия для окончательной аннек­

сии остальных захваченных территорий, ликвидации ООП и навязывания арабским странам своих условий «урегули­

рования». Таким образом, Израиль сделал ставку на реали­ зацию общих с США целей дипломатическими и военно­ силовыми методами. В период правления в Израиле ультра­ правого блока Ликуд агрессивные милитаристские тенден­

ции в политике Тель-Авива резко усилились, что в опреде­

ленной степени затрудняло дипломатические маневры

США в отношении консервативных арабских режимов.

В конце 70-х годов в Вашингтоне активизировалась раз­ работка планов расширенного вовлечения Ближневосточ­

ного региона в осуществление американской глобальной

военно-политической стратегии. Неотьемлемой частью

этих планов было дальнейшее укрепление союза с Израи­

лем. С начала 80-х годов, когда пришедшая к власти адми­

нистрация Рейгана открыто взяла курс на беспрецедентное обострение международной напряженности и провозгласила

«крестовый поход» против СССР и стран социализма, изра­

ильско-американские отношения поднялись на еще более высокий уровень. Израиль полностью поддерживал объяв­ ленный Рейганом «крестовый поход», так как это позволило

ему резко активизировать свою агрессивную политику в ре­

гионе. Взаимная заинтересованность в союзнических отноше­ ниях нашла свое выражение в подписании в ноябре 1981 года

американо-израильского «меморандума О взаимопонима-

133

нии в области стратегического сотрудничества», в котором в качестве главного противника обеих договаривающихся сто­

рон прямо назывался Советский Союз. Хотя действие этого

документа было формально приостановлено администраци­

ей Рейгана после аннексионистских действий Израиля в от­ ношении Голан в декабре 1981 года, он фактически был при­ менен во время агрессии Израиля противЛивана в 1982 году.

Американо-израильские отношения развивались по

ряду направлений. В частности, США оказывали массиро­

ванную финансовую помощь Израилю, около 70% которой

составляли кредиты на закупку американского оружия и во­

енной техники. Всего за период конца 40-х - начала 80-х го­

дОВ США оказали Израилю помощь на сумму 28,5 млрд

долларов, из них более 19 млрд - военной помощи и около 9 млрд - экономической.

АМЕРИКАНСКАЯ ВОЕННАЯ ПОМОЩЬ ИЗРАИЛЮ.

1948-1982 ФИНАНСОВЫЕ ГОДЫ'

1Государство Израиль. Наука, Москва, 1968, с.274.

134

На долю Израиля приходилось более половины всей фи­ нансовой помощи, оказываемой США всем государствам

Ближнего Востока, и более 20% мирового объема американ­ ской иностранной помощи. Израильская армия на 50% ос­

нащена танками американского производства, на 85% - са­

молетами и на 90% - арТИJIл~рИеЙ.

Вызванные агрессивной политикой правящих кругов ог­

ромные военные расходы привели к тому, что Израиль уже практически не может существовать без постоянной внеш­

ней помощи. Всемерная поддержка Израиля империали­

стическими государствами, и прежде всего США, отражает

гегемонистские устремления американского империализма

и направлена на всемерное укрепление военной мощи Из­

раиля для использования его в качестве орудия империали­

стической политики в регионе.

Американская помощь Израилю определяется экономи­

ческими и политическими интересами американских моно­

полий, что позволяет через систему сионистских организа­

ций и государственно-монополистический аппарат США

контролировать направление развития израильского капи­

тализма. Поставки в счет помощи осуществляются за счет государственного бюджета США, что дает американским монополиям огромные прибыли.

Имея громадную политическую и военно-экономиче­

скую помощь США, правительство Израиля прилагало мак­

симум своих усилий на аннексию территорий, оккупиро­

ванных в 1967 году.

Блок Ликуд с момента прихода к власти в 1977 году не из­ менил свой агрессивный политический курс, базирующий­

ся на том, что оккупированные земли считаются территори-

ей Израиля. В своей речи при получении доверия в Кнессете

в мае 1977 года, а также в документе по основным направле­ ниям деятельности второго правительства Бегин деклари­

ровал эту политику1. Все политические шаги, предпринятые

впоследствии, были направлены на то, чтобы подтвердить

I Текст документа «Основные направления политики Бегина», изра­

ильская газета «Маариф», 4.8.1971 г.

135

этот агрессивный курс. В кэмп-дэвидских договорах, кото­

рые он подписал с египетским режимом, была заложена идея автономии для палестинцев. За то время, когда он воз­ главил первое свое правительство, число поселений на За­

падном берегу удвоилось1, а в период своего второго прави­

тельства он издал постановление об аннексии Голанских высот (14.12.1981 г.). В целях уничтожения сил ООН изра­

ильская армия наращивала свои удары с воздуха, моря и су­

ши по базам палестинцев в Ливане. Широкомасштабная воен­ Haя акция, проведенная в период с 15 по 20 марта 1978 года под кодовым названием «операция Литани», явилась одной из де­

монстраций силы, которая имела целью уничтожение воен­

ной структуры ООН, ослабление ее политической роли с це­

лью возрождения единственного политического выбора,

определенного кэмп-дэвидскими соглашениями и назван­

ного «иорданским выбором», т. е. палестинская автономия

на Западном берегу и в секторе Газа, связанная с Иордан­ ским Королевством.

Израильский писатель Юаэл Маркус описал войну, пла­ нируемую Ликудом, за 70 дней до ее начала: «Едва лишь по­ явились на горизонте первые признаки выполнения обеща­

ний Ликуда, логично будет предположить, что война - это лишь вопрос времени. Никто не знает до сих пор, каким бу­ дет ее масштаб, начало и продолжительность, какие силы

выступят в ней и против кого. Будет ли это только ООП или

тоже сирийцы, а может, и более того? Факт в том, что война

начнется очень скоро или в течение одного года, но я точно

знаю, что она будет. Согласно стратегическим представле­

ниям израильского правительства необходимо почти пол­ ностью физически уничтожить ООП; т. е. не только обру­

бить ей пальцы на Западном берегу (это то, что мы пытаемся

сделать железной рукой), но и отрубить голову и вырвать сердце, которые находятся в Бейруте. Причина состоит в

том, что Израилю не нужно ООП на Западном берегу и в

секторе Газа»2.

Оппозиция в лице «Маараха» согласилась на политиче­

ские шаги, предпринятые Ликудом в направлении колони-

1 Израильская газета «Маариф», 11.11.1980 г.

2 Газета «Хаартс», 26.03.1982 г.

136

зации и аннексии оккупированных земель, налетов и воен­

ных операций против позиций ООП и палестинских лаге­ рей. В документе, увидевшем свет в начале 1982 года, «Маа­ рах» согласился также на широкомасштабное военное вме­

шательство в Ливане в целях «удаления баз 00 П из районов,

из которых можно наносить удары по Израилю. В том же до­

кументе бьmа подтверждена необходимость создания суве­ ренной власти в Ливане, которая бы запретила иностранцам

располагаться на ливанской территорию)1.

Агрессивный курс израильского правительства на этом

этапе полностью совпадал со стратегическими установками

правительства США. В докладе сената США, который опуб­

ликовала комиссия по энергии и природным ресурсам в де­

кабре 1970 года, говорилось следующее: «Продолжение дос­ тупа к нефти требует решения ближневосточного конфлик­ та. Условием решения конфликта на Ближнем Востоке яв­

ляется приостановка советского влияния, обеспечение по­ литической стабильности и существования умеренных ре­ жимов на Ближнем Востоке и в районе Персидского залива. По основным своим аспектам американское представление по решению ближневосточного конфликта совпадает с из­

раильским, когда отрицается создание палестинского госу­

дарства, а израильские поселения на оккупированных тер­

риториях не считаются помехой на пути к миру». Газета

«ЯдиотАхранот» поместила высказывание Бегина о том, что

Израиль и США сходятся по пяти пунктам:

союз двух государств;

изменить роль Сирии в Ливане; отношение к «террористам» (ООП);

оппозиция международному терроризму:

оппозиция советской экспансии во всех частях света и

особенно на Ближнем Востоке»2.

Подобное совпадение позиций США и Израиля проявля­

лось и ранее: при подписании соглашения о стратегическом

взаимопонимании 30 ноября 1981 года, оправдании израиль­

ского налета на иракский ядерный реактор 07.06.1981 г., не­

принятии мер против Израиля, после того как он решил ан-

1 Газета «Аль Хамашмар», 08.01.1982 г.

2 Газета «Ядиот Ахранот», 18.06.1981 г.

137

нексировать Голаны 14.12.1981 г. и представлении «зелено­

го света» для нападения на Ливан в 1978 и 1982 годах. Израильский писатель Ури Авнери так высказался о пози­

цИИ США в поддержку агрессивного курса правительства Бе­

гина: «Бесспорная истина состоит в том, что США с 1967 года

палец о палец не ударили для поощрения сил мира в Израиле.

Я имею в виду под силами мира каждого израильтянина, го­

тового вернуть оккупированные территории и приветство­

вать идею палестинского государства в обмен на мир и без­ опасность. Правильно, США не избирали Бегина на второй

срок. Это сделал израильский народ, но они приложили

максимум усилий для того, чтобы обеспечить эту победу» 1.

Во второй половине мая 1982 года министр обороны Из­

раиля Шарон посетил Вашингтон, где провел переговоры с министром обороны США Каспаром Уайнбергером и быв­ шим государственным секретарем Генри Киссинджером.

После этого государственный секретарь США Александр Хейг 26 мая 1982 года объявил в Чикаго о необходимости

американской инициативы по урегулированию ливанского

кризиса. Спустя 10 дней, т.е. 6 июня 1967 года, израильская

армия обрушилась на юг Ливана, продемонстрировав по­

следовательность американской инициативы.

США осуществили политическое прикрытие и обеспе­

чение действий израильских войск, двинув свой морской флот в направлении ливанского побережья. Вашингтон по­

вторял израильские доводы в пользу агрессии.

Между тем большинство европейских и арабских стран

сохраняли молчание, ожидая прекращения огня.

С момента своего возникновения в 1965 году палестин­

ское «сопротивление» начало создавать свои базы вблизи

Палестины и особенно на сирийской территории. После по­ ражения в 1967 году палестинское «сопротивление» продол­

жало свои операции против оккупированных войск Израи­

ля, расположенных на линии прекращения огня и на терри­

тории Палестины. Эти операции способствовали поднятию

морального духа арабских масс. В период «войны на исто­

щение» 1968-1970 годов Израиль отражал их и построил

L Газета «Хаулам Хазия», 27.01.1982 г.

138