Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

V_M_Masson_V_A_Romodin__Istoria_Afganistana_Tom_2_1965

.pdf
Скачиваний:
6
Добавлен:
04.05.2022
Размер:
25.29 Mб
Скачать

и из английских документов данных о том, что самый приход

Амануллы к власти был связан прежде всего с выдвинутым

им лозунгом борьбы за независимость.

В целом книга п. Сайкса во многих отношениях у,отупает бол·ее ранним трудам английских авторов, посвященным и.сто­

рии Афганистана, и прежде !Всего. 'Груду Э:льфинстана. Весьма примечатель.ным недостаткам Н'е только книги п. Сайwса,но и ·ряда других современных английских книг па и,стории. Аф­ ганистана ,и афганцев являет'ся неиспользование английских

же Iисточникав аб афганских племенах, содер'жащих бальшай материал этнаграфическага и социально-эканомическага ха­

рактера. Непанятна, пачему савершенна не привлечены афган­

ские источники, даже «Сирадж ат-Таварих»- труд, легка доступный благодаря нал,ичию 'Типаграфского. издания.

Н изданной в 1958 г. книге Олафа Каруэ, в прошлом по­ следнего английского генерал-губернатара Северо-западнай

пограничной правинции Индии, впервые сделана попытка про­ следить исторические судьбы афганских племен С древнасти

до нашего времени. При этом, однако, автор искусственно раз­ деляет афганцев и патанов, в чем сказалась его. политическая

тенденция 171.

В книге Каруэ основное внимание уделе.но пол'иТ'ической

истории, а также вопросам этногенеза IИ отчасти историко"эт­

нографичесК'им проблемам, IHO вопросы :социально-экономиче­

ские пачти савершенно не затрагиваются. Очерк древней иста­ рии, занимающий небольшую часть книги 172, самостоятель­

ного значеНIИЯ не имеет. В главах, поовященных средним векам, наиболее подробно освещена история пешаварских племен.,

XVI в. и антимоrольская барьба афганцев в XVI-XVII вв. Ав­

тор дал довально палную сводку материала па этаму периа­

ду па\Зднегасредневекавья, достаточно хараша обеспечен.наму афгански'Ми и Иlндийскими истоЧ'Н'иками 'и разра,ботанному в

исторической литературе. События предшествующих столетий

аписаны горазда слабее, в чем сказал ась не таЛЬJ{О их мень­

шая изученность, на и незнакомство alBTapa ·с .неIЮТОрЫМН ос­

новными истачниками на персидском языке, даже с изданны­

ми. Так, Каруэ утверждает, будто. Курты никогда не праника­ ли в страну афганцев далее Кандагара 173. Ознакамление со сведениями а паходах Шамс ад Дина 1 Курта в афГ1:1.нские земли в 50-х - начале 60-х годов XIII в., описанных в издан­ ном в 1944 г. в Калькутте сочинен'и'и Сейфи ал-Харави «Тарих Нрме-йи Харат», паказыrщет обратное.

171 На

неправильность

такого

разделения было справедливо указаН(J

в рецензии

на

киигу о.

Каруэ,

опубликоваН\fОЙ английским иранистом

Д. Н. Маккензи

(Mackenzie, Ola! Сагое, The Pathans).

172Сагое, The Pathans, Chs. II-VI, рр. 25--90.

173Ibid., р. 136.

464

Политич~кая тенденция Олафа Каруэ пр-аявилась в пол­

нойм'ере в описании, очень lидеа'Л1И3И1рован.ном, деятельности английских колониальных офицеров на северо-западной гра­ нице.Индии в XIX в, и особенно при освещениисобытийбли­

жайшего к нам времени. Говоря о референдуме 1947 г., в ре­ зультате которого G:еверо-западная провинция была признана частью Пакистана, он утверждает, будто патаны с величайшим

энтузиазмом стали пакистанскими подданными 174.

В русской литературе есть только одна книга сводного ха­ рактера, ,сод:ержащая обзор н'есколышх периодов 'И,стории

Афганистана. Это упоминавшаяся выше работа В. В. Григорь­

ева - его дополнения к переводу «Кабулистана 'и КафИР1иста­

на» К Рlиттера.'

В ис'ГоричесК'их разделах 'своих дополнеН1ИЙ В. В. Гри,горьев дал обзор извес~ного к его ,времени археологического материа­

ла и событий древней истории (основываясь на сведениях ан­

тичных авторов), уделил внимание вопросу о происхождении

афганцев и ,составил один 'из лучших очерков ИСТОрИJи первой

англо-афганской войны. Однако средневековая история Кабу­

листана (после арабского завоевания) почти не была им за­

тронута, поскольку 'Изложение ее предполагалось дать в до­

полнеН1ИЯХ к другому тому 'т'руда К Риттера.

В. В. Григорьев, несмотря на ограниченность ~гo взглядов,

как буржуазного историка, обладал многими .весьма ценными

для исследователя кач'ествам.и: критическим подходом к источ­

Нlикам, логичностью и т,р,еЗIВОСТЬЮ мыслlИ в своих гипотезах.

Современниками В. В. Г'Р'игорьева его книга была высоко оценена. Крупнейший 'русский востоковед ,в. В<ельяминов-3ер­ нов писал в своей рецензии: ,«Автор СОВОКУПИJI в одно целое и

критичесК!и рассмотрел о каждом предмете особо важнейшие

из сведений за последние тридцать лет. Знаменательно при

этом отношение, в которое умел себя поставить автор к запад­ ноевропейской учености, .нет и тени рабского преклонення

перед именами и авт,оритетами. Наш ученый относится к ним

совершенно ,авободно и н-е БО'Иl1СЯ подве:рга,ть их критике стро­ гой, но правдивой, в том 'случае, когда мнения их каЖУТС5I ему

неосновательными и не вполне за,слуЖ'ивающими одобре­

ния» 175.

174 Ibid., р. 435; об этом референдуме см. Ганковский, Народы Лакистана, стр. 228. .

175 Вельяминов-Зернов, рец. на: Риттер - Григорьев, Кабулистан и Кафиристан, стр. 625. К. Коссович писал о «Кабулистане и Кафиристане» В. В. Григорьева: «Смело можем показать мы ЕвроПе эту работу - в не­ которых отношениях не имеющую образца, где русский ученый является

не учеником, а судьею Запада, судьею в силу не только многосторонней и обширной, но, главное, необыкновенно здраво переваренной начитан­

ности» (см. Коссович, Об ученых трудах профессора В. В. Григорьева,

стр. 655).

30 История Афгаиистана

465

За столетие. которое прошло со времени составления тру­

да В. В. Григорьева, исследование Афганистана весьма значи­

тельно ПРОДВИНУJЮСЬ, накоплен обширный материал . как по

географии, так и по этнографии и истории страны. Поэтому

ныне в большой мере труд В. В. Григорьева устарел. Но во

многом он и до сих пор сохраняет научное значение, а в исто­ рии русского востоковедения за ним по праву признано почет­

ное место.

 

 

ХРОНОЛОГИЯ

 

 

До н.ашеЙ эры

Около

40

тыс.-- Поселение людей древнекаменного века­

30 тыс.

лет

пещера Кара-Камар (район Таш-Кургана,

 

 

Северный Афганистан).

Около 9 тыс. лет - Верхний мезолитический слой I(apa-I(амара.

Середина -

вторая поло-- Древнейшие

земледельческие

поселенин

вина IV

тысячелетия

Южного Афганистана и

Северо-западного

 

 

Белуджистана

(нижние

слои

Саид-Калы,

 

 

нижние слои Мундигака и I(или-Гхул-Му­

 

 

хаммед).

 

 

 

III тысячелетие --,- перваяПамятники развитой культуры раннеземле·

половина

II тысячеле-

дельческих племен в Кандагарской области

тия

 

(Мундига!,).

 

 

 

Середина II тысячелетияРасселение древ'них племен индо-иранской

(арийской) я.зыковой группы на террито­

.рии Афганистана и Северо-Западной Индии.. Начало 1 тысячелетия - СОQружение ирригационных систем с маги­

стральными каналами, использование для

орошения больших рек, возникновение круп­ ных поселений с цитаделями (Нади-Али n

Систане) .

Первая половина

ты-- Образование самостоятельных политических

сячелетия

объединений в Бактрии, Арее, Дрангиане и

 

Арахосии и рост политического значения

VIII-VII вв.

-

этих областей на Древнем Востоке.

Создание древнейших частей Авесты.

539-530 гг.

-

Завоевание Бактрии I(иром.

 

30-е годы VI в.- 331 г.

-

Народы и племена древнего Афганистана в

 

 

составе Персидского царства

Ахеменидов

522-521 гг.

-

(550-331).

 

Восстания Пр'ОтИв Ахеменидов

в Маргиане

Около 517-513 гг.

-

и Арахосии.

 

Завоевание персидскими войсками террито,

 

 

рий, прилегающих к р. Инду.

 

334 г.

330 г.

329 г.

327 г.

323 г.

ОКОЛО 306 г.

292 г.

-Начало' похода Александра Македонского. в

Азию.

-Поwорение Александром Македонским Арен,

Дрангианы и Арахосии.

-Поход Александра Македонского из долины Кабула в Бактрию и покорение ее.

-Поход Александра Македонского в Индию из Бактрии через Гиндукущ долину р. I(a·

бул-Дарьи и долину р. Кунара к р. Инду.

-Смерть Александра Македонского.

-Покорение Бактрии Селевком 1. Распространение власти индийского царя Чандрагупты

на часть Арахосии и бассейна р. Кабул.

--Назначение Селевком 1 своего сына Ан­ тиоха соправителем на Востоке.

30* 467

1041-1048 ГГ.

1049-1052 ГГ.

Середина XI в.

1052-1059 ГГ.

1059 г.

1059-1099 гг.

1099-1114 гг.

1099 г. 1099/11 00 г.

1118-1153 гг.

Середина ХII в.

1148-1156/57 rг.

1150 г.

1156/57-1162/63 гг.

1162/63-1203 гг.

1173/74 г.

1175/76 Г. 1186 г.

'1193 г.

1203-1206 ГГ.

1206-1217 гг.

весна 1221 г.

лето. 1221 г.

осень 1221 г.

ноябрь 1221 г.

3 июля 1222 г.

октябрь 1222 г.

]236 г.

1245-1383 ГГ.

1245-1278 гг.

1248 г.

-J]равление Газневида Маудуда.

-Борьба за престол между Газневидами. Вторжение Сельджукидов в Газнийскую

область и в Заминдавар, поражение их при

Хамаре и' Бусте.

-Окончательный переход Балха под власть

Сельджукидов. ' - Пра.вление Газневида Фаррухзада.

-Поход сельджуков на Газни и заключение мира между Сельджукидами и Газневидами.

-;- Прав.'lение

Газневида

Ибрахима.

- Правление

Газневида

Масуда III.

-Поход Санджара в Тохаристан.

-Начало правления в Гуре малика Изз ад-

Дина.

- Правление Газневида Бахрама.

-Возвышение султанов из династии ГурЮ!.ов.

-Правление Гурида Ала ад-Дина Хусейна.

-Взятие и разрушение Газни Ала ад-Дином

Хусейном.

-Правление Гурида Сейф ад-Дина Мухам­ lI1еда.

-Правление гуридского султана Гинс ад-Ди­

на Мухаммеда. сына Сейф ад-Дина.

-Вытеснение гузов из Газни султаном Гияс ад-Дином и его братом Шихаб ад-Дином

Мухаммедом_

- Подчинение Гияс ад-Дином Герата.

-Взятие Лахора Шихаб ад-Дином и ликви-

дация власти последних Газневидов в

Индии.

-Захват Дели гуридскими войсками под на­

чальствованием Кутб ад-Дина АЙбека.

-Правление гуридского султана Шихаб ад­

Дина.

-Завоевание гуридских владений хорезмша­

хом Ала ад-Дином Мухаммедом II (1200-

1220) .

-Вторжение монгольских войск в Тохаристан

иХорасан. Капитуляция Балха и разгром

его монголами, подчинение ими Герата.

-Победа Джалал ад-Дина над войском мон­

гольского полководца Шики Хутуху-нойона в битве у Парвана.

-Падение Бамиана, опустошение Гурзивана,

взятие монгольскими войсками Газни.

-Поражение Джалал ад-Дина в битве с

МОНГО.~ами .у переправы через р. Инд_

- Взятие и разрушение монголами Герата.

-Переправа войска Чингисхана через Аму-

Дарью и уход главных сил монголов на се­

вер.

-Начало восстановления' Герата по приказу

Угэдэя.

-Правление династии Куртов.

- Правдение малика Шамс ад-Дина 1 Курта.

-Назначение Шамс ад-Дина 1 правителем Герата, Гура, Систана, Кабу.'lа и других

областей до Инда.

470