Tom_II_Chast_1_Ictopia_Blizhnego_Vostoka_i_Egeyckogo_pegiona_Ok_1800-1380_gg_do_n_e

лы такова, что в лучшем случае ее можно отнести лишь к концу перио­ да П. Таким образом, основная могильная группа Лс должна датироваться временем между 1400 и 1200 гг. до н. э. и символизирует собой наличие в данный период тесных контактов с ассирийским регионом.

Когда Тепе-Гиян был впервые раскопан и оставался единственным па­ мятником в своей области, возникло ощущение, что гончарная продукция Гиян П сменила собой расписную керамику Гиян IV—Ш в качестве регио­ нального феномена127. Полевые работы, с тех пор проведенные в Луристане, заставляют, однако, думать, что на самом деле эволюция была более сложной. Имеется большое количество свидетельств в пользу того, что за пределами Тепе-Гиян традиция Гиян ГѴ—Ш сохранялась в раз­ нообразных формах вплоть до железного века в значительной части Луристана и что влияние Гиян II было сравнительно ограниченным. Датировка самых ранних материалов Гиян Ш основывается по преимуще­ ству на том факте, что на Тепе-Гиян они залегают ниже горизонта Гиян П, на том, что они содержат печать того типа, который датируется временем между 1750 и 1600 гг. до н. э., а также на том, что тип кинжала, найденно­ го в Чига-Сабз, известен также и по другому памятнику, где такой кинжал имеет надпись с именем князя Аттахушу. К этому можно добавить, что характерные красные чаши, украшенные свисающими концентрически­ ми петлями, встречаются также в Триалети, в кургане XV, который при­ близительно датируется 1550—1400 гг. до н. э., а также в «постхеттский» период в Алишар-Хююк128. С другой стороны, датировка для последу­ ющих гиянских Ш вариантов в других местах Аурисгана намного более поздняя, относящая начало железного века примерно к 1200 г. до н. э. или несколько позднее. Связи с Гиян Ш обнаруживаются в керамике из ТепеГуран в долине реки Хулайлан, в поселенческом слое I и в гробницах No 9, 11, и 15129. Гробница № 11 содержит треножники типа Гиян Ш и ме­ таллические предметы типа Гиян П. Декор на треножниках включает по­ яса штриховки и заштрихованные треугольники — распространенные мо­ тивы в керамике Гиян П. Данная гробница датирована 1315 г. до н. э. ± 124 года130 и обеспечивает нас важными свидетельствами, доказывающими стойкое сохранение гиянских Ш типов после 1600 г. до н. э. Сообщается о похожей гончарной продукции из Чешме-Махи, где она, как утверждает­ ся, была найдена вместе с мечом, типичным для железного века I, и куль­ товым штандартом типа «Гильгамеш»131. Известны другие подобные

127G 3: 68 сл. Однако ср. теперь: А 23: 21 слл.

128G 18: рис. 291, 4; § П, 17: рис.. 434, 1; 437, 17; ср.: § I, 20: ил. ХХѴШ, 19.

129Информация от Хенрика Трана (Н. Thrane, датский археолог).

130Период полураспада 5730 лет.

131§ П, 10: 20—21. Сводку историко-искусствоведческой литературы по так называе­ мым «луристанским бронзам» см. в работе: § Ш, 18; также см.: G 18: 477 слл. (На русском языке см.: Луконин В.Г. Искусство Древнего Ирана (М., 1977): 26. «Гильгамеш» — условное название особого типа бронзовых наверший для культовых штандартов; представляет со­ бой своеобразный гибридный образ, не имеющий параллелей нигде, кроме Аурисгана, — антропоморфный «идол» Повелителя зверей, находящегося в окружении хищников, птиц

штандарты, происходящие с этого памятника, дающего в основном кера­ мику, которую на основании информации, полученной в результате архео­ логических разведок, датируют концом 2-го тысячелетия до н. э.132.

В других местах Лурисгана керамику типа Гиян П труднее отличить от долгоживущей гончарной продукции Гиян IV—Ш. В Бад-Хора, к северу от дороги «Хамадан — Керманшах», три могилы, принадлежащие к концу существования этой П группы, содержат посуду, украшенную перекрест­ ной штриховкой и сплошь закрашенными узорами в виде двойных секир, а также кинжал с открытым полумесяцем (то есть с разомкнутыми, не смыкающимися «рогами» полумесяца. — А.З), находящимся над клин­ ком, — наличие такого типа кинжала указывает на то, что с севера на этот регион уже начала оказывать свое влияния культура железного века133. Присутствие классической керамики типа Гиян Ш, украшенной декора­ тивными полосками, было ограничено, как кажется, в основном районом вокруг Тепе-Гиян, тогда как признаки групп Ла и Лс (сосуды с валиками, которые иногда называют «хабурской керамикой») были распростране­ ны, очевидно, и в других частях Лурисгана.

На Тепе-Гуран связь с керамической традицией Гиян П усматривается

вшироком употреблении кубков в форме потир (на высоком подножии)

вслое Р—R (каковой в первом отчете определялся как слой Ш—IV)134. Единственное другое указание на влияние традиции Гиян П на керамику Хулайланского региона, которая в основе своей принадлежала к типу Гиян Ш, можно увидеть в разрозненных находках расписных гиянских П бокалах. Результаты разведок наводят на мысль, что памятники типа Тепе-Джамшиди и Мауйилбак, находящиеся на больших равнинах, были заброшены в конце периода Гиян П и что затем произошло общее пере­ мещение населения в горные районы135. Такое переселение, как и оконча­ тельное исчезновение образцов гиянской культуры, почти определенно было вызвано военными походами эламских правителей в данную об­ ласть против касситов в конце ХШ — ХП в. до н. э.136.

или фантастических существ; свое условное название в литературе это божество получило от Гильгамеша, шумерского и аккадского мифоэпического героя; иногда это — женское божество с кошачьими мордами, вырастающими из ее плеч. Такие штандарты могли ис­ пользоваться в религиозных ритуалах, а также для отвращения злых демонов от жилища; впрочем, истинное назначение данных объектов неизвестно. —А.З.)

132§ П, 5: 123-124.

133См. далее, сноска 139 насг. гл.

134Информация от X. Трана (Н. Thrane); G 14.

135Информация от К. Гоффа (С. Goff).

136САН П.23: гл. 31, разд. I; гл. 32, разд. П.

744Глава 16. Археологические свидетельства...

III.Конец

К У Л ЬТУ Р БРО Н ЗО В О ГО ВЕКА,

ок. 1350-1150 гг. до н. э.

С началом железного века I в северном Иране на нагорье начинается но­ вая стадия культурного развития, которая формирует протоисториче­ скую предпосылку для появления будущих мидийской и ахеменидской династий137. Эта перемена привела к исчезновению всех культур П тыс. до н. э., которые обсуждались выше. Север центрального Ирана и область Талыша были заселены народом, который пользовался лощёной серой керамикой, в некоторых аспектах родственной более ранней гурганской серой гончарной продукции, и который производил в массовом количе­ стве отлитые из бронзы предметы вооружения и разные мелкие вещицы. Типичными для данной культуры были короткие бронзовые мечи с рас­ ширением рукояти в форме полумесяца, заходящего на клинок. Часто рукоять снабжалась накладкой из дерева либо иного материала и имела отогнутые края138. Распространены крупные могильники с гробницами, сложенными из неграненых камней и больших плит. К важным памятни­ кам относятся Хассан-Замини, Ага-Эвляр, Марлик, Хурвин и Сиалк А, а также ряд небольших памятников, которые все находятся на севере цен­ тральной части нагорья139. На востоке памятники Гурганской равнины были опять заселены, впервые после начала лакуны, за которой последо­ вало исчезновение гурганской серой керамики. Появление новых жите­ лей очевидно в пещере Хоту, где оно примерно датировано по «радио­ углероду» 1000 г. до н. э. (1105 г. до н. э. ± 278 лет (Р-44), 1085 г. до н. э. ± 237 лет (Р-33), 1023 г. до н. э. ± 381 год (Р-41)), с применением старого гру­ бого карбонного метода (датировка рассчитывается по периоду полурас­ пада в 5730 лет), а также в Ярым-Тепе с его более достоверной датой: 986 г. до н. э. ± 61 до н. э. (Р-507), при получении которой использовался применяемый ныне газовый метод. В западных районах культуры серой керамики утвердились на Геой-Тепе (В), Хасанлу (V) и Дынха-Тепе (мо­ гильник железного века), что в ряде случаев датируется вокруг 1350 г. до н. э. ± 50 лет140. На юго-западе влияние этих новых керамических групп начинает ощущаться в период I на Тепе-Гиян, на Бад-Хора, а также на Танг-и-Хамамлан. О несколько более поздних материалах железного века в Луристане имеются сообщения с памятников Мауйилбак, ТепеГуран, Камтарлан I и П, Чига-Сабз, Сурх-Дом, Танг-и-Хамамлан, КуранБузан, Дерехт-и Табир, Тепе-Вар-Кабуд, Тепе-Кавали и Баба-Джан-тепе; в настоящее время эти материалы изучаются141. Исследования железного

139 G іа рис. 30, 217, 221, ил. ЬѴШ, с. 404-415; § Ш, 10; § ПІ, 15; § ІП, 16; § III, 19;

§ Ш, 20.

140§ Ш, 9; § П, 3; § I, 5: 141 слл.; § П, 18.

141G 24; G, 14; § Ш, 18; § П, 16; § П, 13; § П, 14; информация от М. ван Луна (М. van

Loon).

вывода о том, что в северной части плато имела место, по крайней мере в некоторых местах, смена населения, либо пришедшего извне, либо при­ шедшего в движение внутри региона143. Направление данной перемены следующее: с севера к западу и югу, где мы видим исчезновение полихромной традиции на Геой-Тепе, расписной керамики в Дынха и Хасанлу, керамики типа Гиян IV—Ш и П в Луристане, а также культур расписной гончарной продукции в Фарсе. Отчасти это перемещение в западный Заг­ рос могло быть стимулировано закатом Митанни на севере и крахом касситов в южной Месопотамии, то есть событиями, которые должны были негативно повлиять на политическую стабильность соседних с данными государствами союзников.

На вопрос о дате начала этой экспансии железного века ответить от­ части можно. В восточных районах датировки по углероду-14 наводят на мысль о таком же новом заселении древних городищ между 1100 и 900 гг. до н. э. В Аурисгане для сильного импульса со стороны культур железно­ го века, шедшего с севера центральных регионов, похожий временной диапазон предполагается исходя из общей типологической датировки ма­ териалов Гиян IV—Ш и П, а также в силу единственной углеродной дати­ ровки материала Гиян Ш—П его поздней стадии с памятника Тепе-Гуран, каковая датировка относит данный материал к 1315 г. до н. э. ± 124 года, как отмечалось выше, исходя из типологии недавно раскопанного на уже упоминавшихся памятниках материала эпохи железа. В северном регио­ не имеющиеся в нашем распоряжении археологические свидетельства подтверждают более раннюю датировку по сравнению как с восточным, так и с юго-западным регионом, хотя вопрос о том, насколько более ран­ нюю, остается открытым. Радиоуглеродные датировки с Хасанлу ранее предполагали время в пределах от 1250 до 1000 г. до н. э., однако они мо­ гут быть скорректированы примерно до диапазона между 1400 и 1100 гг. до н. э.144. Таким образом, в качестве реалистичной даты начала рассмат­ риваемого периода, видимо, можно принять 1350 г. до н. э. ± 50 лет. Такая датировка, если она верна, относит заселение Хасанлу и Марлика к концу временного диапазона, ранее предложенного для гробниц региона Талыш. Раскопки на вышеупомянутых памятниках и на Янык-Тепе дают многочисленные параллели для некоторых особых объектов, таких как кинжальные рукояти с выступающими закраинами и специфические типы наконечников стрел, которые заставляют думать о том, что между элементами всей группы существует тесная связь, и которые подтвержда­ ют уже высказанное предположение о том, что датировка талишских ма­ териалов, по крайней мере частично, должна быть, вероятно, понижена с середины до конца 2-го тысячелетия до н. э. или даже до 1-го тысячелетия до н. э.145. Прежняя датировка этих археологических памятников в облас­ ти Талыш базировалась преимущественно на наличии трех плохо сохра­

143 Ср.: § Ш, 23.

144§ Ш, 9: примеч. 7; § I, 37.

145§ Ш, 17.

ХРОНОЛОГИЧЕСКИЕ

ТАБЛИЦЫ

(А)ЕГИПЕТ

Ца р и XIII—XVIII д и н а с т и и

XIII династия 1786—1633 гг. до н. э.

Избранные цари