Tom_II_Chast_1_Ictopia_Blizhnego_Vostoka_i_Egeyckogo_pegiona_Ok_1800-1380_gg_do_n_e

сверху перекрытые крупными плитами. Это были коллективные склепы, в которых находили упокоение от двух до четырех человек; аналогичный обычай несколько ранее практиковался в гробницах на Тепе-Джамшиди, на Дынха-Тепе, а также в гробницах Талыша позднего бронзового века83. Содержимое могил состоит из сделанных из мастики бус, вид которых типичен для 2-го и начала 1-го тысячелетия в Нузи и Хасанлу, остроребер­ ных чаш из красной лощеной керамики, а также разомкнутых браслетов

ипростых булавок, анализ металла которых дает 5% оловянистой брон­ зы84. Фактическая датировка этих гробниц пока не определена, однако ряд типологических параллелей с артефактами из Дынха делают вероят­ ным85 расположение их на хронологической шкале примерно между 1750

и1550 гг. до н. э.

Южный Иран: расписная керамика типа Кале-Шога

В южном Иране археологические свидетельства для 2-го тысячелетия до н. э. в Фарсе и в Кермане остаются крайне фрагментированными. Что касается собственно Фарса, то конец 3-го и, возможно, начало 2-го тысяче­ летия до н. э. известны только по так называемой «каль‘эсской керамике» («гончарной продукции Кале»; англ, вариант: «QaTeh Ware») — керамиче­ скому собранию, зафиксированному в отчетах о шурфировании на па­ мятниках Телль-и-Шога (П), Телль-и-Таймуран (ГѴ) и Телль-и-Кале (П)86. Керамика демонстрирует разброс обжига от красноватого до желтовато­ го; она раскрашена коричнево-черной краской узорами, состоящими из волнистых линий, заштрихованных рыб, а также водоплавающих птиц — всё это напоминает мотивы из Суз D и Гияна ГѴ. На мысль о том же родстве наводят крупные чаттти с кольцевыми поддонами и плоскими вен­ чиками, а также шаровидные кувшины с короткими горловинами. Раскопками пока не выявлен полный комплекс связанных друг с другом артефактов, имеющих отношение к данной культуре, которая, как кажет­ ся, представляет собой результат локального развития с ограниченным внешним влиянием. Как и в случае с керамикой типа Гиян ГѴ—Ш, основ­ ная гончарная продукция из Фарса, думается, продолжала производиться без особых перерывов во 2-м тысячелетни до н. э., с постепенной эволю­ цией одного местного стиля в другой. У специалистов более поздний стиль данного региона получил название «керамика Шога» и был зафик­ сирован на Телль-и-Шога (I), Телль-и-Кале (I), Телль-и-Таймуран (Ш), Телльги-Камин, Телль-и-Дарваза и еще на семи других памятниках87. Гон-

83 G 18: 415, 417, 420.

84 § 1,5: 107, 193, № 1217.

85 См. далее, с. 733 слл.

86 G 25: 42 сл., ил. 52, 53, 57; § I, 22: 246. 87 G 25: 42 слл., ил. 54—57.

чарная продукция (QaTeh Shoga Wares) или, по крайней мере, ее некото­ рые варианты. Лакуна между началом и концом 2-го тысячелетия до н. э. делает для нас тогдашнюю городскую жизнь в Гургане практически не­ проницаемой.

Юго-западный Азербайджан: дынхайская расписная керамика

Пробные раскопки в Хасанлу (давшие материал по периоду VI на Кре­ постном холме) и в Дынха-Тепе открыли культуру, характеризуемую на­ личием расписной изготовленной на гончарном круге, а также украшен­ ной насечками лепной керамики93. Распространенными формами были небольшие кубки или кувшины с дисковыми либо кольцевыми поддона­ ми, шаровидными туловами и низкими изогнутыми шейками. Цвет самой керамики — обычно желтоватый, меняющийся в ходе обжига в диапазоне от красного до зеленовато-желтого. Сосуды украшены часто либо про­ стыми полосами, либо комбинацией полос и треугольников, заполненных штриховкой94. Треугольники иногда чередуются с однородно закрашен­ ными рисунками типа двойного топора, узорами в виде птиц, точек, либо кругов с радиальными лучами внутри (колёс?), либо древесных отростков, похожих на те рисунки, которые можно видеть на более древних и на более поздних (по сравнению с обсуждаемой дынхайской керамикой. — А.3.) хабурских гончарных изделиях из Ашшура, Телль-Билла, Чагар-Базар и других мест Месопотамии и южной Анатолии в период между 1900 и 1200 гг. до н. э.95. Сосуды средних размеров для хранения каких-либо про­ дуктов обычно расписаны простыми параллельными полосами красной или коричневой краской либо остаются одноцветными, тогда как неболь­ шие сосуды для питья часто украшены более сложными узорами. Круп­ ные пифосы красного или желто-буйволового цвета украшены множе­ ственными комбинациями нанесенных краской горизонтальных полосок, поверх которых часто идут прочерченные диагональные или пересека­ ющиеся линии либо отпечатки пальцев, а также полосы волнистых либо прямых линий, нанесенных гребенкой. Встречается также и грубая леп­ ная керамика, как и некоторое количество осколков, по всей видимости, от импортированной лощёной светло-серой гончарной продукции того типа, который в ограниченном числе артефактов обнаружен также на археологических памятниках Чагар-Базар и Брак с похожим контекстом. Прежде чем давать какие-то интерпретации по поводу этих черепков се­ рой керамики, необходимо провести по всему региону северной Месо­ потамии и Ирана их сравнительное специальное исследование, однако не­ возможно не обратить внимания на два поразительных момента: на то, что ареал их распространения находится между утонченной минийской керамикой эгейского ареала, с одной стороны, и изящной гисарской кера-

микой —с другой, и на то, что своими качественными характеристиками эти черепки напоминают указанные две керамические традиции.

Подготовительные раскопки на Дынха-Тепе показали, что первичное заселение данного места было связано с объектом, представлявшим со­ бой, по-видимому, массивное сооружение из сырцовых кирпичей, кото­ рое, очевидно, перестало использоваться во второй четверти 2-го тысяче­ летия до н. э., если судить по радиоуглеродным датировкам горизонта, находящегося непосредственно над этим строением (1612 г. до н. э. ± 61 год, Р-1233; 1623 г. до н. э. ± 61 год, Р-1430; 1756 г. до н. э. ± 68 лет, Р-1431; время полураспада: 5730 лет)96. Зона северной оконечности этого поселе­ ния исследовалась сначала в 1936 г., а затем в 1966 и в 1968 гг.97. Раскопки дали в изобилии одноцветные и расписанные черепки, связанные с неко­ торыми слоями жилищ, сложенных из крупных квадратных сырцовых кирпичей и расположенных на отдельно стоящих фундаментах из боль­ ших валунов (пространство между которыми заполнено камнями помень­ ше), имеющих сверху выравнивающий слой из мелкой речной гальки. Затем всё сооружение штукатурилось глинистой массой. Обнаруженные здесь мелкие артефакты включали фрагменты вотивных объектов с ко­ нусными стенками98*, фрагменты жертвенных столиков с отверстиями, фрагмент раскрашенной пластинки с изображением головы какой-то че­ ловеческой фигуры, а также фрагменты «андирона» («рога для святых даров») того типа, который известен также по находкам из Богазкёя". Ря­ дом с жилищами были обнаружены три гробницы100, у двух из которых стенки сделаны из необработанных камней, а крыша — из плоских камен­ ных плит. Все три гробницы содержали несколько захоронений. Из по­ гребального инвентаря особый интерес представляют бронзовые и сереб­ ряные булавки с проушиной, бронзовый наконечник стрелы неправиль­ ной треугольной формы с плоским прямоугольным ребром и хвостови­ ком, круглая золотая подвеска с выгравированным и с тисненым звездо­ образным узором, золотая серповидная подвеска, пара золотых ушных серег в виде витых полосок, бронзовая катушка, а также другие неболь­ шие бронзовые предметы. За исключением редких булавок с проушиной, все эти объекты более не встречаются в вышерасположенных гробницах фазы железный век I. Из керамики следует назвать блюдо в виде птицы или какого-то животного с тремя отсеками и черепки от венчика с изобра­ жениями человеческих лиц, напоминающие подобные находки с памятни­ ков Алишар-Хююк и Богазкёй101, двойную чашу, а также треножник, со­ ставленный из трех небольших соединенных вместе сосудов, каждый из которых имеет одну ножку. Две маленькие вазы с дисковым поддоном были переделаны в треножники посредством присоединения к ним изо­ гнутых ножек — техника, также применявшаяся в полихромных вазах

того же времени в Саккизабаде102. Как и в Геой-Тепе D—С, ни одна из могил не содержала никакой синхронной расписной керамики, а осна­ щены они были обычной одноцветной гончарной продукцией данного периода.

По стратиграфическому положению аналогичного материала в Хасанлу датировка для этого более позднего материала на Дынха-Тепе опреде­ лена в общих чертах как период VI. Лежащий ниже период VII с по­ мощью сравнительной типологии и посредством радиоуглеродного анали­ за датируется концом 3-го тысячелетия до н. э., тогда как лежащий сверху период V отнесен с помощью тех же методов к концу 2-го тысячелетия до н. э.103. Самая ранняя из всех до сих пор имеющихся радиоуглеродных датировок для периода V в Хасанлу — это 1217 г. до н. э. ± 126 лет (Р-198, с периодом полураспада 5730 лет)104. При таком диапазоне возможной ошибки благоразумно рассматривать в качестве рабочей даты для начала железного века I в северном регионе примерно 1350 г. до н. э., особенно ввиду вероятного поправочного коэффициента в сотню лет, как и предпо­ лагает информация, отмеченная выше105. Типология объектов из той гроб­ ницы, в которой находились золотые подвеска со звездой и серповидная подвеска, а также серьги в виде витых полосок, предполагает дату около 1500 г. до н. э. Образцы первых двух типов предметов найдены вместе в Телль-эль-Аджуле в Палестине и встречаются также в Нузи и иных мес­ тах. Витые серьги обычны для Кипра и обнаруживаются на всем про­ странстве вплоть до Ирландии в связи с торговлей золотом106. Сама гроб­ ница выкопана на той поверхности, на которой находится одно из самых поздних крупных зданий бронзового века. Этот дом сгорел, а остатки его внутреннего пола датируются по радиоуглероду 1555 г. до н. э. ± 52 года (Р-1232, период полураспада 5730 лет). За этой катастрофой последовал поначалу короткий период новой поселенческой активности на участке, во время которого здесь появилась какая-то дополнительная стена, а за­ тем пришло окончательное запустение с последующим накоплением на участке мусора, датируемого железным веком I, и использованием дан­ ной зоны в качестве кладбища. Материал из финального слоя короткой жизнедеятельности дает «радиоуглеродную» датировку 1434 г. до н. э. ± 52 года (Р-1231, период полураспада 5730 лет), указывая на то, что жизнь на поселении прекратилась не позднее конца XV в. до н. э., а возможно, и на полтора столетия раньше, если учитывать поправочный коэффициент, установленный по известным примерам данной эпохи. 1550 г. до н. э. в качестве примерного времени окончания функционирования поселения

102G 24: ил. XXI, 2; XXX, 4; ср.: § П, 16: ил. 69.

103§ I, 22: 233, 248; о датах, установленных посредством радиоуглеродного анализа, см.: § I, 37.

104Датировки для этого периода в Дынха-Тепе: 1146 г. до н. э. ± 37 лет, Р-1475; 1243 г. до н. э. ± 73 года, Р-1449; 1302 г. до н. э. ± 57 лет, Р-1474; период полураспада 5730 лет. Ср.:

§I, 37.

105§ I, 37.

106Встречаются также в Марлике, см.: § П, 6.

вых вопросов, которые в настоящее время не могут получить однозначно­ го ответа.

Северо-восточный Азербайджан: некрополь эпохи

поздней бронзы в Янык-Тепе и гробницы в Талыше

Расположенный у северо-восточного угла озера Резайе (Урмия) ЯныкТепе использовался в конце 2-го тысячелетия до н. э. как зона могильника (раскапывавший этот памятник археолог датирует его периодом между 1500 и 1100 гг. до н. э.)110. Погребения содержат лепную керамику, цвет которой, скорее всего, следует определить как тускло-серый. Среди форм встречаются одноручный кувшинчик с высокой шейкой того типа, кото­ рый обнаружен в Палестине среднего бронзового века и, как было уже отмечено111, на Тепе-Гиян, а также двуручные кратеры. Попадаются крас­ нолаковые острореберные чаши типов Геой D—С и Хасанлу V. Одно жен­ ское захоронение содержало ожерелье из сердоликовых, агатовых и гла­ зурованных (фриттованных) бусин, бронзовые кольца и бронзовые же булавки с проушиной. Последние также обычны для гробниц в слоях Геой D—С и в Дынха-Тепе, но в Хасанлу V встречаются редко. Относи­ мыми к ранней фазе того же периода, которым датируется данный мо­ гильник, но культурно отличными от этого последнего являются камен­ ные гробницы и снабженное хвостовиками бронзовое оружие, найденные

вХоджа-Давуд-Копру и Чир-Чире в расположенном дальше на восток районе Талыша112. Оружие с простыми хвостовиками, выявленное также

вГеой и Дынха-Тепе, очевидно, предваряет появление более замыслова­ тых форм с отлитыми рукоятками, с эфесами с отогнутыми краями и т. д., которые типичны для железного века113. Из изыскательских работ известно, что серая керамика была распространена на большей части се­ веро-восточного Азербайджана и Талыша114, но вот представляют ли какие-то виды этой посуды поселения конца 2-го тысячелетия до н. э. в этом регионе, остается пока неясным.

Центральный Иран: саккизабадская полихромная керамика

Полихромная традиция, восходящая к каппадокийской керамике Анатолии, проникла через северо-западный Иран в середине 2-го тысяче­ летия до н. э. (около 1600 г. до н. э.?) в центральный Иран, где она была выявлена в ходе коммерческих земляных работ в Саккизабаде примерно

738 Глава 16. Археологические свидетельства...

в66 км к юго-западу от города Казвин115. Место это находится в конце географического коридора, ведущего в центральный Иран через долины рек Миане и Зенджан. В этом отношении Саккизабад занимает, вероятно, положение, аналогичное тому, которое было у более позднего поселения Сиалк В близ Кашана, также имевшего, по-видимому, какие-то анатолий­ ские связи.

Для Саккизабада в более или менее значительном количестве извест­ на только керамика. Большинство сосудов, происходящих, по всей види­ мости, из могил, представляют собой гончарные изделия темно-коричне­ вой керамики (цвета буйволовой кожи) с покрывающим ее красным лаком и лощёным туловом, с покрытой кремовым лаком зоной плечиков и с геометрическими росписями, сделанными коричнево-черной краской. Наружную сторону сосудов покрывают линейные узоры, включающие зигзаги и меандры, ромбы и треугольники. Также встречаются идущие по кругу по внутренней поверхности различные свастикообразные мотивы. Внутренняя часть венчика часто украшена свисающими равномерно за­ крашенными треугольниками. Обычны чаши с загнутыми внутрь венчи­ ками и одноручные кубки с плоскими донцами. Иногда встречаются дву­ ручные кувшины и треножные сосуды. Некоторые элементы узора и ряд форм, как кажется, имеют отдаленное родство с материалами типа Гиян Ш, тогда как способ изготовления треножника из небольшой вазы по­ вторяет такой же способ, зафиксированный для Дынха-Тепе и уже упо­ мянутый выше. Некоторые формы этой керамики повторяются в серой гончарной продукции железного века116, найденной на том же памятнике, что свидетельствует об определенной культурной преемственности в бо­ лее поздний период (и это очень интересно, если видеть здесь отчетливую параллель к ситуации Геой D—С и Хасанлу V). Похожее частичное совпа­ дение имело место в районе Тепе-Сиалка, где один или два сосуда из культурного слоя Сиалк А указывают на связь с Саккизабадом117. В це­ лом саккизабадская керамика, как представляется, несет на себе следы контактов с дынхайской культурой, с Геой D—С, а также, возможно, с Гиян П. Принимая во внимание близкое родство с последующими матери­ алами железного века в Саккизабаде, эти свидетельства могут служить основанием для размещения полихромной керамики на шкале времени примерно от 1600 и до 1350 г. до н. э. или чуть позднее.

Центральный западный Иран: керамика Гиян П

Уникальный для Ирана характер керамики Гиян П, как она представлена на археологических памятниках Тепе-Гиян и Годин, сочетается с ее родо­ вым сходством с дынхайской гончарной продукцией юго-западного Азербайджана (а также с ее очевидной типологической близостью к ха-

бурской керамике северной Месопотамии), а расписные кратеры, появив­ шиеся в северной Палестине в XVI в. до н. э.118, наводят на мысль, что керамика Гиян П олицетворяет собой самый крайний юго-восточный ко­ нец в этой общей хабурской гончарной дуге.

Могилы культуры Гиян П, с точки зрения их датировок, делятся на три отдельные группы. Группа ГО на памятнике ТепеТиян стратиграфи­ чески располагается непосредственно над могилами Гиян Ш и включает шесть могил (No 82, 81, 76, 74, 73, 72), залегающих на глубине от 5,50 до 4,30 м от дневной поверхности. Захоронения содержат материал, кото­ рый очень похож на дынхайскую расписную керамику и, вероятно, отча­ сти современен ей. Бронзовые булавки с проушинами с коническими го­ ловками, чатни, окаймленные плоским ободом с лучевыми линиями, на­ несенными краской на венчике, украшение в виде простых окаймляющих поясов, узоры в виде двойных секир, птицы, помещаемые в ряд между заштрихованными треугольниками, а также расположенные рядами за­ штрихованные треугольники — всё это дает близкие параллели. Если поздняя дынхайская керамика частично относится исследователями ко времени около 1500 г. до н. э., что кажется правильным, то и данная груп­ па могил культуры Гиян П также должна размещаться на хронологиче­ ской шкале в том же диапазоне. Такая датировка удовлетворительно со­ гласовывалась бы на данном археологическом памятнике со свидетель­ ствами для горизонта Гиян Ш, если судить по уже представленным в пуб­ ликациях материалам.

Вторая могильная группа, ГО, состоит из шести важных могил (№ 79, 77, 75, 71, 65, 64), залегающих несколько ближе к поверхности (на глубине от 4,60 до 4,0 м); они содержат расписную керамику, похожую на образцы из группы Па, но с добавлением расписных кратеров. Каждый кратер имеет кольцевой поддон и две вертикальных ручки по бокам. «Классиче­ ская» форма данного типа сосуда украшается двумя регистрами выделен­ ных полосками узоров, размещенных выше килевидных плечиков. Стан­ дартные декоры включают «солнечные» символы с лучами, пернатых (т. е. птиц. — А.З.), а также заштрихованные панели, нанесенные черной краской на керамику, цветовой диапазон обжига которой составляет от красноватого через желто-буйволовый до сероватого оттенка. Эти узоры, насколько позволяют наши сегодняшние знания, являются уникальными для Ирана; они могли быть инспирированы образцами более западной расписной керамики, где такие орнаментальные мотивы сопоставимы с теми, которые в XVI в. до н. э. пришли в Палестину с севера119. Являются ли палестинский и иранский материалы отражением распространения данной орнаментальной традиции на юг, в сторону обеих концов месопо­ тамской дуги (как ранее уже было видно в аналогичных случаях с хирбеткаракской и яныкской гончарной продукцией), от какой-то более центро­ вой точки ее возникновения, или же иранские стили пришли с запада че­

118§ П, 8: 200; § П, 4, фронтиспис, ил. ѴШ, 1; V, 1, 2; ср.: § I, 15: ил. 21—24.

119См. предыдущую сноску.

рез Палестину, гипотеза о чем в литературе уже высказывалась120, устано­ вить невозможно в силу отсутствия более точных датировок в сравнении с теми, которыми мы на данный момент располагаем.

Эти могилы группы ЛЬ являются самыми богатыми захоронениями от период Гиян П и содержат — помимо искусно расписанных кратеров — от­ менные металлические изделия, в том числе разнообразные бронзовые реберчатые клинки и клинки с хвостовиками, один длинный клинок меча

схвостовиком для крепления к нему рукоятки, а также один короткий нож с круглой ручкой. Отсутствие литых эфесов находит соответствие в ситуации, характерной в тот же самый период и для северного Ирана. Нож с круглой ручкой, представляющий собой единственную в своем ро­ де находку, был, вероятно, привезен из какого-то отдаленного района на севере. Ножи этого общего типа распространились в западном направле­ нии до Кавказа от минусинского региона, где их начали использовать по меньшей мере с 1300 г. до н. э.121. Личные украшения в могилах включают круглую подвеску с тисненой звездой того типа, который был уже заме­ чен в динхайской гробнице, в Марлике, а в XIV в. до н. э. — также в Нузи122. Таким образом, в целом типологические параллели в качестве хро­ нологического диапазона для этого погребального материала предполага­ ют примерно 1500—1400 гг. до н. э.

И, наконец, есть еще третья группа — Ш, состоящая из девяти могил, залегающих на глубине от 4,10 до 3,40 м от дневной поверхности, которые характеризуются исчезновением кратеров и появлением напоминающих потиры кубков того типа, который часто встречается в Ассирии примерно

с1400 до 1200 г. до н. э.123. Эти кубки появляются как раз в конце периода использования кратеров, что видно по трем могилам (No 66, 63, 61), в кото­ рых выродившаяся форма кратера всё еще присутствует вместе с кубка­ ми. В остальных шести могилах (NQ 69, 62, 60, 43 и 40) раскрашенные кубки встречаются уже без кратеров. Эти захоронения маркируют окончание традиций расписной керамики 2-го тысячелетия до н. э.; в период І4на смену раскрашенным кубкам на Тепе-Гиян приходят кубки нераскрашенные, которые датируются временем около 1200—1000 гг. до

н.э.124. Цилиндрическая печать, найденная в могиле NQ 68 на Тепе-Гиян, относится к тому типу, который известен также по Нузи и стиль которого сохранялся в Иране вплоть до раннего железного века, если судить по материалам из Дынха, Марлика, Хассан-3амини и Ага-Эвляра125. Похожие печати известны по палестинскому археологическому контексту ХШ в. до

н.э.126. Гиянская печать, в действительности, найдена вместе с остроребер­ ной чашей, которая типична для железного века. Глубина залегания моги­

120G 3: 68 сл.; G 4.

121§ П, 11: ил. 19; § I, 28: 563 сл, рис. 387, 389.

Урартские письма и документы (М, Л.: Изд-во Академии наук СССР, 1963): 11. —А.3.) 126 Информация от Я. Ядина (Y. Yadin).