Tom_II_Chast_1_Ictopia_Blizhnego_Vostoka_i_Egeyckogo_pegiona_Ok_1800-1380_gg_do_n_e

лосу — или же были полностью от них независимы. На табличках из Кносса читается слово «wanax» («царь»), что должно свидетельствовать о независимости118, упоминание же других мест на Крите, вероятно, подра­ зумевает, что правителю Кносса подчинялся весь остров. Если так, он располагал очень большими ресурсами и властью, и можно вообразить Кносс в ПМ П серьезным соперником микенским правителям материка — эта ситуация может помочь понять, почему около 1400 г. до н. э. критские дворцы завершили существование. Зафиксировано, что дворцы были ра­ зорены и сожжены, но мы не знаем, кто это совершил. Таковым предпо­ лагалось даже «национальное восстание», стремившееся сбросить микен­ ское иго, но такая гипотеза не объясняет, почему впоследствии этот воз­ родившийся минойский Крит остался таким незначительным. Более при­ емлемой является та точка зрения, согласно которой разрушителями были микенские греки с материка, поскольку падение Крита давало воз­ можности (слабо использованные) для распространения микенской актив­ ности с территории Эгеиды на всё Восточное Средиземноморье. Такое объяснение приемлемо лишь в случае, если Кносс оставался серьезным торговым конкурентом материковой Греции, а не зависел от микенских царств в политическом отношении119. Но окончательно вопрос всё же нельзя считать решенным. Нельзя исключать возможность того, что раз­ рушение было вызвано природным катаклизмом, а микенцы удачно вос­ пользовались им в своих интересах120.

Обратившись к легендам, мы не находим подтверждения микенскому coup de main [фр. «налёт, путч, наступление») на Крит, хотя традиции ПЭ П, когда Кносс и материковые области процветали, будучи соперни­ ками, дошли до нас121. Лучше других сохранилась афинская традиция, возможно, потому, что жители Аттики имели основания помнить настоя­ щую войну с «Миносом», в результате которой даже попали в зависи­ мость от критян и платили им дань. В самом факте зависимости не при­ ходится сомневаться, иначе афинские источники решительно его отрица­ ли бы. Еще более правдоподобно отразились в легендах напряженность отношений и соперничество между Афинами и Кноссом. Так, мы знаем Прокриду, жену Кефала —правителя Торика, получившую убежище в Кноссе после ссоры с мужем и изгнания. Опять же, Дедал (художник и изобретатель типа Леонардо) бежал из Афин ко двору Миноса. Даже по­ водом к войне с Аттикой послужил инцидент, произошедший во время дружественного официального визита в Афины. Рассматривая сам ход военной кампании, можно обратить внимание на то, что поначалу Минос осаждал Мегару. Интересно, что в классические времена у одного при­ брежного островка напротив Мегары сохранился топоним Миноя — воз­ можно, как память об историческом минойском аванпосте или морской

118 G 1: 16; § X, 10: 120.

119G 1: 16 слл.; G 14: 350; § X, 8: 114-120; § X, 9: 39.

120§ X, 4: 300 слл.; А 6.

121Платон. Минос. 320е — 321а; Диодор Сицилийский. ІѴ.60-62; Аполлодор. ПІ.15; Плутарх. Тесещ и др.

пристани, или, быть может, это понадобилось для нужной мотивации истории, которая в любом случае обладает правдоподобием даже в сфе­ ре военной стратегии.

Обращает на себя внимание то, что Минос не оккупировал Аттику; даже если бы он сделал это, патриотическая традиция могла бы обратить данный факт во взыскание дани, но, скорее, традиция права, поскольку в Аттике обнаружено не больше следов минойского влияния, чем в других областях на материке.

Повествование о том, как Тесей освободил свою страну от минойского ига, не нуждается в пересказе. Но важно отметить, что его подвиг никогда не воспринимался в ином свете; это только поход, но не завоевание Крита или даже одного Кносса. Только современная гипотеза использует эту ле­ генду как свидетельство того, что падение Кносса около 1400 г до н. э. связано с микенскими греками материка. Микенские набеги могли, конеч­ но, ослабить силу минойцев; возможно, память об одном из таких рейдов сохранилась в одном из двенадцати подвигов Геракла, в котором он до­ был критского быка122. Однако ни Геракл, ни Тесей никогда не считались завоевателями Кносса; у классических греков были совсем другие пред­ ставления о конце Миноса и его царства, связанные с его гибельной сици­ лийской экспедицией123. Мы обойдемся без пересказа мифа, напомнив лишь некоторые важные черты. Экспедиция была вызвана присутствием на Сицилии Дедала, по происхождению — материкового грека, и эта вер­ сия может содержать историческое зерно. Ведь, как мы уже показали, микенцы рано развили торговые интересы в Центральном Средизем­ номорье, что могло вызвать серьезную озабоченность Кносса. Альтерна­ тивным объяснением может быть то, что восточная экспансия микенцев с материка заставила Кносс искать другие выходы, хотя одно не исключает другого. Известно, что минойское поселение в Трианде (на острове Родос) прекратило существование почти одновременно с Кноссом. Тем не менее, определенно можно утверждать лишь то, что падение Крита расчистило путь резкому расширению микенской активности в Средиземноморье123а.

122Диодор Сицилийский. IV. 13.4.

123Геродот. ѴП. 169—171; Диодор. ГѴ.77 слл. Ср.: § X, 4: 113 сл.

123а Памятники позднеминойского Крита, как и материалы предшествующего време­ ни, подробно описаны и проанализированы в книге английского археолога Дж. Пендлбери «Археология Крита» (М.: Инолит, 1950). Обобщающей работой на русском языке, де­ тально освещающей проблемы бронзового века на территории островной и материковой Греции, включая минойский Крит, является монография Ю.В. Андреева «Поселения эпо­ хи бронзы на территории Греции и островов Эгеиды» (СПб.: Нестор-История, 2013).

Глава 15

О. Герни, К. Блеген

АНАТОЛИЯ,

ок. 1600-1380 гг. до н. э.

I. Д РЕВ Н ЕХ ЕТТС К О Е Ц А РСТВО

Окончание

В этой главе мы возобновим рассказ о хеттской истории с того момента, когда хеттский трон был впервые насильственно захвачен узурпатором. Благодаря недавней находке хорошо сохранившегося текста Хаттусилиса I, по крайней мере, часть правления этого царя удалось реконструиро­ вать достаточно подробно. Хаттусилис предстает как центральная фигу­ ра всей истории Древнего царства вплоть до правления Телипину: это связано с большим количеством информации о Хаттусилисе по сравне­ нию с другими царями. Его преемники известны почти исключительно по Указу Телипину (далее: УТ. — Б А ) , рассмотренному нами выше1. Те час­ ти этого ценного источника, которые освещают период после убийства Мурсилиса I, к сожалению, повреждены, что не позволяет восстановить связную картину событий2. Это обстоятельство особенно досадно ввиду того, что изложение истории в УТ становится подробнее по мере прибли­ жения к моменту записи данного указа: так, если Хаттусилису I посвяще­ но всего три параграфа, то Хантилису I по меньшей мере семь.

Хантилис занимал должность чашника и был женат на сестре Мурси­ лиса Харапсилис3. Следовательно, судя по всему, он был одного возраста

1 См. выше, гл. 4, разд. IV. Текст УТ: G 21: № 21 (G 7: NQ 23).

2Поврежденные части опущены в опубликованном переводе.

3В тексте УТ вместо «сестра» стоит «жена». В нашем случае данная эмендация оправдана благодаря не только палеографии (клинописные знаки «NIN», «сестра», и «DAM», «жена», весьма схожи), но и прямым указаниям источников, согласно которым имя жены Мурсилиса было Кали, а не Харапсилис. Это заранее исключает возможность женитьбы Ханталиса на супруге Мурсилиса, даже если допустить, что теоретически та­ кой союз был осуществим (G 23: 51, список «А», 1,5). См.: G 12: 55.

со своим предшественником на троне. Автор УТ далек от объективного освещения истории Хантилиса, скорее, он стремится подчеркнуть, на­ сколько ужасным и нечестивым было кровопролитие, учиненное тем со­ вместно с зятем Цидантой. В УТ даже не говорится, что Хантилис стал царем, однако едва ли это подлежит сомнению в свете того, что жена по­ следнего названа царицей4. Согласно УТ, после убийства Мурсилиса «Хантилис устрашился», затем, по прошествии неопределенного времени, которое он провел воюя, возможно, с хурритами далеко на юге, в районе Каркемиша, он прибыл в Тегараму (вероятно, совр. Гюрюн, к западу от Малатьи)5, и тут боги взыскали с него за кровь Мурсилиса. Хантилис воз­ вратился в Хаттусу, но хурриты, по всей видимости, упредили его, и «вся страна оказалась разорена». На основе фрагментированного пассажа из аккадской версии УТ можно предположить, что хурриты даже захватили царицу Харапсилис вместе с сыновьями и привели их в город Сукцию5а. Здесь царские родичи были убиты, но вряд ли хурритами, поскольку в последующем Хантилису удалось найти и наказать виновных.

Далее УТ сообщает, что Хантилис состарился и оказался на пороге смерти. Следовательно, его правление было долгим, однако УТ в его ны­ нешнем состоянии не дает о нем никаких дополнительных сведений. Немногочисленные источники, современные Хантилису, не улучшают си­ туацию. В одном фрагментарно сохранившемся тексте он похваляется, что первым возвел в Хатти укрепленные города, в том числе «отстроил», то есть обнес укреплениями, Хаттусу6. Другой его документ связан с про­ ведением очистительного ритуала7. Однако благодаря случайным упоми­ наниям в текстах более позднего времени мы узнаём, что при Хантилисе хетты терпели неудачи на северных рубежах. Так, каски8 захватили и разорили священный город Нерик, после чего он пребывал в запустении пять веков. Город Тилиура, превратившийся в удаленный аванпост на се­ вере, также в конце концов пал жертвой захватчиков9. Таким было пер­ вое задокументированное появление касков на арене хеттской истории (ранее мы предположили, что заселение ими горных районов на севере могло произойти еще при Хаттусилисе10). Их присутствие представляло в дальнейшем постоянную угрозу для коренных областей Хатти. Давление касков с севера и хурритов с востока полностью объясняет усиление хетгских оборонительных сооружений и упадок хетгского могущества в пери­ од правления Хантилиса.

Однако вернемся к рассказу УТ. Когда близкая смерть Хантилиса ста­ ла неминуемой, его зять Циданта, который ранее выступил подстрекате­ лем к убийству Мурсилиса и, следовательно, был уже в зрелых годах,

4 G 12: 56 примеч. 36, и т. д.

5 G 8: 46 слл., с отсылками к прежним публикациям.

5а Точное местоположение неизвестно, вероятно, в районе предгорий Тавра (БА). 6 G 7: № 20 (= G 21: Ns 11), об. сг. 16. 7 G 7: Ns 22 (= G 21: Ns 15-16).

8G 21: NQ504 (4); G 11: 24.

9G 21: № 62; G 8: 119 сл.; но cp.: A 27: 19.

10См. выше, гл. 6, разд. IV.

организовал нападение на Кассениса11, сына Хантилиса. Кассенис пал вме­ сте с сыновьями и челядью. Устранение наследника позволило Циданте претендовать на трон. Однако боги отомстили за кровь Кассениса, и ТТиданта сам был умерщвлен собственным сыном Аммуной (тем не менее последний заявлял в своей надписи, что «взошел на престол своего отца», словно не произошло ничего необычного)12. Правление Циданты было, очевидно, коротким —он не оставил ни одной собственной надписи. Не­ которые исследователи приписывали ему фрагмент договора с царем Киццувадны Пиллией13. Однако против такой атрибуции текста имеются веские возражения14. Прежде всего, «страна Адания» (= Адана), централь­ ная часть Киццувадны15, упоминается как провинция, потерянная следу­ ющим хетгским царем, Аммуной. Поэтому Киццувадна не могла суще­ ствовать в правление Циданты как сложившееся государство, в связи с чем договор с Пиллией нужно приписывать его тезке Циданте П (см. да­ лее).

При Аммуне благополучие царства стало быстро клониться к упадку; правление Аммуны вошло в традицию как время бедствий. Армия посто­ янно терпела поражения, многие провинции, в том числе страны Адания и Арцавия, города Саллапа и Пардувата, были утеряны16. Данный факт дает важные сведения о размерах царства в предшествующий период: в частности, на его основе делался вывод, что Килийская равнина принад­ лежала хеттам уже при Хаттусилисе I17. Вероятно, в этом кратком сооб­ щении источника присутствует аллюзия на внезапное изменение полити­ ческой ситуации — завоевание Киликии хурритской или индоарийской династией и основание царства Киццувадна. Именно в это время, как по­ казывают новые, на наш взгляд неоспоримые, доводы, Идрими начал свое тридцатилетнее правление в качестве царя Алалаха в Сирии18. В сво­ ей «Автобиографии» Идрими похваляется безнаказанным захватом семи хетгских пограничных городов, в том числе Заруны, в районе Амануса, упомянутой в описании похода шестого года правления Хаттусилиса I19. Это вполне согласуется с данными об ослаблении Хатти при Аммуне. Ид­ рими был вассалом царя Парраттарны, при котором хурриты впервые распространили свое влияние на север Сирии и Месопотамии20, и заклю-

11Раньше это имя читалось Писенис; см.: G 12: 56 примет. 40.

12G 21: NQ 19. Однако см. далее, сноска 27 наст. гл.

15G 10: 56 слл.

16G 10: 57. Прямая информация о территориях, сохранивших лояльность, в источни­ ках отсутствует.

17См. выше, гл. 6, разд. IV. К тому же выводу позволяет прийти хетгское земельное пожалование, найденное в Тарсе (§ П 25: 344).

18САН І.13: гл. 6, раздел П. См. далее, сноска 80 наст. гл.

19§ 1 17: 18—19 (стк. 64 слл.).

20§ I 17: 58; G 12: 67 сл.; § П, 15: 118 сл. Вопрос о том, являлся ли Парратгарна, «царь войск Хурри», одним из первых царей государства Митанни, остается пока не решенным. См.: § I, 12: 253 слл.; § П, 15: 119, 175 сл.

доходим до событий, непосредственно предшествовавших воцарению Телипину, автора УТ. Они были настолько хорошо известны его аудитории, что описывать их в подробностях представлялось ему излишним. Телипину был женат на Истапарии, старшей сестре Хуцции. Когда стало извест­ но, что Хуцция замышляет убийство сестры и зятя, реакция Телипину была мгновенной: он арестовал и отправил Хуттттию вместе с его пятью братьями в изгнание. Свой рассказ о хеттской истории Телипину заверша­ ет формальным заявлением о том, что он «сел на трон своего отца».

Восстановить истинный фон всех этих событий непросто. Следуя принципу сиі Ъопо, мы можем предположить, что Цуру действовал по на­ ущению Хуцции. Текст УТ создает впечатление, что, когда Титтис и Хантилис были устранены, Хуцция взошел на престол по праву следующего в роду. В таком случае он должен был быть сыном Аммуны и младшим братом Титгиса и Хантилиса32. Его планы в отношении сестры и зятя, не­ сомненно, объясняются желанием избавиться от всех оставшихся сопер­ ников. Но в таком случае оказывается неверным утверждение, что Тели­ пину «взошел на трон своего отца». Была высказана догадка, что данная фраза содержит лишь неточную отсылку к тестю Телипину Аммуне или же выражение «трон своего отца» надо понимать как «трон, принадлежа­ щий царскому дому»33. Однако ни одно из этих объяснений не является полностью удовлетворительным. Они, в частности, предполагают, что пять братьев Хуцции, вошедшие с ним в сговор, не рассматривались им как потенциальные соперники. Это наводит на мысль, что вражда шла между различными семьями, отличавшимися внутренней сплоченностью. В таком случае Телипину, весьма возможно, говорил чистую правду: он был сыном предыдущего царя Аммуны и младшим братом Титгиса и Хантилиса. Хуцция, его шурин, оказывается тогда узурпатором, захватив­ шим престол силой с помощью «преторианской гвардии» и при поддерж­ ке своих братьев. Его пребывание у власти продлилось, очевидно, очень недолго.

Определенное представление о размерах царства в эту эпоху можно получить на основе фрагментированного списка городов с пунктами хра­ нения (так называемые дома печати33а), приводимого в конце текста УТ. Многие из них не засвидетельствованы в других источниках и остаются не локализованы. Однако в список входят и такие известные города, как Сажуха —важный религиозный центр, вероятно в верхнем течении Галиса34, Мариста, в области касков, также располагавшаяся к северо-востоку

32 Так сказано в: G 5: 67; G 12: 56.

33G 12: 56; § 1, 10: 208 примеч. 120. Гипотеза о том, что Телипину подразумевает свое прямое происхождение от родовой линии Лабарны (§ I, 14: 8 примеч^ 20), требует скорее употребление множественной формы «АВ-ВА-(А-)ІА» (или «AD.MES-ІА»), «[трон] моих отцов», чем единственного числа «А-ВІ-ІА», которое использовано в тексте.

33а О «домах печати» см.: Singer I. AGRIG in the Hittite Texts ЦAnatolian Studies (1984)

34:97—127, прежде всего: 103—105; Starostin M. Zur Deutung der E1^ NA4KISIB Listen im Telipinu ErlaB // Studia lingarum (2002) 3: 89—92 (БА.).

34G 8: 32 слл.; G 14: 47.

от столицы;35 Хурма и Сукция в области Антитавра36, Парусханда близ оз. Туз;37 упоминается и река Хулайя, протекавшая к югу от Коньи38. Назва­ ния Дамасхунас и Халиппассувас представляют, вероятно, не более чем случайное созвучие с Дамаском и Халабом39, потому что ни один другой топоним из списка не локализуется к югу от Тавра. Примечательно также отсутствие в нем каких-либо названий, связанных с Арцавой и западом Малой Азии. Однако надо иметь в виду, что более чем половина списка отсутствует из-за повреждений текста.

Главным событием царствования Телипину во внешней политике ста­ ло заключение договора с царем Киццувадны Испутахсу. Дошли фраг­ менты текста этого договора40, кроме того, он упомянут в каталоге, содер­ жащем названия целого ряда хеттских межгосударственных соглаше­ ний41. Обнаруженный в Тарсе оттиск печати с надписью «Испутахсу, ве­ ликий царь, сын Парияватри», позволяет заключить о высоком статусе ее владельца среди современных ему правителей, узнать имя его отца и (вне всякого сомнения) местоположение его царства42. Договор с Испутахсу был первым в длинном ряду соглашений, которые хетгские цари заклю­ чали с равными державами, протекторатами и вассальными странами43. Кроме того, он содержит первое ясное упоминание царства Киццувадна. Еще недавно при Аммуне речь шла лишь о «стране Адания». Испутахсу представляет собой «анатолийское» личное имя, возможно относящееся к «канесийскому» диалекту (если последний не тождествен собственно хеттскому)44. Однако имя его отца было интерпретировано как индоарийское, что подразумевает его возможную принадлежность к правящим группам, связанным с экспансией в это время государства Хурри 45 (впрочем, со­ гласно альтернативной точке зрения, это имя лувийское46). В этом контек­ сте могли бы найти объяснение и имена его преемников, Паддатишшу и Шунапппуры47, очевидно, индоарийские по своему облику. Между тем имя возможного предшественника Испутахсу, Пиллии, типично хурритское. Таким образом, с ономастической точки зрения, Испутахсу оказьтается нетипичным представителем царского дома Киццувадны. Данное

43 G 18: повсюду. (Известны, по крайней мере, сорок текстов межгосударственных со­ глашений хеттов, а по подсчетам исследователей, до нас могли дойти еще двадцать четы­ ре договора, известных сейчас исключительно благодаря упоминаниям в других текстах, см.: Devecchi Е. Missing Treaties of the Hittites // KASKAL (2015) 12: 155—182. Переводы со­ хранившихся договоров можно найти в: Beckman G. Hittite Diplomatic Texts. Atlanta, 1999; Devecchi E. Traitati intemazionali ittiti (Brescia, 2015). — Б.А.)

44 См. выше, гл. 6, разд. П. Об имени Испутахсу см.: G 19: 50; § I, 1: 15 слл. (критиче­ ский отклик Х.-Г. Гютербока см. в: А 7: 154); § I, 6: 354; § I, 7: 48 сл. (В современной линг­ вистической литературе высказывается точка зрения о хеттском происхождении имени Испутахсу, см.: Yakubovich I. Sociolinguistics of the Luvian Language. P. 287—288 (примеч. 96). - Б.А.)