Tom_II_Chast_1_Ictopia_Blizhnego_Vostoka_i_Egeyckogo_pegiona_Ok_1800-1380_gg_do_n_e

почти наверняка находилась на западе. Во время этого похода хетты, оче­ видно, достигли предела в своем продвижении на запад. Воспользовавшись отсутствием Тудхалии, племена касков подвергли опустошению цент­ ральные области Хатти. По возвращении в Хаттусу царь должен был не­ медленно выступить против них. Каски были разбиты в сражении при городе Тивара, местоположение которого неизвестно. Это был третий по­ ход, окончательное завершение которого пришлось на следующий год. После однолетней паузы, когда не было никаких боевых действий, царь отправился в поход на восток, очевидно, с целью усмирить мятеж в стра­ не Исува, поддержанный царем Хурри/Митанни. От описания этого похо­ да в тексте анналов сохранилось всего несколько строк. Однако очевид­ но, что в его результате Исува, расположенная в большой излучине Евф­ рата, южнее Мурад-су (Арацани)121, была вновь подчинена хеттам. С со­ бытиями данного похода, по-видимому, нельзя связывать эпизод, имев­ ший место в начале правления ассирийского царя Тукульти-Нинурты I, а именно пленение и увод ассирийцами «с другого берега Евфрата» двадца­ ти восьми тысяч восьмисот хеттов122.

«Анналы Тудхалии» — всего лишь один из многочисленных текстов, язык и орфография которых демонстрируют определенные архаические черты. До недавнего времени исследователи пренебрегали архаизмами как датирующим признаком, полагая, что писцы периода поздней импе­ рии могли сознательно использовать архаизирующее письмо с целью имитации стиля более раннего времени. Между тем в момент написания данной главы в науке набирает силу тенденция датировать всю рассма­ триваемую группу текстов XV веком до н. э.123. Если эта точка зрения по­ лучит всеобщее признание, хеттская история претерпит существенные изменения, так как в числе передатированных текстов окажутся такие важные памятники, как «Совместные анналы» Тудхалии и Арнуванды124, «Обличение Маддуватты», мятежного вассала из западной Анатолии125, и аналогичный текст, адресованный другому нарушителю спокойствия — Мите из страны Паххува, находившейся далеко от Хетгского царства, на

121G 8: 40 слл.

122Как это предполагается в: G 5: 160. Ср.: CAHYL23: гл. 24, разд. 4.

123Новой точки зрения придерживаются прежде всего X. Оттен (Н. Otten; А 23 —

А25), О. Карруба (О. Carruba; А 2) и Ф. Хауинк тен Кате (Р. Houwink ten Cate; А 11); им оппонирует А. Камменхубер (A. Kammenhuber; А 13—14). (На данный момент можно констатировать, что полемика двух точек зрения завершилась в хеттологии победой сто­ ронников передатировки спорных текстов более ранним временем. Помимо перечислен­ ных авторов, весомый вклад в разработку палеографических методов датировки хеттских текстов внесли такие исследователи, как Э. Ной, Кр. Рюстер и Ф. Штарке (так называемая Марбургская школа или школа X. Отгена), см., в частности: Riister Chr. Hethitische Keilschrift-Palaographie (Wiesbaden, 1972); Neu E., Riister Chr. Hethitische KeilschriftPalaographie II (Wiesbaden, 1975); Starke F. Die keilschrift-luwischen Texte im Umschrift (Wies­ baden, 1985); Riister Chr., Neu E. Hethitisches Zeichenlexikon (Wiesbaden, 1989). Аргументы

А.Камменхубер и ее школы представлены в работе: Heinhold-Krahmer S. et al. Probleme der Textdatierung in der Hethitologie. Beitrage zu umstrittenen Datierungskriterien filr Texte des 15. Bis 13. Jahrhunderts v. Chr. (Heidelberg, 1979). —БА.)

124 G 21: № 86. Cp.: A 11: 80; A 16: 216. 125 G 21: NQ89. Cp.: A 25; A 11: 58.

северо-востоке полуострова126. Перечисленные тексты свидетельствуют о властных притязаниях хеттских царей в самых разных и отдаленных друг от друга областях Анатолии и прилегающих регионах, в том числе Аласии (о. Кипр). Действия политических авантюристов типа Маддуватты подрывали влияние хеттских царей, и те не могли ничего с этим по­ делать. В настоящий очерк хеттской истории было невозможно полно­ стью интегрировать эту новую концепцию, поэтому упомянутые тексты рассматриваются в нем в традиционном ключе как отражающие ситуа­ цию конца XIII в. накануне распада Хеттской империи127. Вместе с тем следует отметить: если более высокая датировка спорных текстов под­ твердится, упоминание о деяниях «человека Аххии» в «Обличении Маддуватты» будет считаться самым ранним свидетельством о народе аххиява, который традиционно отождествляется с микенскими греками128.

Походы «Тудхалии» в Сирию и на запад в любом случае свидетель­ ствуют о нем как об энергичном и успешном правителе. При этом встает вопрос: был ли он предшественником или (если принятая здесь генеало­ гия верна) преемником Арнуванды I? Если «Совместные анналы», пове­ ствующие о правлении Тудхалии, действительно относятся к рассматри­ ваемому в данной главе среднехеттскому периоду, то становится ясно, что восстановителем хетгского могущества, по крайней мере на западе, был Тудхалия П, поскольку в этом тексте его сьш Арнуванда появляется в ка­ честве его соправителя. Если же пренебречь этими данными, то для отве­ та на поставленный вопрос нам останется только одно: сравнить всё, что нам известно из других источников о царствовании Тудхалии, с политиче­ ской ситуацией при Арнуванде, отраженной в нескольких текстах, содер­ жащих имена Арнуванды и Асму-Никкаль. Мы узнаём из них, что и этот царь испытывал проблемы с касками и что многие хетгские культовые города в самом сердце страны были разорены врагом129. Однако клятвы верности, принесенные ему и его семье высокопоставленными военными в провинциях Каласма, Саппа, Киссия и других смежных областях130, а так­ же искусная печать, которой скреплены государственные акты от имени царя и царицы, создают впечатление внутреннего порядка и стабильно­ сти. Согласно сохранившемуся во фрагментах договору с правителем Арцавы Хухацальмой, предположительно датируемому этим правлением, города Ура и Мутамутасса находились под хетгским сюзеренитетом131. Дошел также фрагмент договора непосредственно с людьми города Ура132. Ура являлась важным центром морской торговли с Угаритом и Египтом, расположенным близ устья реки Каликадн133. Эти данные наво­ дят на мысль, что хеттам удалось вернуть под свой контроль, по крайней мере, южное побережье полуострова. Вместе с тем упомянутые договоры

128G 16: 46 слл.; С4ЯП.23: гл. 21 (а).

129G 21: NQ277; см. перевод в: G 26: 399; новые фрагменты см. в: G 28: 43 примеч. 47.

130G 21: № 175; см. перевод: § П, 26: 233 слл.

ничего не сообщают о ситуации далее к востоку, в Сирии, а также в запад­ ной Анатолии.

Возможно, именно этим периодом, когда Киццувадна «принадлежала стране Хатти», а хеттский царь находился в союзе с Халабом, следует да­ тировать договор, заключенный неким Арнувандой с людьми Исмерикки134. В этом любопытном документе сообщается, судя по всему, о пересе­ лении выходцев из области Исмерикка в различные города Киццувадны135, среди которых выделяются Вапппукканни, также известный как столица Мигании, и Урусса на границе Киццувадны. Описанная ситуация предпо­ лагает не только то, что Киццувадна присоединила часть митаннийских территорий к востоку от Евфрата, но и то, что вся эта страна находилась под фактическим контролем хеттского царя. Если предложенная дати­ ровка верна, то покорителем Халаба (и, вероятно, также Арцавы) с неиз­ бежностью оказывается Тудхалия I. Мы могли бы предположить, что, разгромив Мигании, Тудхалия захватил его столицу и передал всю завое­ ванную территорию царю Киццувадны, с которым находился в тесном союзе. Однако текст договора создает несколько иное впечатление. В этот период Киццувадна была хоть и дружественной, но всё еще могуществен­ ной и не зависимой от хеттов страной, и трудно представить, что хеттский царь мог в одностороннем порядке принять решение о поселении людей Исмерикки в ее городах. Это обязательно потребовало бы согласия царя Киццувадны и явилось бы предметом особого соглашения или договора. Поэтому мы склоняемся к точке зрения тех ученых, которые относят до­ говор с Исмериккой к правлению Арнуванды Ш (конец ХШ в. до н.э.). К этому моменту Киццувадна уже долгое время входила в состав Хеттско­ го царства, что подразумевает удовлетворение второго из обозначенных выше условий. Государство Мигании также уже не существовало как са­ мостоятельная политическая единица; позднее, в период ослабления Асси­ рии после убийства Тукульти-Нинурты I, оно на короткое время оказа­ лось под хеттским владычеством136. Знаменитый пассаж из анналов Мурсилиса П следует понимать так, что после исчезновения Киццувадны как царства его название стало использоваться как чисто географическое по­ нятие, обозначающее северную Сирию, включая Каркемиш137. Как раз таким могло быть употребление топонима в договоре с Исмериккой. Ат­ рибуция договора Арнуванде П, сыну Суппилулиумы138, менее вероятна, поскольку в его правление должны были оставаться еще в силе соглаше­ ния с союзными царями Митанни и Киццувадны.

Вместе с тем есть возможность отвести высказанные выше аргументы, сославшись на то, что договор с Исмериккой относится к группе текстов с архаическими чертами139. Полученная в результате датировка подразуме-

134G 21: № 87; G 10: 43 слл., 76 слл.; G 12: 58; § П, 11: 70; G 8: 53-54; А 16.

135Другую интерпретацию см. в: А 16.

136§ П, 23: 6.

137§ П, 8: 307 сл., отказ от такой трактовки представлен в: G 10: 19 сл.

708 Глава 15. Анатолия, ок. 1600—1380 гг. до н. э.

но повреждены, что мы не в состоянии извлечь из них связного повество­ вания.

Вместе с тем некоторые факты могут быть реконструированы с доста­ точной степенью надежности. Основной театр военных действий находил­ ся на этом этапе на северо-востоке, в провинции Верхняя страна, где сра­ жения велись против племен касков и Ацци-Хайясы. Хетты отбили разо­ ренный врагом город Арция. Самуха служила базой, куда сгонялись плен­ ные и откуда совершались вылазки. Очевидно, что нападение войск АцциХайясы, превратившее Самуху в аванпост, было отражено еще до того момента, которым открывается повествование. Сперва хайясцы избегали сражения, но затем их царь Караннис (Краннис) (или Ланнис) был вынуж­ ден дать сражение при Куммахе, возможно, тождественной современно­ му Кемаху. На этом текст обрьшается, но очевидно, что победителями должны были выйти хетты. Данный вывод следует из того, что первый вассальный хеттам правитель Ацци-Хайясы, по имени Мария155, был на­ значен отцом Суппилулиумы Тудхалией, а значит, уже при последнем должно было случиться подчинение Хайясы.

Упоминания других областей страны в этой части «Деяний» носят спо­ радический и малосвязанный характер. Сообщается, что хетты захватили и сожгли город Саллапа, аванпост на пути в страну Арцава156. Это собы­ тие стало первым шагом в их контрнаступлении на Арцаву, которая еще удерживала Тувануву. Упоминается гора Нанни, локализовать которую, впрочем, не представляется возможным. Большее значение имеет отры­ вок, в котором описывается освобождение Кассии и области реки Хулана. Как мы знаем, Кассия была опустошена людьми страны Аравана. Однако в данном случае врагами хеттов выступают страны Маса и Каммала. По­ скольку географические связи Масы указывают на запад Малой Азии, то это может служить ориентиром для локализации других стран, упомина­ емых здесь в одном контексте с Масой157.

Раздел «Деяний», в котором должно было сообщаться о смерти отца Суппилулиумы и его воцарении, не сохранился. Однако лакуна в тексте столь невелика, что мы можем предполагать лишь краткое упоминание этих событий рассказчиком. Тем не менее упомянутая выше молитва Мурсилиса П наводит на мысль, что смерть старого царя ускорила кри­ зис. Причиной его стал династический конфликт, известный как «дело Тудхалии Младшего». Как уже упоминалось, Тудхалия, законный на­ следник, был убит группой военачальников, и вместо него на престол был возведен Суппилулиума. Это преступление легло тяжелым бременем на совесть будущих поколений хетгского царского дома. Текст молитвы по­ врежден, и точные подробности событий от нас скрыты. Тем не менее общая ситуация достаточно ясна: выдающийся вождь, который привел армию к победе, был вознесен к власти своим военным окружением. Став единоличным правителем, Суппилулиума проявил себя не только как вы-

дающийся полководец, но и проницательный государственный деятель недюжинных способностей. На момент его прихода к власти всё было подготовлено к широкой экспансии хеттского могущества, которой пред­ стояло в течение жизни одного поколения поставить Анатолийское цар­ ство в один ряд с ведущими державами Ближнего Востока.

III. Т роя V I

Поселение шестого слоя вступило в новую эпоху, отмеченную его само­ бытной культурой, которую отличали нововведения практически во всех сферах жизни. Хотя сохранились некоторые элементы предшествующего этапа, разрыв с прошлым был очевиден, и практически не вызывает со­ мнения, что это было связано с приходом нового населения. Откуда пришли эти люди, до сих пор остается загадкой, но есть все основания полагать, что их приход стал результатом тех этнических передвижений, которые в то же самое время прокатились по материковой Греции, вы­ звав упадок раннеэлладской и зарождение новой, среднеэлладской, куль­ туры, — событие, знаменовавшее начало среднебронзового века. Развитие на Балканах и северо-западе Малой Азии шло разными путями. В матери­ ковой Греции пришельцы спустя некоторое время оказались под посте­ пенно возраставшим влиянием минойской культуры, давшим в итоге им­ пульс к возникновению микенской цивилизации позднебронзового века. Другая ветвь переселенцев, осевшая в Троаде, оказалась в изоляции и всячески пыталась сохранить собственный образ жизни. Этому способ­ ствовало отсутствие интенсивных внешних контактов, и в результате ис­ конная культура пришельцев не претерпела существенных изменений вплоть до конца слоя VI.

Троянская общность достигла выдающихся успехов в архитектуре: на холме были одна за другой возведены три крепостных стены, при этом каждая новая конструкция превосходила предшественницу и по размеру, и по величию158. Последняя стена протяженностью примерно 550 м защи­ щала цитадель с четырьмя воротами и укреплениями в 205 м длиною. Внутренняя часть поселения представляла собой ряд концентрических террас, поднимавшихся к вершине холма, где предположительно нахо­ дился царский дворец. Нижние террасы были заняты крупными, про­ сторными, расположенными не вплотную домами, возможно, принадле­ жавшими царскому окружению и придворным. Отличительной чертой многих из этих строений были деревянные колонны, установленные на каменных основаниях. Каменные блоки тщательно обрабатывались и подгонялись друг к другу в процессе кладки, что особенно хорошо видно на примере крепостных стен. Некоторые их фрагменты позволяют утверждать, что каменное дело почти достигло совершенства эпохи гре­ ческой классики.

158 См.: Том иллюстраций', табл. 131 (а) и (Ь).