Са'ди - Гулистан

Предисловие

нет, интерполяций, за исключением отдельных бейтов и предложений, то­

ся для этих стихов и изречений (с тем, чтобы потом заполнить их золо­ том), оставлены пустыми.

VII. Рукопись Гулистана, Дорн 366 (далее — П)

Формат рукописи 20X14 см, размер текста 14X8 см, листов —136 (два из них форзацы). Количество строк на листе — 13. Пагинация европей­ ская, листы пронумерованы карандашом в верхнем углу.

Переплет восточный, с клапаном, из тонкого картона, оклеенного красной кожей с тиснением (на каждой крышке вытиснен овальный ме­ дальон с орнаментом). С внутренней стороны переплет оклеен пестрой ев­ ропейской бумагой.

Бумага полушелковая, белого и желтого цветов, восточная, дешевая. Перед текстом на л. 1а имеется небольшая заставка примитивной

работы.

Текст заключен в рамку с красными линиями. Стихи вписаны в спе­ циальных картушах из красных полос. Других украшений и миниатюр нет.

Место переписки хотя и не указывается, однако, судя по почерку и многочисленным припискам на полях, о которых сказано ниже, рукопись

характерный турецкий наста*лик. Все арабские стихи, цитаты из Корана и редкие слова снабжены диакритическими знаками и огласовками.

Текст полный, мало засорен и представляет собой характерный тип текста так называемой «турецкой» версии Гулистана, Рукопись представ­ ляет значительный интерес тем, что она кем-то прочитана несколько раз и тщательно сличена с другими рукописями Гулистана, и в текст внесены

31

Предисловие

многочисленные поправки. Пропущенные стихи, предложения и отдельные слова восстановлены между строчками или же на полях. Часто указы­ ваются разночтения. Так, например, перед стихами, отсутствовавшими в

Помимо этих многочисленных разночтений и поправок, весь текст снаб­ жен подробными комментариями, главным образом на турецком, а также на персидском и арабском языках. Эти комментарии представляют собой грамматические объяснения, разбор трудных предложений и редких слов (на арабском языке), а также популярное разъяснение смысла некоторых стихов и фраз (на персидском языке) и в основном подстрочный перевод большей части (примерно 2/з) текста на турецкий язык. Как указывается на полях рукописи (подписи под комментариями), большинство из этих

ми?й49. Рукопись содержит несколько интерполированных стихотворений, большей частью известных по другим рукописным спискам и печатным изданиям Гулистана. Но иногда встречаются и такие вставки, которые,

Подобные бессодержательные, примитивные стихи, включенные пере­ писчиком в Гулистан, без труда можно отличить от стихов самого поэта.

48 Комментарий Суди Шарх-и Гулистан издан впервые в Стамбуле в 1249/1833 г., второе издание вышло там же в 1286/1869 г. О самом Суди ом. предисловие к француз­ скому переводу Бустана: А. С. Barbier de Meynard, Le Boustan, Paris, 1880, p. XXXI—XXXIII.

49 Об этих комментариях к Гулистану и об их авторах см. ниже.

32

Предисловие

Но иногда рукопись содержит и такие интерполированные строки, кото­ рые рискованно удалить, исходя только из эстетических оценок или же руководствуясь логическим ходом повествования. Например, к первому рассказу II главы, после заключительных стихов, только в этом списке добавлены следующие строки:

«Двустишие: Избегай нестройного друга, ибо буква алиф искривляет­ ся в обществе буквы лам.

Четверостишие: Избегай общения с дурными, ибо общество дурных совратит тебя, хотя ты чист.

Ведь [кучка] облаков закрывает солнце, которое так огромно». Выделение таких интерполированных строк легче всего достигается

сличением с другими списками сочинения.

Помимо этих интерполированных стихов, текст рукописи по сравне­ нию с другими списками Гулистана дает многочисленные разночтения, большей частью известные по другим спискам, а также по комментариям к Гулистану, переписанным и составленным в Турции, что нужно отметить как особое достоинство рукописи.

VIII. Рукопись Гулистана, Дорн 368

Формат 20X11 см, размер 14X6 еж, листов—147 (три из них форза­ цы). Количество строк на листе — 12. Пагинация европейская. Наблю­ даются расхождения между текстом и кустодами.

Переплет восточный, кожаный, с тиснением; в середине и по краям поврежден жучком.

Бумага гладкая, глянцевитая, хлопковая, белого цвета (посерела от времени). На л. 16 перед текстом небольшая заставка примитивной работы.

На л. 1а , а также на последнем, ненумерованном листе много записей, не имеющих никакого отношения к тексту. На других листах, особенно на начальных, тоже множество приписок, сделанных одной рукой, но раз­ ными каламами. Некоторые из этих приписок впоследствии кем-то стерты. Большинство нестертых записей является определением размеров отдель­ ных стихов, а остальные представляют собой комментарии из Шарха Суди к Гулистану на турецком языке.

и описки, происшедшие главным образом из-за небрежности переписчикаОтсутствуют некоторые арабские стихи и цитаты из Корана, в том числе заключительные бейты. Судя по припискам на полях и отсутствию боль­ шого количества интерполяций, свойственных позднейшим рукописям Тулистана, данный список переписан с очень старой рукописи.

IX. Рукопись Гулистана, Дорн 370

Формат 17X10 см, размер текста 11X5 см, листов—152 (последний лист — форзац). Пагинация европейская.

Переплет восточный, с клапаном, черной кожи. На обеих крышках вы­ тиснено по овальному медальону с накладными ажурными сетками из ко­ жи. Внутри переплета красная кожа хорошей выделки.

Бумага тонкая, со слабым глянцем, хлопковая, белого, желтого и ро­ зового цветов.

Перед текстом маленькая заставка грубой работы. Текст заключен в рамку из черных полос.

Основной текст написан черной тушью, подзаголовки киноварью. По­ черк рукописи — мелкий, красивый наста' лик. На л. 1 известный экслибрис вакуфной библиотеки «Ахмадййа» и две печати: одна овальная, другая вось­ миугольная, надписи которых совершенно неразборчивы. На л. 151б, внизу,

Дата переписки рукописи не указывается. По характеру почерка, а также по некоторым другим палеографическим данным рукопись может быть отнесена к первой половине XVI в.

Текст полный, но не особенно надежный. Много интерполяций, из­

и искажений может быть объяснено неграмотностью и невниманием пере­ писчика к содержанию переписываемого текста. Однако I глава сочинения кем-то сверена с текстом хорошей рукописи — красными и черными чер­

34

Предисловие

Перед словами и предложениями, представленными в разных рукопи­

и комментариями, благодаря чему его шарх оказывает большую помощь при восстановлении текста Гулистана.

Следующий по времени написания — Шарх-и Гулистан Шам'й. Согласно указанию автора в предисловии, этот комментарий составлен

на 20 лет позднее шарха Сурурй, т. е. в 979 г. (1571/72 г.).

Комментарий Шам'й 5I является, по сути дела, подстрочным перево­ дом Гулистана на турецкий язык. Наряду с переводом Шам'и иногда дает и популярное объяснение содержания трудных стихов, предложений и от­

и вариантов. Тем не менее комментарий Шам'й является весьма ценным

стана, составленных в Иране, Турции, Индии и в других странах, особое

шей полнотой и подробностями. Но главная заслуга Суди заключается в том, что он произвел строгий пересмотр и критику текста комментируе­ мого сочинения и старался восстановить его первоначальную авторскую редакцию. Для этой' цели Суди собрал несколько десятков рукописей

в предисловии, Шам'и составил по заказу своего ученика Мухаммада Челебй, управ­

городском управлении. Персидская литература была страстью всей его жизни. Получив незадолго до смерти должность преподавателя дворцовой школы Ибрахйм-паши, Суди

taii^ p. 9.

36

(предложение, стихотворение) отсутствует в старых (или в большинстве)

Бакра ибн Ca да ибн Зангй, в котором он [Са'дй] касается некоторых дел

(ja^UijL tja^4j-i)j-i vlj **J ^к^*(или25^=^)«в некоторых старых» или «исправ­ ных списках находится», «приводится» или «написано», и далее дается

очевидно, что [в таком случае] в размере [этих] арабских стихов получается искажение».

Достоинства шарха Суди давно обратили на себя внимание как вос­ точных , так и западных издателей и исследователей Гулистана. Шарх вы­ держал два издания в Турции: первое издание его вышло в 1249/1833 г. в Стамбуле, второе — в 1286/1869 г. там же.

Перевод Гулистана полный, за исключением предисловия, из которого переводчик выбросил много слов, в том числе раздел «О причине состав­ ления Гулистана». Этот раздел переводчик заменил своим введением, в

котором он рассказывает о мотивах, побудивших его перевести Гулистан

53 Автограф перевода был обнаружен два года назад в отделе рукописей Госу= дарственной Публичной библиотеки им. М. Е. Салтыкова-Щедрина.

37

нений, и расположение и последовательность рассказов, стихов и изрече­ ний VIII главы те же, что и в оригинале.

Перевод очень близок к оригиналу, но для нас главное его достоин­ ство заключается в том, что все стихи Гулистана сначала приводятся поперсидски, а потом под ними дается турецкий прозаический перевод. Пе­ реводчик так мотивирует этот принцип:

«Я собирался дать стихотворный перевод двустиший, которые приво­ дит шейх Са'дй, да помилует его Аллах, по случаю каждого рассказа. [Однако] увидел, что турецкий язык неподатлив, и [поэтому] счел за луч­ шее дать прозаический перевод персидских стихов, написав значение каж­ дого бейта под ним на турецком языке».

Эти стихи очень мало засорены позднейшими вставками и нередко мо­ гут оказать большую помощь при установлении правильных чтений текста,

X. Рукопись Шарх-и Гулистан Сурурй, Дорн 37

Размер рукописи 21X16 см, размер текста 17X10 см, листов— 122. По 24 строки на листе.

Переплет кожаный, без тиснения. Бумага нелощеная, среднеазиатская, тонкая. Основной текст написан черной тушью, а линии и подзаголовки киноварью. Почерк — мелкий, некаллиграфический среднеазиатский нас$. Подпись переписчика, место и дата переписки в рукописи отсутству­

Размер рукописи 19X13 см, размер текста 17X10 см, листов — 122. По 21 строке на листе. Рукопись очень старая, но хорошо сохранившаяся.

Переплет кожаный, восточного происхождения. Бумага лощеная, бе­ лого и желтого цветов. Текст написан черной тушью, а заголовки и ли­ нии, подчеркивающие персидский текст, исполнены киноварью. Почерк — типичный турецкий пасх. Рукопись переписана в 1000/1592 г. — через 20 лет после составления шарха и при жизни самого автора, что придает списку особую ценность.

38

Предисловие

среднеазиатская, лощеная, из хлопка. Текст написан черной тушью, линии и подзаголовки киноварью. Почерк — бисерный насх. Как явствует из хронограммы, помещенной в колофоне, рукопись переписана в 1046 г. х. (1636—37 г..) переписчиком Рузй. На полях рукописи сделано множество приписок, представляющих собой ссылки и извлечения из комментариев к Гулистану Сейййда 'Алй, Сурурй, Шам'й и Лами'й.

рой бумагой, выцветшей от времени. Бумага лощеная, тонкая, хорошего качества. Текст написан черной тушью (основной текст) и киноварью (подзаголовки и названия глав). Почерк — старинный турецкий насх с элементами сулса. Украшений и миниатюр нет. На форзацах сделаны мно­ гочисленные записи (почерками насх,, наста'лик и сулс), не имеющие, однако, отношения к тексту или названию рукописи. Печатей нет. Пагина­ ция европейская. Имеются кустоды. На л. 1б вписано название рукописи:

«Китаб-u Гулистан-нйма-йи шейх Ca дй, да помилует его Аллах».

Как было указано выше, эта рукопись — автограф самого переводчи­ ка, некоего Hjl ^ U £j ^ikysu* Мустафы ибн Казн Араджа.

**

Из всего изложенного можно сделать заключение, что описанные рукописи, обладая теми или иными достоинствами и взаимно дополняя

издание Мухаммада 'Алй Фуругй, охаракте­ ризованное выше). Условное обозначение TF .

39

Предисловие

Все эти издания, за исключением последнего, которое, как было ука­ зано выше, является наилучшей из всех существующих публикаций Гулистана, не претендуют на какую-либо научную ценность, так как издатели их преследовали чисто коммерческие цели и совершенно не ставили вопро­ сы критики текста. Однако указанные издания Гулистана представляют значительный интерес, так как они являются носителями определенных текстовых традиций, издавна установившихся в Иране, Турции, Индии и Египте. Разночтения и варианты, которые дают эти издания, позволяют

Кроме указанных списков, изданий и комментариев, нами были ис­ пользованы еще две рукописи, но не непосредственно, ибо они остались недоступными для нас, а косвенно, через издания Мухаммада г Али Фуругй.

Одна из этих рукописей переписана в 720 г. (1320 г.). Она находится в частной коллекции известногоанглийского библиофила лорда Гринвея.

Второй из этих списков-—известная рукопись Куллййата Са'дй, пе­ реписанная *Алй ибн Бисутуном в 728 г. (1322 г.). Список этот хранится в библиотеке Индиа Оффис и подробно описан Г. Эте в ката­ логе рукописей этой библиотеки.

Рукопись Гринвея, как в отношении древности, так и достоверности текста является одним из лучших списков Куллййата Са'дй. Рукопись же библиотеки Индиа Оффис содержит значительное число искажений, изве­ стных по позднейшим спискам. Но тем не менее это один из старейших, точно датированных списков, поэтому не использовать его было бы недо­ пустимо. Как уже было сказано, этих рукописей не было у нас под рукой. Однако все наиболее значительные и существенные разночтения, которые они дали при сличении с ценным исфаганским списком XIII в., принад­ лежащим Мухаммаду 'Али Фуругй, приведены в приложении к его изданию.

Мы полностью зафиксировали чтения этих рукописей в основном тек­ сте или в сносках — в зависимости от характера этих чтений.

Первая рукопись обозначается нами буквой Г, вторая — X.

*

На основе приведенного описания и анализа использованных нами рукописей, комментариев и печатных изданий можно прийти к тому об щему выводу, что все эти списки, наряду с неоспоримыми достоинствами. содержат и недостатки (определенное количество ошибок и искажений)

40