Заключение
Анализ «Давида» с помощью технологии FLIM был сложной задачей для нашего научно-исследовательское подразделения. Шедевр Микеланджело удивителен для своих размеров: больше, чем 5 м в высоту и площадь его поверхности составляет около 20 м2. Такую большую площадь может быть удобно отображать только с помощью широкого поля системы визуализации. С другой стороны, поле зрения нашей FLIM устройства очень часто ограничено до нескольких десятков сантиметров от интенсивности излучения образца, которое возбуждается маломощный источник лазерного излучения. Мрамор изготовлен из зерен кальцита, который состоит из CaCO3, не флуоресцирует при облучении УФ-светом при 337 нм. Тем не менее примеси всегда присутствуют в мраморе, могут дать ему слабый флуоресценцию с максимумом при 500 нм, как было обнаружено в выборке каррарского мрамора. Если флуоресценция «Давида» могла бы излучаться только сыпучих материалов, такое слабое излучение вряд ли обнаружено с помощью данной системы. Неожиданно оказалось, что флуоресцентный сигнал был достаточно мощным, что позволило делать широкоформатные изображения статуи с расстояния 0,5-1 м, что является максимальным расстоянием до «Давида» с отображением хорошего качества картинки такой широкой поверхности. Этот результат был интерпретирован при условии, что большое количество органического материала всасывается в мрамор. Это открытие, возможно, является общим состоянием всех древних скульптур мрамора, имеющего долгую историю открытых экспозиций и сохранение практики. Наш опыт с другими скульптурами Микеланджело (Пьета Ронданини `, организованной в музее'' Civiche Raccolte дель Кастелло Сфорцеско в Милане''), кажется, подтверждает эту гипотезу. Широкое присутствие органических загрязнений на мраморной скульптуре дает технике большое значение среди неинвазивных диагностических процедур. Кампания по измерению с «Давидом» показала, что синергетический сочетание с FLIM спектроскопии и других лабораторных измерений на микрообразцах (например, ИК-обследование) позволили определить некоторые из перекрывающихся материалов. Это справедливо для пчелиного воска, который был найден на всей статуи как фоновый сигнал и иногда четко проработанные пятна. Кроме того, большинство неорганических отложений были картированы благодаря снижению срока службы основного флуоресцентного излучения. Флуоресценция жизни уже была успешно применена для анализа фрески, в то время как разведка нефтяных пятен и других объектов в процессе. Основываясь на результаты, достигнутых на этом можно предположить, что исследования, основанные на FLIM, в сочетании с аналитическими методами, могут быть выгодно применены ко многим другим областям сохранения, включая древние рукописи и другие артефакты.
Авторы:
1.S. Daniilia, S. Sotiropoulou, D. Bikiaris, C. Salpistis, G. Karagiannis, Y. Chryssoulakis, B. A. Price, and J. H. Carlson, J. Cult. Heritage1,91 (2000).
2.C. Balas, V. Papadakis, N. Papadakis, A. Papadakis, E. Vazgiouraki,and G. Themelis, J. Cult. Heritage4,330s (2003).
3. K. Melessanaki, V. Papadakis, C. Balas, and D. Anglos, Spectrochim. Acta, Part B56,2337 (2001).
4. P. Weibring, T. Johansson, H. Edner, S. Svanberg, B. Sundner, V. Raimondi, G. Cecchi, and L. Pantani, Appl. Opt.40,6111 (2001).
5. C. Fiorini and A. Longoni, Rev. Sci. Instrum.69,1523 (1998).
6. C. Ricci, I. Borgia, B. G. Brunetti, C. Miliani, A. Sgamellotti, C. Seccaroni, and P. Passalacqua, J. Raman Spectrosc.35,616 (2004).
7. M. Bacci, M. Fabbri, M. Picollo, and S. Porcinai, Anal. Chim. Acta 446,15 (2001).
8. D. Anglos, Appl. Spectrosc.55,186A (2001).
9. T. Ni and L. A. Melton, Appl. Spectrosc.50,1112 (1996).
10. A. Periasamy, P. Wodnicki, X. F. Wang, S. Kwon, G. Gordon, and B. Herman, Rev. Sci. Instrum.67,3722 (1996).
11. R. Cubeddu, A. Pifferi, A. Torricelli, G. Valentini, F. Rinaldi, and E. Sorbellini, IEEE J. Sel. Top. Quantum Electron.5,923 (1999).
12. P. J. Tadrous, J. Siegel, P. M. W. French, S. Shousha, E. Lalani, and G. W. H. Stamp, J. Pathology199,309 (2003).
13. J. R. Lakowicz, ‘‘Principles of Fluorescence Spectroscopy’’ (Kluwer Academic, New York, 1999), 2nd ed.
14. D. Comelli, C. D’Andrea, G. Valentini, R. Cubeddu, C. Colombo, and L. Toniolo, Appl. Opt.43,2175 (2004)
15. R. Cubeddu, D. Comelli, C. D’Andrea, P. Taroni, and G. Valentini, J. Phys. D: Appl. Phys.35,R61 (2002).
16. K. C. B. Lee, J. Siegel, S. E. D. Webb, S. Leveque-Fort, M. J. Cole, R. Jones, K. Dowling, M. J. Lever, and P. M. W. French, Biophys. J.81,1265 (2001).
17. W. K. Pratt,Digital Image Processing(John Wiley and Sons, New York, 1978), p. 32.
18. M. Gaft, R. Reisfeld, G. Panczer, P. Blank, and G. Boulon, Spectrochim. Acta, Part A54,2163 (1998).
19. M. Gaft, G. Panczer, R. Reisfeld, and E. Uspensky, Phys. Chem. Minerals28,347 (2001).
20. H. Kuhn, Studies Conservation5,71 (1960).
21. D. L. Vien, N. B. Colthup, W. G. Fateley, and J. G. Grasselli, The Handbook of Infrared and Raman Characteristic Frequencies of Organic Molecules(Academic Press, New York, 1991).
22.The Stadtler Infrared Spectra Handbook of Minerals and Clays,J.R. Ferraro, Ed. (Stadtler Research Laboratories, Philadelphia, PA, 1982).
23. F. Falletti, ‘‘Historical Research on theDavid’s State of Conservation’’, inExploring David: Diagnostic Tests and State of Conservation,S. Bracci, F. Falletti, M. Matteini, and R. Scopigno, Eds. (Giunti Editore, Florence-Milan, Italy, 2004), p. 55.
24. L. Rampazzi, A. Andreotti, I. Bonaduce, M. P. Colombini, C. Colombo, and L. Toniolo, Talanta63,967 (2004)