1. Ломоносов об обязанностях журналистов

М. В. Ломоносов оставил заметный след и в области отечественной журналистики. Он понимал, какую большую роль журналистика играет в распространении и пропаганде научных знаний, в развитии русской культуры. В 1741 г Ломоносов как автор и переводчик сотрудничал с первым русским журналом «Примечания»; с 1748 по 1752 год редактировал «Санкт-Петербургские ведомости» (язык газеты при Ломоносове стал более простым и доступным); по его инициативе в 1755 г при Академии наук стал издаваться первый крупный научно-популярный журнал «Ежемесячные сочинения, к пользе и увеселению служащие» (журнал был предназначен не только для ученых и специалистов, но для широкого круга читателей).

Особое место в истории журналистики занимает полемическая статья Ломоносова «Рассуждение об обязанностях журналистов при изложении ими сочинений, предназначенных для поддержания свободы философии». Непосредственным поводом к выступлению на эту тему стала опубликованная в одном научном журнале Лейпцига рецензия с необоснованной критикой трудов Ломоносова по физике в немецких изданиях.

При Академии наук с 1727 г выходил научный журнал на латинском языке «Комментарии», в котором публиковались научные работы. С выходом в 1750 г «Новых комментариев» публикуемые там работы часто получали оценку в заграничных журналах. Иностранные рецензенты, благосклонно относившиеся к работам, напечатанным в научных изданиях Академии наук, постоянно критиковали научные труды Ломоносова, делавшие его первооткрывателем в ряде областей науки. Преднамеренность оценок была очевидной.

Ломоносов взялся отвечать заграничным оппонентам, в чьих утверждениях он увидел беспринципность и недобросовестность, пагубные для выявления научных истин.

Статья была написана в 1754 г на латыни, а через год переведена на французский язык и опубликована в одном амстердамском журнале.

В журналистской среде нередко говорят об этом произведении как о начале научной разработки профессионально-этических проблем журналистики в России. Работа содержит положения, актуальные для профессиональной этики журналиста и сегодня, в частности предостерегает от злоупотребления свободой суждений.

В начале статье Ломоносов говорит о том, что «литературный поток несет в своих водах одинаково и истину и ложь, и бесспорное и небесспорное», потому одной из важнейших задач научных обществ является оценка научных трудов до их публикации. Обязанность же научных журналистов — изложение содержания научных сочинений с добавлением справедливого суждения о них. Далее ученый замечает, что «журналы могли бы… очень благотворно влиять на приращение человеческих знаний, если бы их сотрудники были в состоянии выполнить целиком взятую ими на себя задачу»., подчеркивая, что журналистов, которые берутся рассуждать и судить о том, чего они совсем не понимают, все больше, а проницательных, образованных и справедливых все меньше. Прокомментировав «одно из самых неудачных и наименее сообразных с правилами здравой критики извлечение», указав на ошибки некомпетентного журналиста, Ломоносов приводит правила, в рамках которых следует держаться всем рецензентам.

Вот эти правила:

1. Всякий, кто берет на себя труд осведомлять публику о том, что содержится в новых сочинениях, должен прежде всего взвесить свои силы. Ведь он затевает трудную и очень сложную работу, при которой приходится докладывать не об обыкновенных вещах и не просто об общих местах, но схватывать то новое и существенное, что заключается в произведениях, создаваемых часто величайшими людьми.

2. Изгнать из своего ума всякое предубеждение, всякую предвзятость и не требовать, чтобы авторы, о которых он берется судить, рабски подчинялись мыслям, которые властвуют над ним.

3. Журналист должен уметь аргументировать свои возражения, он должен неоднократно взвесить то, что намерен сказать, для того, чтобы быть в состоянии защитить и оправдать свои слова, если потребуется.

4. Не спешить с осуждением гипотез. Они дозволены в философских предметах и даже представляют собой единственный путь, которым величайшие люди дошли до открытия самых важных истин.

5. Не красть высказанные кем-то мысли и суждения и не присваивать их себе, так как нет ничего более позорного, чем это.

6. Хорошо усвоить учение автора, проанализировать все его доказательства и противопоставить им действительные возражения и основательные рассуждения, прежде чем присвоить себе право осудить его. Простые сомнения или произвольно поставленные вопросы не дают такого права.

7. Не создавать себе слишком высокого представления о своем превосходстве, о своей авторитетности, о ценности своих суждений. Ввиду того, что деятельность, которой он занимается, уже сама по себе неприятна для самолюбия тех, на кого она распространяется.

Как мы видим, М. В. Ломоносов в своей статье затронул вопрос о правах и обязанностях журналистов, об этике научных публикаций; сказал о большой ответственности журналиста при рецензировании научных трудов; выразил свои взгляды на продукт, ожидаемый обществом от журналиста, и на личные качества журналистов; предостерег рецензентов от ошибок, из-за которых можно потерять авторитет и доверие публики.

Мысли Ломоносова имеют отношение и к редакторской деятельности, поскольку отражают и учитывают особенности отношения критика к литературному труду и определяют некоторые принципы анализа редактором произведений, предложенных к публикации.