М.Г. Шендерюк Моделирование внутренней структуры крестьянского хозяйства Тихвинского уезда Новгородской губернии

В результате осуществления многомерной группировки уездов, волостей и общин Новгородской губернии на основе агломеративно-иерархического метода кластерного анализа выделены две противоположные совокупности общин, которые должны представлять местности с преобладающей тенденцией обуржуазивания и пролетаризации крестьянства¹. Посмотрим, насколько они действительно качественно различны.

Обратимся к данным о соотношении основных социально-экономических слоев крестьянства в высшей и низшей группах общин (табл. 1).

Таблица 1

Соотношение основных социально-экономических слоев крестьянства

Доля хозяйств, %	Группа общин
	Низшая	Высшая
Бескоровных С 1 коровой С 2 коровами С 3-6 коровами С 7 коровами и более Безлошадных С 1 лошадью С 2 лошадьми С 3 лошадьми и более Нанимающих на все работы Нанимающих на часть работ Нанимающих лошадь Полностью запустивших землю	7,7 54,9 27,8 9,6 0,0 31,1 65,0 3,7 0,2 2,5 8,7 14,7 3,1	5,8 39,9 31,4 21,6 1,3 4,3 60,4 31,7 3,6 1,9 0,3 0,2 0,0

Окончание табл. 1

Доля хозяйств, %	Группа общин
	Низшая	Высшая
Сдающих землю Полностью сдающих землю Арендующих землю С купчей землей Без высева Сеющих до 4 мер Сеющих 4,1 – 10 мер Сеющих 10,1 – 16 мер Сеющих более 16 мер С промыслами С местными промыслами С отхожими промыслами	10,4 4,6 26,5 4,2 3,1 38,3 52,5 5,9 0,2 87,7 84,4 14,2	5,9 3,1 30,2 81,4 0,0 6,4 54,2 27,4 12,0 91,9 90,4 6,4

Если в низшей группе общин хозяйства с 7 коровами и более отсутствуют, а доля бескоровных и однокоровных дворов (62,6%) в 6,5 раза превышает долю многокоровных дворов (9,6%), то в высшей группе общин хозяйства с 7 коровами и более составляют 1,3% и доля бескоровных и однокоровных дворов (45,7%) лишь в 2 раза больше доли многокоровных (22,9%).

В высшей группе многолошадных хозяйств в 18 раз больше, чем в низшей. Безлошадные и однолошадные составляют в высшей группе 64,7%, а в низшей группе их доля достигает 96,1%, при этом безлошадных в низшей группе в 7 раз больше, чем в высшей.

Данные о распределении крестьянских хозяйств по посевным группам показывают, что в высшей группе общин дворы с посевом свыше 10 мер (39,4%) превосходят долю дворов, сеющих до 4 мер (6,4%), в 6 раз, тогда как в низшей группе многосеющие (6,1%) составляют лишь 1/6 часть от категории хозяйств с посевом до 4 мер (38,3%). Кроме того, беспосевные дворы в высшей группе общин отсутствуют, а сеющих более 16 мер – в 60 раз больше, чем в низшей группе общин.

Хозяйств, арендующих землю, в высшей группе общин ненамного больше, чем в низшей группе (30,2 и 26,5%), зато дворов с купчей землей больше почти в 20 раз (81,4 и 4,2%). Показателями более интенсивного процесса разорения и пролетаризации беднейшего крестьянства в низшей группе общин являются сведения о хозяйствах, применяющих найм, сдающих и запустивших землю, занятых отхожими промыслами.

Таким образом, данные о соотношении в выделенных группах общин основных категорий крестьянских дворов свидетельствуют о том, что в низшей группе общин преобладали хозяйства сельских пролетариев и батраков с наделом, а в противоположной ей группе значительную долю составили мелкобуржуазные, зажиточные слои деревни.

Сравним группы общин по уровню развития крестьянских хозяйств (табл. 2).

Таблица 2