Введение

По итогам парламентских выборов во Франции в 2012 году праворадикальная политическая партия «Национальный фронт» набрала более 13% голосов, получив 2 места в Национальном собрании. Подобный результат, безусловно, следует признать успехом после того, как НФ несколько парламентских циклов подряд не был представлен в Парламенте. Во Франции, как и в своё время в других странах, подтвердилась общеевропейская тенденция роста популярности партий крайне правых идейно-политических установок. Ввиду этого актуальным представляется вопрос, как подобные организации, в частности Национальный фронт, могут развить успех и увеличить свой электорат, что и является темой настоящей работы.

Важнейшая проблема деятельности Национального фронта заключается в недостаточном представительстве в органах законодательной власти (как французских, так и общеевропейских), которое следует из неготовности широких слоёв населения проголосовать за НФ ввиду всё ещё недостаточной популярности идей партии. Согласно этой логике, главная цель исследования заключается в том, чтобы выявить основные способы, используя которые Национальный фронт может увеличить свои электоральные показатели. Для их обозначения необходимо, во-первых, установить, как партия работает в этом направлении уже сейчас, во-вторых, обозначить новые методы популяризации идей и программы НФ.

Главным критерием оценки новых способов увеличения электората послужила их практическая эффективность, т. е. возможность дать реальный результат как в ближайшей, так и отдалённой перспективе, ввиду которой и определялась значимость того или иного способа. Необходимо отметить, что во главу угла также следует ставить те пути расширения электората, которые могут дать не только качественный, но и количественный эффект, т. е. в конечном счёте существенно увеличить число депутатов от НФ в Парламенте.

Представленные варианты решения проблемы актуальны для агитационной работы Национального фронта на территории Франции до 2014 года (следующие выборы в Европейский Парламент), а также, с некоторой корректировкой, до 2017 года (следующие выборы в Национальное собрание). Соответственно, реализация представленных вариантов решения проблемы имеет немногим более срочный характер для подготовки к выборам-2014 и не столь первостепенный для выборов-2017.

В качестве основного метода исследования выступает анализ методов популяризации по двум условным группам: «традиционные» и «новые». Подобная классификация позволит

- 5 -

читателю обратить своё внимание на эти способы как в целом, так и по отдельности, сосредотачиваясь, к примеру, только на не использованных ранее.

Ввиду актуальности материала было принято решение сосредоточиться в большей степени на источниках, чем на литературе. Потребность в практическом руководстве к действию способствовала частичному отказу от теоретических пластов информации, посвящённой агитационной борьбе в общем виде, и переключению на события и вехи, актуальные для политической практики.

Итак, наше исследование пойдёт по следующему пути. В первую очередь, видится очевидным описание главной проблемы, стоящей перед Национальным фронтом, её конкретизация, определение момента её появления. Затем мы коснёмся основных причин, согласно которым ситуация стала развиваться так, а не иначе. После этого обратимся к тем шагам, которые уже предпринимаются лидерами НФ по изменению обстановки, а затем переключим своё внимание на конкретные варианты решения проблемы, выделив наиболее работоспособные и перспективные из них.

- 6 -