Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Лекции политология для печати.doc
Скачиваний:
28
Добавлен:
27.11.2019
Размер:
1.7 Mб
Скачать

3. Тенденции развития лидерства в России.

В современной России большинство политических лидеров во время СССР состояли в КПСС, и занимали видные посты и должности в советском партийно-государственном аппарате. После исчезновения СССР, часть прежних лидеров от власти отдалилась, однако многие из них сохранили свои должности и посты в органах законодательной и исполнительной власти на федеральном и на региональном уровне, а также влияние на принятие решений.

Демократизация российского общества, утверждение политического плюрализма создали благоприятные условия для появления новых лидеров, не связанных с прежней советской партийно-государственной номенклатурой. Многие новые российские политические лидеры на пути к власти получили признание не только в России, но и за рубежом. Политическими лидерами пытаются стать и состоятельные люди (в том числе часто с криминальным прошлым), и откровенные авантюристы.

Впрочем, западный опыт становления и функционирования лидеров не всегда приемлем для России. Так, популярные в России в 90-е годы ХХ в. лидеры «новой формации», называвшие себя «демократами», сегодня в России не имеют мощной социальной базы и теряют свою популярность. Их имена связываются в обществе с многочисленными негативными явлениями: коррупцией, пронизывающей все сферы российского общества, «приватизацией», обогатившей узкий круг лиц (в т.ч. самих «демократов»), ростом преступности, предательством национальных интересов, корыстью и т.д. Напротив, растет популярность лидеров - борцов за национальное возрождение, за возврат России статуса мировой супердержавы (национал-патриоты), либо выступающих в роли защитников неимущих, проигравших в результате реформ слоев населения (коммунисты), среди которых немало откровенных популистов и демагогов. В современных лидерах основная масса населения России видит корыстолюбцев, использующих свою популярность для прорыва к власти, и готова поверить только тем лидерам, у которых, по ее мнению будет «харизма», которые способны вести общество вперед. Из этого следует, что политическое лидерство в России формально начинает формироваться и функционировать, подчиняясь законам функционирования демократических правовых государств, но фактически по многим параметрам имеет свои уникальные, чисто российские особенности.

Лекция № 13. Политические процессы. План

1. Сущность и структура политического процесса.

2. Типология политических процессов.

3. Политическое участие.

1. Сущность и структура политического процесса.

Одним из видов социально-исторических процессов является политический процесс.

В политической мысли существует несколько вариантов толкования политического процесса. Так, Р. Дарендорф (представитель конфликтного подхода) определяет политический процесс как групповое соперничество за материальные ресурсы. Т. Парсонс (представитель школы структурно-функционального анализа) понимает политический процесс как форму функционирования политических систем и их элементов. Р. Роуз отождествляет политический процесс с политикой в целом. Согласно концептуальному подходу, политический процесс – это ход развития политических явлений и совокупность видов политической деятельности субъектов и взаимоотношений между ними, складывающихся под воздействием внутренних и внешних факторов. Единого мнения по поводу сущности политического процесса пока не сложилось.

Политический процесс – это совокупность последовательных действий субъектов политики по отношению к ее объектам с целью достижения политических целей.

Политический процесс является достаточно сложным явлением, обладающим следующей структурой:

субъект – активный носитель политической деятельности;

цель, которая должна быть достигнута;

средства, с помощью которых субъект добивается своих целей;

ресурсы (материальные или идеальные), используемые для достижения целей;

объект – исполнитель политического действия.

Характер и содержание политического процесса определяется особенностями политической системы и существующего режима. В демократических системах принято широкое участие граждан в управлении государством, обеспечении прав и свобод личности. В недемократических системах принят иной тип политического процесса, исключающий реальное политическое участие граждан в политической деятельности и свободу их политического выбора.