Институт конфискации в законодательстве Японии

В соответствии со ст. 9 УК Японии конфискация является дополнительным видом наказания, назначаемого за совершение преступлений в порядке, предусмотренном ст. ст. 19 и 19-2 УК, которые гласят следующее:

«Статья 19. (Конфискация)

Конфискации подлежат следующие предметы:

(1) Предмет, являющийся неотъемлемым элементом преступления;

(2) Предмет, использовавшийся или предполагавшийся к использованию в ходе совершения уголовно-наказуемого деяния;

(3) Предмет, произведенный или приобретенный посредством уголовно-наказуемого деяния, либо предмет, полученный в качестве компенсации за совершение уголовно-наказуемого деяния;

(4) Предмет, полученный в обмен на предмет, упомянутый в предыдущем пункте.

2. Предмет может быть конфискован только в случае, если он не принадлежит лицу, отличному от преступника; если же лицо, отличное от преступника, приобрело предмет после совершения преступления зная о его характере, такой предмет может быть конфискован вне зависимости, что принадлежит лицу, отличному от преступника.

Статья 19-2. (Получение эквивалентной стоимости)

Когда часть предмета или весь предмет, упомянутый в пунк-тах (3) или (4) параграфа 1 предыдущей статьи, не могут быть конфискованы, может быть получена денежная сумма эквивалентная их стоимости».

Конфискация по законодательству Японии может быть назначена не только в качестве дополнительного наказания за совершение преступлений, но и в случае нарушений норм гражданско-правового характера.

Согласно нормам УПК Японии, следственные органы могут осуществлять изъятие предметов и средств, которые подлежат конфискации, до вынесения решения о ней – для обеспечения их сохранности.

Когда необходимость в удержании изъятых предметов, являющихся доказательствами по уголовному делу, отпадает, они подлежат возврату владельцам. В то же время незаконно полученные предметы возвращаются, когда на то имеются очевидные основания, жертвам преступления.

Кроме того, изъятые предметы могут быть возвращены имеющему на них право лицу (например, добросовестному приобретателю) в случаях, когда собственник, который лишился этих предметов в результате преступления, отказывается от своего права потребовать реституцию. В этих случаях предметы могут возвращаться имеющему на них право лицу, даже если оно находится за границей.

1 В некоторых странах допускается конфискация без осуждения, если обвиняемый скрывается в течение определенного периода времени и имеются собранные в порядке гражданского судопроизводства доказательства того, что имущество представляет собой доходы от преступной деятельности или орудия (средства) преступления. Другие страны допускают конфискацию по решению, вынесенному гражданским или административным судом.

2 Более того, в ряде стран законодательством предусмотрено дискреционное право передачи бремени доказывания, и в этом случае именно обвиняемые должны доказывать законность происхождения имущества.

3 В этом проявляется один из фундаментальных принципов английского права, в соответствии с которым осуждение виновного лица должно предшествовать любым имущественным взысканиям. Британским законодательством не допускаются, с одной стороны, вынесение в приговоре решения о конфискации, а с другой стороны, в судебных заседаниях по делам об уголовных преступлениях не рассматриваются любые гражданские иски. Не допускается и параллельное рассмотрение (одновременно в уголовном и гражданском судопроизводстве) дел и исков, по которым может быть принято решение об отчуждении (конфискации) имущества.

4 Институт гражданской конфискации известен также правоприменительной практике Великобритании, Италии, Германии, Японии, Франции, Канады и др. В частности, законодательством Италии предусмотрена процедура гражданской конфискации превентивного характера: суд вправе выносить приказ об аресте активов, принадлежащих какому-либо лицу, если уклад жизни этого лица не соответствует уровню его очевидных или декларируемых доходов. В этом случае требуется, чтобы лицо объяснило характер и источник активов. Если это лицо может ясно объяснить и доказать законность оснований владеть этими активами, тогда они сохраняются за ним. Однако если лицо не может доказать властям законности приобретения активов, тогда суд может издать приказ об их конфискации. (Национальное законодательство и его соответствие требованиям борьбы с различными формами организованной транснациональной преступности; надлежащие руководящие принципы для принятия законодательных и иных мер на национальном уровне / Справочный документ предварительной повестки дня Всемирной конференции ООН на уровне министров по организованной транснациональной преступности (Неаполь, Италия,1994).– Документ ООН E/CONF.88/3, 25 August 1994. - С. 14)