3.2 Методики проведения полевых опытов с розами в теплицах

Полевые опыты по технике и режиму капельного орошения срезочных роз проводились по двум схемам.

Первый опыт по изучению влияния величины поливных норм на срез двух сортов роз «Куин Элизабет» и «Роз Гожар» состоял из четырех вариантов при капельном орошении и полива дождеванием:

Вариант 1, Достаточная водообеспеченность =100 /ra, поливы при влажности 0,30 м слое почвы 80 %НВ.

Вариант 2. Высокая водообеспеченность, 1,3 =130 м³/га.

Вариант 3. Пониженная водообеспеченность, 0,8 =80 м³/га.

Вариант 4. Низкая водообеспеченность, 0,6 =60 га.

Вариант 5. Поливы дождеванием при снижении влажности почвы в 0,40 м слое почвы до 80 % НВ.

Поливы на 2,3 и 4 вариантах опыта проводились в те же сроки, что и на первом варианте - контрольном. На всех вариантах капельного орошения капельницы были установлены через 0,40 м по обе стороны поливного трубопровода.

Второй полевой опыт в теплицах с сортом роз «Куин Элизабет» состоял из пяти вариантов, которые отличались друг от друга методами назначения сроков проведения вегетационных поливов и техникой капельного орошения.

Вариант 1. Назначение поливов при снижении влажности 0,30 м слоя почвы до 80 % НВ и установке капельниц через 0,40 м по обе стороны поливного трубопровода.

Вариант 2. Назначение поливов по расчетной схеме при J_nt =f(E₁), ручное управление режимом орошения и установке капельниц через 0,50 м на поливном трубопроводе.

Вариант 3. При J_nt = f(E₁), автоматическое управление режимом орошения и назначение поливов при £/=525 г и установке капельниц через 0,50 м на поливном трубопроводе.

Вариант 4. Назначение поливов по расчетной схеме при J_nt = f(P_m), ручное управление режимом орошения и установке капельниц через 0,50 м на поливном трубопроводе.

Вариант 5. При J_nt = f(P_m), автоматическое управление режимом орошения и назначения поливов при =525 г и установке капельниц через 0,50 м на поливном трубопроводе.

Опыт проводился с целью изучения эффективности влияния разработанных техники и режимов капельного орошения на срез сорта «Куин Элизабет»

Делянки на опытном участке располагались систематическим методом в один ряд в четырехкратной повторности, имели систему защитных полос. Площадь опытной делянки составляла 32,8 м², учетной 30,0 м².

Влажность почвы на всех вариантах контролировали перед каждым поливом и после его проведения. Образцы почвы на каждом варианте отбирали до глубины 0,5 м через 0,1 м в трехкратной повторности. Контроль за расходом влаги из контуров увлажнения осуществляли с помощью эвапориметров. Связь между ороси­тельной J_nt, и поливной нормами и испарением с водной поверхности эвапориметров осуществляли по зависимости J_nt D_ir=a*Ej, где а - коэф­фициент пропорциональности, найденный опытным путем, а=1. Испарение с водной поверхности эвапориметров Е изучали по изменению их веса за расчетный период. Площадь эвапориметров 510 см² была унифицирована с размерами стандартного осадкомера.

Величину оросительной нормы при капельном ороше­нии роз в теплицах рассчитывали по формуле:

= (1)

a - коэффициент пропорциональности между испарением с водной поверхности эвапориметров и водопотреблением с площади контуров увлажнения. Отражает влияние биологических особенностей культур и влияние культурооборотов па величину оросительной нормы, найден опытным путем и для роз в теплицах равен 1.

К_к- площадь контуров увлажнения, выраженная в частях от посадоч­ной площади теплицы. Он найден при проведении опытов по технике капельного орошения роз в теплицах и равен 0,9.

Поливную норму при капельном орошении рассчитывали по формуле [200,203,204,205]:

, (2)

где h-глубина очага, полос увлажнения с влажностью не менее 95% после проведения полива,

α - плотность почвы с ненарушенной структурой, найдена в теплицах с помощью кольца Колесникова [51, 77,136],

-верхний и нижний пределы средней влажности почвы в объеме контура увлажнения, % массы сухой почвы, найдены опытным путем для тепличных почв. = 0,95 НВ=28,19%, =0,80 НВ = 23,74% .

Поливную норму при дождевании рассчитывали по уравнению А.Н. Костякова [84]:

(3)

где h-глубина распространения основной массы растений,

-соответственно влажности наименьшей влагоемкости и торможения роста, % массы сухой почвы.

Для проведения теоретических и практических водобалансовых расчетов (наименьшая влагоемкость) определялась методом залива площадок на тепличных почвах, плотность твердой фазы почвы D - пикнометрическим методом в керосине, величина максимальной гигроскопичности МГ - по методу Митчерлиха, влажность завядания =1,5 МГ, скорость впитывания и фильтрации-послойно - прибором ПНВ, скважность d рассчитывали по формуле: d = (1 - ) [30].

Величины, входящие в формулы определялись опытным путем и рассчитывались с учетом изоляции культивационных помещений от естественной окружающей среды, и внесения в тепличные южные карбонатные тяжелосуглинистые черноземы перегноя в соответствии 4:1 и минеральных удобрений с последующей перепашкой почв на глубину 30 -35 см и дальнейшим троекратным фрезерованием.

При проведении расчетов режима капельного орошения роз в теплицах по данным наших исследовании величина наименьшей влагоемкости 0,30 м слоя почвы НВ=29,67 % массы сухой почвы, плотность посадки роз в теплице при ленточном размещении растений по схеме 50x30х25 составила 10 шт/м², а расстояние между осями спаренных рядов - 0,80 м. На площади теплицы в 1 га имелось 12500 погонных метров спаренных рядов. Для упрощения расчетов длина спаренных рядов роз в теплицах была приведена к 100 м, а их количество на 1 га принято равным 125. Фактическая длина спаренного ряда роз на опытном участке составила 41 м. В спаренном ряду выращивалось 328 роз, которые поливались 82 капельницами, установленными на трубопроводе через 0,5 м, и имели расход в пределах 4-6 л/ч.

Количество вегетационных поливов п_r за оросительный период (год, месяц) при ручном управлении режимом капельного орошения находим, как отношение величины оросительной J_nt и поливной D_ir норм:

= (4)

Фактическая величина поливной нормы , которую необходимо подать на единицу площади, будет равна:

= (5)

При этом, для наших конкретных условий, средняя расчетная величина поливной нормы составила 103 м³/га. Оросительный период роз в теплицах длится круглый год. Количество поливов за каждый месяц года при ручном управлении режимом капельного орошения находим также делением за месяц на D_ir. Остаток или дефицит оросительной нормы за месяц, образовавшийся при делении J_nt на D_ir пропорционально распределяем между количеством поливов за этот период. В связи с этим, фактические поливные нормы при ручном управлении режимом капельного орошения роз в теплицах постоянно изменялись.

Срез роз определяли поделяночно сплошной уборкой ю повторности созревших, полураспустившихся бутонов в соответствующие сроки в течение всего периода цветения [31,32]. Среднюю пробу по каждому варианту подвергали анализу и определяли: массы одного среза, стебля, листьев, цветка. Сухую массу среза использовали для определения выноса NPK с урожаем. Содержание NPK в сухой массе принято по осредненным литературным данным [101].

При исследовании средней пробы срезов роз определяли геометрические показатели: их длину, диаметр, количество листьев, площадь листовой поверхности, количество лепестков в одном цветке и площадь лепестков, по которым давалась характеристика влияния различных техники и режимов капельного орошения на продуктивность роз.

Экономические расчеты проводили в соответствии с требованиями методических рекомендаций [53, 55].

Математическую обработку данных полевого опыта осуществляли на персональном компьютере с использованием программы Microsoft Excel методом корреляционно-регрессионного и дисперсионного анализов [33].