Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
0856644_91631_kursovaya_rabota_tehnologiya_kape...docx
Скачиваний:
6
Добавлен:
27.11.2019
Размер:
499.53 Кб
Скачать

5.2 Планирование режимов капельного орошения роз в теплицах

Для планирования проектных режимов капельного орошения роз в теп­лицах, с учетом проведенного анализа математических моделей, были приня­ты две методики, учитывающие испаряемость и продолжитель­ность световых часов.

При таком подходе к планированию режима капельного орошения оро­сительная норма составила Jnt = 4979 , поливная норма = 103 м3/га, количество поливов nr = 51 за весь вегетационный период розы продолжи­тельностью 12 месяцев. Помесячная величина оросительной нормы в январе составила 275 м3/га, достигла максимума в июле 625 м3/га, после чего к кон­цу года уменьшилась до 239. Наибольшее количество поливов nr = 6 шт. приходится на июль и август, наименьшее nr = 3 шт. - на январь, февраль, ноябрь и декабрь.

При автоматическом управлении капельным орошением роз в тепли­цах, планируемый режим отличался лишь тем, что величины расчетной D и фактической D, поливных норм совпадали и были постоянны 103 /га, а ко­личество поливов за оросительный период, за счет оптимизации водоподачи составило 48 шт., что на 3 шт. меньше, чем при ручном управлении.

Результаты планирования режимов капельного орошения роз в тепли­цах по методике, в ко­торой оросительная норма функционально связана с продолжительностью световых часов в процентах от годового количества света с учетом сумерек Jnt =f(Pm) представлены в таблице.

№ п/п

Показатели

Размерности

Расчетные периоды (месяцы)

Год

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

1

испарение с водной поверхности эвапориметров

мм/сут

0,99

1,14

1,37

1,71

1,90

2,05

22,5

2,13

1,59

1,31

0,94

0,86

1,52

/ га за месяц

307

319

425

513

589

615

698

660

477

406

282

267

5557

2

оросительная норма

/ га

275

286

381

461

527

551

625

591

427

364

253

239

4957

л/п.м.у

22,0

22,9

3,05

36,9

42,2

44,1

50,0

47,3

34,2

29,1

20,2

19,1

4979

3

поливная норма при ручном управлении

92

95

106

92

105

110

104

99

107

91

84

80

398,3

л/п.м.у

7,4

7,6

8,5

7,4

8,4

8,8

8,3

7,9

8,6

7,3

6,7

6,4

103

4

количество поливов при ручном управлении

шт.

3

3

4

5

5

5

6

6

4

4

3

3

8,2

5

количество поливов при автоматическом управлении

шт.

2

3

4

4

5

6

6

5

5

3

3

2

51

Таблица 6. - Планирование режимов капельного орошения роз в теплицах по методике, в которой Jnt =f( )

При планировании режима капельного орошения с ручным управлением и учетом зависимости Jnt = f(Pm), оросительная норма за вегетацион­ный период (год) оказалась равной 4008 м3/га, что па 971 м3/га меньше, чем в случае, когда Jnt =f( ). Второй вариант планирования режима капельного орошения с ручным управлением обеспечивался проведением 39 вегетацион­ных поливов, что на 12 поливов меньше, чем в первом случае. В течение ве­гетационного периода оросительная норма изменялась в значительных пре­делах, а в январе она составила 213 м3/га, к июлю достигла максимума 517 м3/га, в дальнейшем, постоянно снижаясь, в декабре была минимальной 182 м3/га. Характер изменения помесячной величины оросительной нормы в пер­вом и втором вариантах планирования режимов капельного орошения при ручном управлении был аналогичным. Поливная норма в течение года бессистемно изменялась от 86 м3/га до 123 м3/га и не совпадала с = 103 м3/га, как и в первом варианте расчета.

При автоматическом управлении капельным орошением роз в тепли­цах планируемый режим орошения при Jnt =f(Pm) отличался от ручного тем, что в течение всего вегетационного периода величина поливной нормы была постоянной и совпадала с Dir.

Анализ запланированных режимов капельного орошения роз в тепли­цах показал, что второй метод с Jnt = f(Pm) имеет некоторые преимущества перед первым при Jnt =f(E1) . Эти преимущества заключаются в экономии оросительной воды на 971 м3/га, снижении энерго- и трудозатрат на проведе­ние поливов и в целом эксплуатационных расходов.

При проведении опытов по эффективности разработанных техники и режимов капельного орошения роз в теплицах эти четыре проектных вариан­та были приняты как альтернативные, конкурирующие с технологией, разра­ботанной Карпенко О.Н.

Таблица 6. - Планирование режимов капельного орошения роз в теплицах по методике, в которой Jnt =f( )

№ п/п

Показатели

Размер-но­сти

Месяцы

Год

1

2

3

4

5

6

7

8

9 10

11

12

1

Р - продолжительность световых часов с учетом сумерек

ч

300

305

380

419

488

500

500

457

394

354

301

287

4682

2

Рт- продолжительность свето­вых часов в % от годового количества света с учетом сумерек

%

6,41

6,51

8,12

8,95

10,42

10,68

10,68

9,76

8,42

7,56

6,43

6,13

100

3

- месячное и годовое испаре­ние с водной поверхности эвапориметра

мм

30,7

319

42,5

51,3

58,6

61,5

69,8

66,0

47,7

40,6

28,2

26,7

555,7

4

- светоклиматический коэф­фициент

мм/%

4,79

4,20

5,23

5,73

5,65

5,76

6,53

6,77

5,67

5,37

4,39

4,36

5,56

5

Jnt - оросительная норма

м /га

213

223

307

370

423

444

517

494

344

289

193

182

4008

л/м.п.у

17,0

17,8

26,7

29,6

33,8

35,5

41,4

39,5

27,5

23,1

15,1

14,6

320,6

6

Dƒ - поливная норма при ручном управлении режимом ороше­ния

м3/га

106

112

102

123

106

111

103

99

86

96

97

91

103

л/м.п.у

8,5

9,0

6,2

9,8

8,5

8,9

8,2

7,9

6,9

7,7

7,8

7,3

8,2

7

nr - количество поливов при ручном управлении режимом орошения

шт.

2

2

3

4

4

5

5

4

3

2

2

39

8

nа - количество поливов при ав­томатическом управлении режимом орошения

шт.

2

2

3

3

4

4

5

5

3

3

2

1

37