- •Введение
- •Современное состояние вопроса
- •2 Природные условия территории опытного участка
- •2.1 Местоположение участка и рельеф
- •2.2 Климат
- •2.3 Погодные условия во время проведения исследований
- •2.4 Агротехника возделывания роз в теплицах
- •3 Планирование экспериментов, программа и методика проведения исследований
- •3.1 Планирование эксперимента
- •3.2 Методики проведения полевых опытов с розами в теплицах
- •4 Математическое исследование, моделирование, расчет влагопереноса и техника при капельном орошении
- •4.1. Обоснование выбора математической модели влагопереноса в ненасыщенных почвогрунтах.
- •4.2 Исследование и расчет основных параметров влагопереноса
- •4.3 Техника полива при капельном орошении роз в теплицах
- •5 Обоснование, расчет режима капельного орошения роз в теплицах и эффективность разработанной технологии
- •5.1 Обоснование режима капельного орошения роз в теплицах
- •5.2 Планирование режимов капельного орошения роз в теплицах
- •5.3 Опыты по изучению влияния поливных норм при капельном орошении на срез роз
- •5.4 Эффективность техники и режимов капельного орошения роз в теплицах
- •5.5 Экономическая эффективность
- •Основные выводы
- •Используемая литература
5.2 Планирование режимов капельного орошения роз в теплицах
Для планирования проектных режимов капельного орошения роз в теплицах, с учетом проведенного анализа математических моделей, были приняты две методики, учитывающие испаряемость и продолжительность световых часов.
При таком подходе к планированию режима капельного орошения оросительная норма составила Jnt = 4979 , поливная норма = 103 м3/га, количество поливов nr = 51 за весь вегетационный период розы продолжительностью 12 месяцев. Помесячная величина оросительной нормы в январе составила 275 м3/га, достигла максимума в июле 625 м3/га, после чего к концу года уменьшилась до 239. Наибольшее количество поливов nr = 6 шт. приходится на июль и август, наименьшее nr = 3 шт. - на январь, февраль, ноябрь и декабрь.
При автоматическом управлении капельным орошением роз в теплицах, планируемый режим отличался лишь тем, что величины расчетной D и фактической D, поливных норм совпадали и были постоянны 103 /га, а количество поливов за оросительный период, за счет оптимизации водоподачи составило 48 шт., что на 3 шт. меньше, чем при ручном управлении.
Результаты планирования режимов капельного орошения роз в теплицах по методике, в которой оросительная норма функционально связана с продолжительностью световых часов в процентах от годового количества света с учетом сумерек Jnt =f(Pm) представлены в таблице.
№ п/п |
Показатели |
Размерности |
Расчетные периоды (месяцы) |
Год |
||||||||||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
11 |
12 |
|
||||
1 |
испарение с водной поверхности эвапориметров |
мм/сут |
0,99 |
1,14 |
1,37 |
1,71 |
1,90 |
2,05 |
22,5 |
2,13 |
1,59 |
1,31 |
0,94 |
0,86 |
1,52 |
|
/ га за месяц |
307 |
319 |
425 |
513 |
589 |
615 |
698 |
660 |
477 |
406 |
282 |
267 |
5557 |
|||
2 |
оросительная норма |
/ га |
275 |
286 |
381 |
461 |
527 |
551 |
625 |
591 |
427 |
364 |
253 |
239 |
4957 |
|
л/п.м.у |
22,0 |
22,9 |
3,05 |
36,9 |
42,2 |
44,1 |
50,0 |
47,3 |
34,2 |
29,1 |
20,2 |
19,1 |
4979 |
|||
3 |
поливная норма при ручном управлении |
|
92 |
95 |
106 |
92 |
105 |
110 |
104 |
99 |
107 |
91 |
84 |
80 |
398,3 |
|
л/п.м.у |
7,4 |
7,6 |
8,5 |
7,4 |
8,4 |
8,8 |
8,3 |
7,9 |
8,6 |
7,3 |
6,7 |
6,4 |
103 |
|||
4 |
количество поливов при ручном управлении |
шт. |
3 |
3 |
4 |
5 |
5 |
5 |
6 |
6 |
4 |
4 |
3 |
3 |
8,2 |
|
5 |
количество поливов при автоматическом управлении |
шт. |
2 |
3 |
4 |
4 |
5 |
6 |
6 |
5 |
5 |
3 |
3 |
2 |
51 |
Таблица 6. - Планирование режимов капельного орошения роз в теплицах по методике, в которой Jnt =f( )
При планировании режима капельного орошения с ручным управлением и учетом зависимости Jnt = f(Pm), оросительная норма за вегетационный период (год) оказалась равной 4008 м3/га, что па 971 м3/га меньше, чем в случае, когда Jnt =f( ). Второй вариант планирования режима капельного орошения с ручным управлением обеспечивался проведением 39 вегетационных поливов, что на 12 поливов меньше, чем в первом случае. В течение вегетационного периода оросительная норма изменялась в значительных пределах, а в январе она составила 213 м3/га, к июлю достигла максимума 517 м3/га, в дальнейшем, постоянно снижаясь, в декабре была минимальной 182 м3/га. Характер изменения помесячной величины оросительной нормы в первом и втором вариантах планирования режимов капельного орошения при ручном управлении был аналогичным. Поливная норма в течение года бессистемно изменялась от 86 м3/га до 123 м3/га и не совпадала с = 103 м3/га, как и в первом варианте расчета.
При автоматическом управлении капельным орошением роз в теплицах планируемый режим орошения при Jnt =f(Pm) отличался от ручного тем, что в течение всего вегетационного периода величина поливной нормы была постоянной и совпадала с Dir.
Анализ запланированных режимов капельного орошения роз в теплицах показал, что второй метод с Jnt = f(Pm) имеет некоторые преимущества перед первым при Jnt =f(E1) . Эти преимущества заключаются в экономии оросительной воды на 971 м3/га, снижении энерго- и трудозатрат на проведение поливов и в целом эксплуатационных расходов.
При проведении опытов по эффективности разработанных техники и режимов капельного орошения роз в теплицах эти четыре проектных варианта были приняты как альтернативные, конкурирующие с технологией, разработанной Карпенко О.Н.
Таблица 6. - Планирование режимов капельного орошения роз в теплицах по методике, в которой Jnt =f( )
№ п/п |
Показатели |
Размер-ности |
Месяцы |
Год |
||||||||||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 10 |
11 |
12 |
||||||
1 |
Р - продолжительность световых часов с учетом сумерек |
ч |
300 |
305 |
380 |
419 |
488 |
500 |
500 |
457 |
394 |
354 |
301 |
287 |
4682 |
|
2 |
Рт- продолжительность световых часов в % от годового количества света с учетом сумерек |
% |
6,41 |
6,51 |
8,12 |
8,95 |
10,42 |
10,68 |
10,68 |
9,76 |
8,42 |
7,56 |
6,43 |
6,13 |
100 |
|
3 |
- месячное и годовое испарение с водной поверхности эвапориметра |
мм |
30,7 |
319 |
42,5 |
51,3 |
58,6 |
61,5 |
69,8 |
66,0 |
47,7 |
40,6 |
28,2 |
26,7 |
555,7 |
|
4 |
- светоклиматический коэффициент |
мм/% |
4,79 |
4,20 |
5,23 |
5,73 |
5,65 |
5,76 |
6,53 |
6,77 |
5,67 |
5,37 |
4,39 |
4,36 |
5,56 |
|
5 |
Jnt - оросительная норма |
м /га |
213 |
223 |
307 |
370 |
423 |
444 |
517 |
494 |
344 |
289 |
193 |
182 |
4008 |
|
л/м.п.у |
17,0 |
17,8 |
26,7 |
29,6 |
33,8 |
35,5 |
41,4 |
39,5 |
27,5 |
23,1 |
15,1 |
14,6 |
320,6 |
|||
6 |
Dƒ - поливная норма при ручном управлении режимом орошения |
м3/га |
106 |
112 |
102 |
123 |
106 |
111 |
103 |
99 |
86 |
96 |
97 |
91 |
103 |
|
л/м.п.у |
8,5 |
9,0 |
6,2 |
9,8 |
8,5 |
8,9 |
8,2 |
7,9 |
6,9 |
7,7 |
7,8 |
7,3 |
8,2 |
|||
7 |
nr - количество поливов при ручном управлении режимом орошения |
шт. |
2 |
2 |
|
3 |
4 |
4 |
5 |
5 |
4 |
3 |
2 |
2 |
39 |
|
8 |
nа - количество поливов при автоматическом управлении режимом орошения |
шт. |
2 |
2 |
3 |
3 |
4 |
4 |
5 |
5 |
3 |
3 |
2 |
1 |
37 |