5.5 Экономическая эффективность

Экономические расчеты проведены в соответствии с требованиями методических рекомендаций [112, 114, 165]. По вариантам опыта учтены затра­ты на закладку плантации роз в теплицах, закупку, монтаж, эксплуатацию систем орошения и внесения удобрений, агротехники возделывания культу­ры, общехозяйственные расходы, реализацию продукции с учетом НДС и рыночных оптовых цен на цветы срезанных роз, которые представлены в таблице 14.

При капельном орошении роз в теплицах себестоимость одного срезан­ного цветка изменялась в пределах опыта под влиянием двух факторов: ко­личества и стоимости капельниц и отводов, а также величины среза роз. Ми­нимальная себестоимость 3,21 руб/шт - была на четвертом варианте, где ка­пельницы КСС-2 были установлены непосредственно на поливном трубо­проводе через 0,50 м (25000 шт./га). Максимальной себестоимость оказалась на контрольном варианте - 3,83 руб/шт, где капельницы были установлены через 0,40 м на отводах по обе стороны поливного трубопровода в количест­ве 62500 шт/га и где получен срез роз 817,0 тыс.шт/га.

На остальных трех вариантах опыта под влиянием этих же факторов себестоимость одного среза находилась в вышеуказанных пределах и состав­ляла: на втором -3,66 руб/шт, на третьем -3,76 руб/шт, на пятом -3,28 руб/шт, что было несколько ниже, чем на контроле.

Суммарные затраты и издержки на получение товарной продукции с единицы площади (гектара) были пропорциональны себестоимости одного среза по вариантам опыта и также оказались минимальными на четвертом ва-риаите-2828,0 тыс.руб./га и максимальными на контроле—3129,1 тыс.руб/га.

Средневзвешенная цена одного среза роз по вариантам опыта измени­лась незначительно от 5,9 руб/шт на контроле и до 6,2 руб/шт на четвертом варианте. Ее величина зависела в общем случае, от спроса на рынке и био­метрических показателей.

Экономическая эффективность разработанных техники и режимов ка­пельного орошения при возделывании роз сорта «Куин Элизабет» на срез оказалась наиболее высокой на четвертом варианте с поливом по схеме нормой 103 м /га при и установке капельниц на поливном трубо­проводе через 0,50 м. Такие техника и режим капельного орошения обеспе­чили наибольший срез роз 881,0 тыс.шт/га, стоимость продукции — 5462,2 тыс.руб/га, прибыль - 943,0 тыс.руб/га и рентабельность - 93,2 %. В связи с этим, мы обоснованно рекомендуем этот вариант техники и режима капельного орошения роз в теплицах для внедрения в сельскохозяйственное производство.

Несколько уступает четвертому варианту по всем вышеперечисленным показателям пятый вариант с автоматическим управлением режимом капель­ного орошения и аналогичными технологическими параметрами. Его можно использовать в сельскохозяйственном производстве при наличии проблем с обслуживающим персоналом.

Контрольный вариант с поливами при снижении влажности 0,30 м слоя почвы до 80 % НВ приемлем при наличии лаборатории в тепличном комби­нате и достаточного количества обслуживающего персонала.

Таблица 14. - Экономическая эффективность техники и режимов капельного орошения

№ п/п	Варианты опыта%	Коли­че­ство сре­зов, тыс./шт.	Себе­стои­мость среза, руб/шт	Сред­не­взве­шенная цена среза, руб/шт	Затраты и издержки, тыс.руб.	Себе­стои­мость про­дукции, тыс.руб./га.	При­быль, тыс./руб./га.	До­пол­ни­тель­ная при­быль, тыс.р./га	Рен­та­бель­ность, %
1	По схеме при ручном управлении режи­мом орошения и установке капель­ниц через 0,5 м	217	3,83	5,9	3129,1	4820,3	1691,2	-	54
2	При , автоматическом управлении режи­мом орошения при 525 г и установке ка­пель­ниц через 0,5 м	774	3,66	6,0	2832,8	4644,0	1811,2	120,0	63,0
3	При снижении влажности 0,3 м слоя почвы до 80 % НВ и уста­новке капельниц через 0,4 м по обе сто­роны поливного трубо­провода	753	3,76	5,9	2831,3	4442,7	1611,4	-79,8	56,9
4	По схеме при Jir=f( ), ручном управлении режи­мом орошения и установке капель­ниц через 0,5 м	881	3,21	6,2	2828,0	5462,2	2634,2	943,0	93,2
5	), авто­матическом управлением ре­жимом ороше­ния при - 525 г и установке капель­ниц через 0,5 м	861	3,28	6,1	2824,1	5252,1	2428,0	736,8	86