1.Оно может осуществляться только способами, закрепленными в законе, а не произвольно;
2.Осуществляется только особым органом, специально предназначенным для этого – судом (судьей).
Вместе с тем, правосудие в уголовном праве понимается в более широком смысле: как деятельность не только судов, но и иных органов и должностных лиц, содействующих осуществлению правосудия, деятельность которых связана с реализацией задач и целей правосудия. Такими органами и должностными лицами являются: органы прокуратуры (прокурор), органы предварительного следствия (следователь), органы дознания (лицо, производящее дознание), судебный пристав, судебный исполнитель, органы и учреждения, исполняющие наказание в виде лишения свободы.
Все эти органы образуют систему правосудия. Данная система выступает специальной подсистемой государственного аппарата.
Уголовный закон охраняет не все виды деятельности органов правосудия, а лишь деятельность по реализации задач и целей правосудия.
В сферу уголовно-правовой охраны подпадают не все общественные отношения, возникающие в процессе функционирования указанных органов, а только те, которые появляются при осуществлении этими органами специфических задач правосудия.
Таким образом, видовым объектом преступлений, объединенных в главе 31 УК РФ, является совокупность общественных отношений, складывающихся в сфере нормальной деятельности суда и органов, содействующих ему в этом.
Исходя из непосредственного объекта, преступления против правосудия можно разделить на 5 групп:
1.Посягательства на отношения по реализации конституционных принципов правосудия (ст. 299-301, 305);
2.Преступления, посягающие на деятельность органов правосудия в соответствии с его целями и задачами (ст. 294-298, 311);
3.Преступления, нарушающие процессуальный порядок получения доказательств по делу (ст. 302-304, 306-309);
4.Проеступления, посягающие на деятельность органов правосудия по своевременному пресечению и раскрытию преступлений (ст. 310, 316);
5.Преступления, посягающие на отношения по реализации судебного акта (ст. 312, 315).
2.Характеристика отдельных составов преступлений против правосудия
Воспрепятствование осуществлению правосудия или производству предварительного расследования (ст. 294 УК РФ).
Данное преступление является одним из самых латентных в группе преступлений против правосудия из-за отсутствия «апробированного понимания признаков рассматриваемого преступления».
Непосредственным объектом преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 294 УК РФ, является нормальная деятельность суда по осуществлению правосудия в любой из предусмотренных Конституцией РФ форме судопроизводства.
Объективная сторона преступления заключается во «вмешательстве в какой бы то ни было форме в деятельность суда». Такая формулировка носит оценочный характер, что вызывает трудности при трактовке понятия «вмешательство» и приводит к противоречивым суждениям о том, в каких формах оно может осуществляться.
В общих чертах под вмешательством в деятельность суда понимается «незаконное участие какого-либо лица в осуществлении правосудия с целью изменить его ход в желаемом ему направлении». Вмешательство может быть осуществлено при рассмотрении дела мировым судьей, судами первой, апелляционной, кассационной или надзорной инстанции. Независимо от этапа прохождения дела, самостоятельность суда гарантируется уголовным законом от любого незаконного вмешательства извне.
Вмешательство может осуществляться в воздействии на судью или присяжного заседателя путем шантажа, уговоров, угроз, обещания оказать услугу, дачи указаний, советов, высказывания просьбы по поводу того, как должно быть разрешено дело, и т.п. Наиболее распространенной формой вмешательства в осуществление правосудия является непосредственное обращение заинтересованного лица (например, родственника стороны по гражданскому или уголовному делу) к судье с просьбой принять «соответствующее» решение по рассматриваемому делу. Подобные просьбы или требования могут выражаться в устной или письменной форме.
Если вмешательство соединено с предложением материальных благ или услуг, оно должно рассматриваться как предложение взятки и квалифицироваться по совокупности статей 291 и 294 УК РФ.
Представляется несостоятельной точка зрения о том, что вмешательство может быть завуалированным, когда «кто-либо обращается с просьбой разрешить дело «по закону и совести», а затем предлагает свою трактовку этих понятий применительно к конкретному рассматриваемому делу». В этом случае как «вмешательство» может быть квалифицировано и обращение к судье (суду) в ходе судебного заседания участников процесса (потерпевшего, подсудимого, защитника, истца, ответчика) с просьбой о принятии того или иного решения в свою пользу.
Поэтому, необходимо более конкретно определить формы вмешательства в деятельность суда. При толковании признаков объективной стороны данного состава преступления и для отграничения преступного поведения от непреступного в литературе предлагается использовать следующие критерии:
1.Виновный должен совершать незаконные действия, которые, по его мнению, могут воспрепятствовать осуществлению правосудия. Поэтому всякая деятельность, разрешенная законом, даже если она связана с высказыванием своего мнения по рассматриваемому делу, не может считаться вмешательством. К таким непротивоправным действиям можно отнести: написание различного рода жалоб, обращений, в том числе в средствах массовой информации; пикетирование, организацию митингов, шествий, демонстраций, если они осуществляются в соответствии с законом.
2.Преступное вмешательство должно осуществляться для нарушения порядка принимаемого судьей решения или изменения его содержания. При этом вмешательство может быть осуществлено как в целях смягчения ответственности, так и ее усиления.
Как форма вмешательства в осуществление правосудия может рассматриваться похищение или уничтожение материалов дела или иных документов, которые необходимы для принятия объективного решения по делу. В этом случае деяние должно быть квалифицировано по совокупности преступлений, предусмотренных статьями 325 и 294 УК РФ.
Примером такой квалификации может служить решение по делу Г., который, являясь подсудимым, проник в помещение городского суда и похитил оттуда свое уголовное дело. Подсудимый и его защитник в кассационной жалобе в Верховный Суд РФ заявили, что Г. не имел намерения воспрепятствовать правосудию. Однако Верховный Суд расценил действия Г. именно как вмешательство в деятельность суда, согласившись с квалификацией по ч. 1 ст. 294 УК РФ, указав при этом, что похищение уголовного дела совершено с целью избежать своевременного и объективного рассмотрения дела судом, что свидетельствует о наличии у Г. цели воспрепятствовать правосудию.
Судья Верховного Суда РФ В.В. Демидов отмечает также, что вмешательство в судебную деятельность с целью воспрепятствования осуществлению правосудия образует состав данного преступления как при условии, что воздействие на судью было оказано в связи с рассмотрением конкретного судебного дела, так и в случае, когда судьей рассматривается ряд дел, в том числе определенной категории. В последнем случае на судью может быть оказано воздействие с целью добиться отказа в удовлетворении исков (например, к коммерческим банкам) либо с целью назначения того или иного наказания и т.д. Непривлечение лиц к ответственности за такого рода воздействие на судью сведет на нет требование закона о запрете на какое бы то ни было вмешательство в осуществление правосудия.
Состав данного преступления – формальный. Преступление окончено с момента начала совершения действий, направленных на вмешательство в деятельность суда, независимо от того, повлияли ли эти действия на судью (суд) и принятие решения в интересах данного лица.
С субъективной стороны вмешательство в деятельность суда может быть совершено только с прямым умыслом, при котором виновный осознает общественную опасность своих действий и желает их совершить. Обязательным признаком субъективной стороны является специальная цель – воспрепятствование осуществлению правосудия, т.е. решению дела в соответствии с законом и по внутреннему убеждению судьи. Мотивы деяния могут быть различными (например, стремление оказать содействие близкому или знакомому, оказавшемуся в сфере судопроизводства), но на квалификацию влияния не оказывают, хотя могут быть учтены судом при назначении наказания. Поэтому при расследовании уголовного дела по ст. 294 УК РФ необходимо выяснять также и мотивы совершения преступления.
Субъект преступления физическое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста. Если же виновный использует свое служебное положение, то ответственность наступает по ч. 3 ст. 294 УК РФ.
Преступление относится к категории небольшой тяжести.
Неуважение к суду (ст. 297 УК РФ).
Норма, закрепленная в ст. 297 УК РФ направлена на защиту чести и достоинства участников процесса, поддержание авторитета суда. Поэтому основным непосредственным объектом данного преступления является нормальное отправление правосудия, а дополнительным объектом – честь и достоинство участников судебного разбирательства.
С объективной стороны преступление, признаки которого закреплены в ч. 1 ст. 297 выражается в оскорблении участников судебного разбирательства.
Потерпевшими при рассмотрении гражданских, уголовных или административных дел могут являться подсудимый, защитник, потерпевший, прокурор, частный обвинитель, гражданский истец, гражданский ответчик, представители гражданского истца, гражданского ответчика или несовершеннолетнего подсудимого, адвокат, эксперт, специалист, переводчик, свидетель, лицо, отвечающее за совершение административного проступка. К участникам арбитражного процесса относятся истец, ответчик, третьи лица, заявители и иные заинтересованные лица, представители государственных органов и органов местного самоуправления, которые могут выступать в качестве потерпевших.
В некоторых источниках участником судебного разбирательства, а значит, и потерпевшим от преступления, предусмотренного ст. 297 УК РФ, предлагается считать секретаря судебного заседания.
Вместе с тем, включение в это число работников аппарата суда неверно, «ибо эти работники лишь обеспечивают правосудие, они не участвуют в непосредственном разбирательстве дел и судебных решений по ним не выносят».
Оскорбление (по смыслу ст. 130 УК РФ) – это унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
Оскорбление участника судебного разбирательства представляет собой выраженную в неприличной форме отрицательную оценку личности того или иного участника судебного разбирательства, которая имеет обобщающий характер и унижает его честь и достоинство. Наибольшую сложность представляет установление именно «неприличной формы» унижения чести и достоинства другого лица. Исходя из судебной практики, неприличной признается циничная, явно и глубоко противоречащая нравственным и моральным нормам, правилам поведения в обществе, форма унизительного обращения с человеком. Это может быть, например, пощечина, плевок, произнесение нецензурных выражений и бранных высказываний, написание таких выражений и высказываний, изображение неприличных рисунков и т.п.
Оскорбление может быть нанесено устно, письменно, действиями и жестами.
Местом совершения данного преступления может быть зал судебного заседания или помещение суда. Временем совершения преступления является период разбирательства дела в суде или во время перерыва. Важно, чтобы оскорбление, предусмотренное в ст. 297 УК РФ, было так или иначе связано с предметом или ходом судебного разбирательства, либо нарушало порядок в суде.
Оскорбление по личным мотивам, не в зале суда образует состав преступления, предусмотренного ст. 130 УК РФ. Важно отграничивать уголовно-наказуемое неуважение к суду от административного правонарушения. Неуважение к суду как административное правонарушение не связано с оскорблением участников судопроизводства, а выражается в иных действиях.
Состав преступления – формальный. Преступление окончено с момента высказывания оскорбительных утверждений или совершения действий, которыми унижены честь и достоинство потерпевшего.
Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом, при котором виновный осознает, что неуважительно относится к участникам судебного разбирательства, и желает совершить это. Мотивы и цели преступления в статье не обозначены и, следовательно, не влияют не квалификацию.
Субъект преступления – физическое вменяемое лицо, достигшее 16 лет. Это может быть как любой из участников судебного разбирательства, так и иное лицо, присутствующее в зале судебного заседания, либо постороннее, находящееся в помещении суда.
Часть 2 ст. 297 УК РФ устанавливает ответственность за оскорбление судьи, присяжного заседателя или иного лица, участвующего в отправлении правосудия. Признаки данного состава аналогичны рассмотренным выше, за исключением характеристики потерпевших.
Как следует из диспозиции ч. 2 ст. 297, потерпевшими от данного преступления могут быть профессиональный судья, присяжный заседатель, а также иное лицо, участвующее в отправлении правосудия. Под «иным лицом, участвующим в отправлении правосудия» можно понимать, в частности, арбитражного заседателя, привлекаемого к осуществлению правосудия в арбитражном суде первой инстанции. Как было отмечено выше, секретарь судебного заседания является работником аппарата суда, обеспечивающим отправление правосудия, но не осуществляющим его, поэтому не может рассматриваться как потерпевший от данного преступления.
Разглашение сведений о мерах безопасности, применяемых в отношении судьи и участников уголовного процесса (ч. 1 ст. 311 УК РФ).
В соответствии с Конституцией Российской Федерации, Законом РФ «О статусе судей в Российской Федерации» судьи неприкосновенны в своей деятельности и находятся под особой защитой государства.
Федеральным законом № 45-ФЗ от 20.04.1995 года «О государственной защите судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов» предусмотрена система мер государственной защиты жизни, здоровья, а также имущества судей, присяжных заседателей и иных лиц, участвующих в отправлении правосудия, или содействующих ему. Эти меры могут выражаться, например, в личной охране, охране жилища, имущества, обеспечении конфиденциальности сведений о защищаемом лице, выдаче оружия или специальных средств и т.п. Разглашение этих сведений может повлечь опасные последствия для защищаемых лиц, рассекречивание приемов и методов деятельности правоохранительных органов по обеспечению мер безопасности.
В ч. 1 ст. 311 УК РФ дан исчерпывающий перечень лиц, в отношении которых могут применяться меры безопасности: судья, присяжный заседатель или иное лицо, участвующее в отправлении правосудия, судебный пристав, судебный исполнитель, потерпевший, свидетель, другие участники уголовного процесса, а также их близкие. При этом близкими лицами могут являться близкие родственники, родственники, а также иные лица, жизнь, здоровье и благополучие которых в силу различных обстоятельств и отношений дороги названным в диспозиции статьи участникам уголовного процесса.
Объективная сторона преступления состоит в разглашении сведений о мерах безопасности, применяемых к указанным лицам. Под разглашением понимается сообщение в любой форме (устно, письменно, в выступлении, переписке, в доверительной беседе) сведений, которые обеспечивают безопасность данных лиц. Сообщение должно быть сделано хотя бы одному постороннему лицу. Посторонним в данном случае является лицо, которое не осведомлено о предпринятых либо предпринимаемых мерах безопасности.
Состав преступления формальный. Преступление окончено с момента разглашения названных выше сведений, т.е. с момента передачи информации о мерах безопасности третьему лицу или нескольким лицам, которые не относятся к работникам органа, обеспечивающего безопасность защищаемых лиц, и не осведомлены об этом в связи с участием в мероприятиях по обеспечению безопасности защищаемых лиц.
Субъективная сторона характеризуется прямым или косвенным умыслом, при котором виновный сознает, что разглашает сведения о мерах безопасности в отношении судьи и других участников уголовного процесса, и желает этого, либо сознательно допускает это, либо относится безразлично.
Субъект преступления – специальный. Это физическое вменяемое лицо, достигшее 16 лет, которому были доверены сведения о мерах безопасности или они стали ему известны в связи с его служебной деятельностью. Это может быть, например, оперативный, технический работник органов безопасности, следственных, прокурорских или судебных органов, а также частное лицо.
Незаконные действия в отношении имущества, подвергнутого описи или аресту, либо подлежащего конфискации (ст. 312 УК РФ).
В соответствии со ст. 115 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, полученной в результате преступных действий либо нажитого преступным путем, прокурор, а также следователь с согласия прокурора возбуждают перед судом ходатайство о наложении ареста на имущество подозреваемого, обвиняемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за их действия.
Арест может быть наложен на имущество, находящееся у других лиц, если есть достаточные основания полагать, что оно получено в результате преступных действий подозреваемого, обвиняемого.
В соответствии с гражданским законодательством опись или арест имущества допускаются в целях обеспечения гражданского иска. При неисполнении судебных решений и приговора суда (например, о назначении наказания в виде штрафа) судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство, в ходе которого имущество должника или осужденного к штрафу также может быть подвергнуто описи и аресту.
Конфискация имущества как вид уголовного наказания была исключена из системы наказаний Федеральным законом №162-ФЗ от 08.12.2003 «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации». Вместе с тем, Федеральным законом №153-ФЗ от 27 июля 2006 года конфискация имущества введена вновь, хотя и изменилась ее сущность: теперь она является мерой уголовно-правового характера, представляющей собой принудительное безвозмездное обращение по решению суда в собственность государства следующего имущества:
1)денег, ценностей и иного имущества, полученных в результате совершения преступлений, перечень которых закреплен в ст. 104.1 УК РФ, а также любых доходов от этого имущества, за исключением имущества и доходов от него, подлежащих возвращению законному владельцу. Этот перечень достаточно широк и включает в себя такие составы, как например, убийство при отягчающих обстоятельствах, квалифицированный вид похищения человека, торговля людьми, использование рабского труда, террористический акт, получение коммерческого подкупа и взятки и др.;
2)денег, ценностей и иного имущества, в которые имущество, полученное в результате совершения преступления, и доходы от этого имущества были частично или полностью превращены или преобразованы;
3)денег, ценностей и иного имущества, используемых или предназначенных для финансирования терроризма, организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации);
4)орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.
Представляется, что для обеспечения конфискации имущества как меры уголовно-правового характера, на указанные виды имущества также может быть наложен арест.
Наложение ареста на имущество состоит в запрете, адресованном собственнику или владельцу имущества, распоряжаться и в необходимых случаях пользоваться им, а также в изъятии имущества и передаче его на хранение. Имущество, на которое наложен арест, должно быть описано.
Имущество, подвергнутое описи или аресту либо подлежащее конфискации, передается на хранение владельцу, его родственникам или должностным лицам, которым разъясняется их ответственность за сохранность этого имущества, о чем отбирается подписка.
Постановление о наложении ареста на денежные вклады направляется в соответствующее отделение банка (или иной кредитной организации), по получении которого банковские операции по вкладу прекращаются.
Общественная опасность данного преступления заключается в том, что незаконные действия виновного в отношении имущества, подвергнутого описи или аресту либо подлежащего конфискации, существенно затрудняют либо лишают возможности возместить ущерб, причиненный преступлением или иным правонарушением, а также осуществить конфискацию имущества согласно приговору суда.
Предметом данного преступления является любое имущество, которое подвергнуто описи, либо на которое наложен арест, либо имущество, подлежащее конфискации.
С объективной стороны данное преступление характеризуется действиями в виде растраты, отчуждения, сокрытия или незаконной передачи имущества, подвергнутого описи или аресту, а равно осуществления служащим кредитной организации банковских операций с денежными средствами (вкладами), на которые наложен арест (ч. 1 ст. 312 УК РФ).
Под растратой понимается израсходование имущества самим лицом, которому оно вверено, либо другими лицами, которым оно было передано.
Под отчуждением подразумевается одна их форм растраты, состоящая в передаче (продаже, дарении) в собственность третьих лиц имущества, указанного в законе.
Сокрытие вверенного имущества, подлежащего описи, аресту или конфискации, представляет собой утаивание его от органов, исполняющих соответствующие процессуальные действия: помещение в тайники или умышленное несообщение о местонахождении имущества, хотя специально имущество и не пряталось.
Незаконная передача имущества характеризуется тем, что оно было вручено для хранения другому юридическому или физическому лицу без согласия следователя или судьи.
Осуществление банковских операций с вкладами включает все виды операций, предусмотренные гражданским законодательством, например, перевод арестованных средств (вклада) на чужое, то есть подставное лицо с тем, чтобы его нельзя было изъять для возмещения ущерба, причиненного преступлением.
Преступление считается оконченным с момента совершения хотя бы одного из перечисленных действий. При совершении указанных действий с описанным или арестованным имуществом деяние является оконченным с момента нарушения обязанности по их сохранности. При совершении же кредитной организацией таких действий с денежными средствами, на которые был наложен арест, а также в отношении имущества, подлежащего конфискации, - после принятия судебного решения, когда оно было нарушено.
Такое разграничение момента окончания деяний имеет важное значение для правильного применения института давности привлечения к уголовной ответственности (ст. 78 УК РФ). Поэтому, если противоправные действия в отношении арестованного имущества были совершены в период предварительного расследования уголовного дела, а об этом стало известно только через два-три года (после вынесения приговора суда, то в силу истечения срока давности виновного в растрате или передаче арестованного имущества привлечь к уголовной ответственности уже нельзя. Чтобы исключить подобные факты, органы дознания, следствия, прокуратуры, а также судебные приставы-исполнители обязаны периодически проверять наличие описанного или арестованного имущества у лиц, которым оно было передано на сохранность.
Субъективная сторона характеризуется только прямым умыслом. Мотивом преступления может быть корысть, а также личная заинтересованность.
Субъект преступления – специальный. Это физическое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста, которому было вверено имущество на хранение с предупреждением его об уголовной ответственности за незаконное обращение с ним, либо служащий кредитной организации, осуществляющий банковские операции с денежными средствами, на которые был наложен арест.
Если имущество, вверенное виновному, утрачивается помимо его воли, то он может нести ответственность за халатность по ст. 293 УК РФ (если обладает признаками должностного лица).
В ч. 2 ст. 312 УК РФ установлена ответственность за сокрытие, присвоение имущества, подлежащего конфискации по приговору суда, а также иное уклонение от исполнения вступившего в законную силу приговора суда о назначении конфискации имущества. Формы проявления данного преступления (сокрытие и присвоение) в сущности те же, что и в отношении арестованного имущества.
К иному уклонению от исполнения вступившего в законную силу приговора суда о конфискации имущества следует относить все остальные действия, свидетельствующие о желании лица уклониться от его исполнения. Такими действиями могут быть, например, перемена места жительства, обман судебного исполнителя в отношении сохранности имущества, передача вверенного ему имущества для реализации, дарение имущества, подмена его другими вещами, неявка лица в установленное время и место для передачи имущества, уничтожение имущества, перевод его на счета родственников, друзей и т.д.
Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом. Виновный сознает, что у него находится имущество осужденного, которое подлежит конфискации, и не желает его передавать судебному приставу-исполнителю для реализации. Мотив – корысть либо иная личная заинтересованность. Цель преступления – корыстная.
Субъект преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 312 УК РФ – физическое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста, у которого находится имущество, подлежащее конфискации на основании приговора суда, вступившего в законную силу.
При конкуренции составов преступлений, предусмотренных ст. 160 УК РФ (присвоение или растрата) и ст. 285 (злоупотребление должностными полномочиями), с одной стороны, и составом преступления, предусмотренного ст. 312 УК, с другой, следует применять специальную норму, т.е. ст. 312 УК РФ.
Неисполнение приговора суда, решения суда или иного судебного акта (ст. 315 УК РФ).
Данное преступление наиболее часто встречается в практике судебных приставов-исполнителей и расследуется ими.
Согласно ст. 392 УПК РФ, вступившие в законную силу приговор, определение, постановление суда обязательны для всех органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение приговора, определения, постановления суда влечет за собой ответственность, предусмотренную ст. 315 УК РФ. Аналогичные положения содержатся в Гражданском процессуальном и Арбитражном процессуальном кодексах.
Опасность данного преступления заключается в том, что неисполнение вступивших в законную силу решений суда препятствует реализации задач правосудия, исключает возможность возмещения ущерба и восстановления нарушенного права, влечет за собой освобождение осужденного или ответчика от несения ответственности согласно приговору или решению суда, подрывает авторитет суда, порождает у осужденных или, лиц, отвечающих по гражданскому иску, чувство безнаказанности.
Объективная сторона заключается в злостном неисполнении вступившего в законную силу приговора суда, решения суда или иного судебного акта, а равно воспрепятствование их исполнению.
Под неисполнением судебных актов следует понимать отказ выполнить соответствующее судебное решение, непринятие установленных законом мер к приведению их в исполнение, уклонение от исполнения приговора, решения суда или иного судебного акта.
Под отказом следует понимать нашедшее конкретное выражение нежелание исполнить законные судебные решения с письменной или устной форме.
В качестве уклонения рассматривается завуалированная форма отказа, которая заключается в таком поведении лица, которое подтверждает его фактическое нежелание выполнить возложенную на него судом обязанность.
Чаще всего неисполнение судебных решений совершается в пассивной форме, т.е. путем бездействия, и заключается в игнорировании обязательных предписаний, возлагающих на компетентное лицо соответствующую обязанность. Вместе с тем, оно может выражаться в форме действия, когда должностное лицо нарушает установленные запреты: например, законодательством предусмотрена возможность лишения судом виновного права занимать определенные должности на государственной службе, в органах местного самоуправления либо заниматься определенной профессиональной или иной деятельностью, а должностное лицо, вопреки приговору суда, принимает осужденного на работу на такую должность или для осуществления такой деятельности.
Неисполнение судебного акта преступно лишь в случае обладания признаком злостности. Вместе с тем, установление содержания данного признака зачастую вызывает на практике непреодолимые трудности. В теории уголовного права по данному поводу также не сложилось единого мнения.
Анализ различных точек зрения, судебной практики, позволяет выделить следующие критерии злостности:
1)длительный характер неисполнения судебного акта;
2)неоднократное предупреждение ответственного лица за невыполнение судебного акта компетентными органами об ответственности по ст. 315 УК РФ;
3)нежелание данного лица выполнить судебный акт;
4)наличие у него возможности выполнить судебный акт.
Длительность неисполнения судебного акта должна исчисляться с момента его вступления в силу, когда должник своим поведением демонстрирует полное безразличие к его исполнению. Судебный пристав-исполнитель в этом случае возбуждает исполнительное производство и устанавливает срок для добровольного исполнения содержащихся в исполнительном документе требований, который не может превышать пяти дней. Должник должен быть предупрежден в письменной форме о необходимости исполнения судебного акта, и об ответственности по ст. 315 УК РФ в случае его неисполнения. При этом предупреждение должно носить неоднократный характер (то есть не менее двух раз).
Под воспрепятствованием исполнению приговора суда, решения суда или иного судебного акта понимаются, как правило, активные действия, направленные на то, чтобы судебный акт было невозможно исполнить. Противодействие его исполнению представляет собой создание преград, преодоление которых требует времени, порой продолжительного, что дискредитирует статус судебного решения, выносимого от имени государства. Это могут быть, например, сокрытие лицом копии приговора суда или иного судебного акта, поступившего в учреждение для исполнения, противодействие судебному приставу, требующему освободить помещение и т.п. Если такое противодействие сопровождается насилием или угрозой применения насилия в адрес судебного пристава-исполнителя, деяние следует квалифицировать по ст. 296 УК РФ.
Преступным может быть противодействие лишь тем судебным актам, которые вступили в законную силу.
Злостное уклонение от исполнения решения суда об уплате средств на содержание детей либо на содержание нетрудоспособных родителей квалифицируется по специальной норме, предусмотренной ст. 157 УК РФ.
Состав преступления – формальный. Преступление – длящееся, оно считается оконченным в момент злостного неисполнения или воспрепятствования исполнению приговора суда, решения суда или иного судебного акта.
Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом. Мотивы преступления на квалификацию не влияют, но могут быть учтены при назначении наказания (например, личная заинтересованность, ложно понимаемые интересы службы и др.). В тех случаях, когда указанные действия совершаются из корыстных побуждений, содеянное следует квалифицировать (в зависимости от субъекта преступления) по совокупности ст.ст. 315 и 201 УК или 315 и 285 УК РФ.
Субъект преступления – специальный. Это – представители власти, государственные служащие, служащие органа местного самоуправления, служащие государственного или муниципального учреждения, коммерческой или иной организации, обязанные в пределах предоставленных им полномочий исполнять предписания приговора, решения или иного судебного акта.
Литература
1.Конституция Российской Федерации.
2.Уголовный кодекс Российской Федерации 1996 года по состоянию на 15 февраля 2010 года.
3.Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. В.М. Лебедев. – М., 2010.
4.Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.Т. Томина, В.В. Сверчкова. – М., 2010.
5.Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. А.В. Бриллиантова. – М., 2010.
6.Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (с постатейным приложением материалов) / Под ред. А.И. Рарога. – М.: Проспект, 2010.
7.Наумов А.В. Российское уголовное право. Курс лекций в 3 т. Т. 2. Особенная часть. – М.,2008.
