Задача № 6.

Калягин обратился в суд с иском к Ершовой о признании за ним права собственности на жилой дом. В обоснование своих требований он указал, что после смерти его жены в домовладении осталась проживать теща – мать скончавшейся жены, которая оспаривает его право собственности и не желает освободить жилплощадь.

В процессе рассмотрения дела он отказался частично от своих требований, изменив свою просьбу, и просил признать за ним право собственности на половину дома.

До вынесения решения по делу Калягин скончался. Его дочь Ефремова – единственная наследница, вступая в процесс, просила признать частичный отказ отца от иска недействительным и признать за ней право собственности на весь жилой дом.

Как должен поступить суд?

Задача № 7.

Ломова обратилась в суд с иском к Зимину о взыскании алиментов на их несовершеннолетнюю дочь Анну. Узнав об этом, в суд обратилась Зимина Н. (мать Зимина и бабушка Анны), утверждая, что истица по делу должна быть она, так как девочка живет с ней уже три года, она ее воспитывает и содержит, а родители о девочке не заботятся, денег на ее содержание не дают. Суд допустил Н. Зимину к участию в деле в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями. По ходатайству Ломовой к участию в деле был приглашен инспектор РОНО, который показал, что бабушка насильно удерживает девочку, а Ломова имеет право на воспитание дочери.

Определите процессуальное положение всех участников.

Задача № 8.

В Федеральный суд Центрального района г. Новокузнецка обратился гражданин С. Коноплев с иском к А. Антонову о заключении договора купли-продажи гаража. Свои требования истец мотивировал тем, что в январе 2004 г. он приобрел у ответчика гараж под мотоцикл, заплатив 450 тысяч рублей, однако ответчик уклоняется от переоформления гаража на его имя. После возбуждения дела в суд пришел гражданин И. Цой и заявил, что приобрел этот гараж у ответчика еще в июле 2003 года за 400 тысяч рублей, но договор не был оформлен надлежащим образом по вине ответчика, хотя гаражом сам Цой пользуется и платит за электроэнергию. Цой просит обязать ответчика заключить договор купли-продажи с ним и взыскать с ответчика 50 тысяч рублей, которые он в декабре 2003 года давал ему в долг.

В качестве кого Цой может быть допущен в процесс?

Обоснованы ли его требования об объединении дел?

Задача № 9.

Гражданин Свиридов В.А обратился в суд с иском к Махметовой И.Н и ее несовершеннолетнему сыну Махметову В.П. с иском об устранении нарушений прав собственника, о выселении ответчиков из жилого помещения по адресу г. Томск, ул. Ленина 10, кв. 15, его вселении, мотивируя тем, что является собственником указанной квартиры, полученной в дар 21.11 06 г. от сына Свиридова И.В. Однако в квартире продолжает проживать ответчица- бывшая супруга Свиридова В.А со своим сыном, добровольно выезжать отказывается, его проживанию препятствует.

Поскольку ответчиком по делу выступает несовершеннолетний, суд определил привлечь к участию в деле в качестве третьего лица- орган опеки и попечительства Администрации Центрального района г. Томска. Дайте оценку действиям суда.