- •Содержание
- •Часть вторая
- •Часть третья
- •Часть четвертая
- •Тема 1: Принципы гражданского процессуального права ( 2 часа)
- •Тема 2: Гражданские процессуальные правоотношения и их субъекты (2часа)
- •Тема 3: Лица, участвующие в деле (8часов.- Из них: 6 часов – практические занятия и 2 часа тестирование)
- •Нормативные акты:
- •Задачи к теме: Лица, участвующие в деле. Задача №1.
- •Задача № 2.
- •Задача № 3.
- •Задача № 4.
- •Задача № 5.
- •Задача № 6.
- •Задача № 7.
- •Задача № 8.
- •Задача № 9.
- •Задача № 10.
- •Задача № 11.
- •Задача № 12.
- •Задача № 13.
- •Задача № 14.
- •Задача №20.
- •Тема 4 :Судебное представительство( 2 часа).
- •Нормативные акты:
- •Дополнительная литература:
- •Задача №1.
- •Задача №2.
- •Задача №3.
- •Задача №4.
- •Задача №5.
- •Задача №6.
- •Задача №7.
- •Задача №8.
- •Тема 5 : Подведомственность и подсудность гражданских дел судам общей юрисдикции( 6 часов)
- •Нормативные акты:
- •Дополнительная литература:
- •Задачи к теме «Подведомственность и подсудность гражданских дел судам общей юрисдикции»
- •Задача № 15.
- •Тема 6 :Иск ( 4 часа).
- •Нормативные акты:
- •Глава 12, 13 гпк рф.
- •Дополнительная литература:
- •Тема 7: Судебные доказательства( 4 часа).
- •Нормативные акты:
- •Тема 8: Судебные расходы. Судебные штрафы. Процессуальные сроки ( 2 часа).
- •Глава 7- 9 гпк рф
- •Тема 9: Подготовка гражданских дел к судебному разбирательству (2 часа)
- •Нормативные акты:
- •Дополнительная литература:
- •Тема10: Судебное разбирательство ( 4 часа)
- •Нормативные акты:
- •Дополнительная литература:
- •Тема 11: Постановления суда первой инстанции.( 6 часов)
- •Нормативные акты:
- •Дополнительная литература:
- •Тема12: Производство по делам, возникающим из публичных правоотношений ( 4 часа)
- •Дополнительная литература:
- •Задачи к теме : Производство по делам, возникающим из публичных правоотношений
- •Тема 13: Особое производство (2 часа)
- •Нормативные акты:
- •Дополнительная литература:
- •Тема 14: Производство в суде второй инстанции( 4 часа)
- •Нормативные акты:
- •Глава 39 гпк рф.
- •Дополнительная литература:
- •14) О привлечении к участию в деле третьих лиц без самостоятельных
- •Тема 15 : Пересмотр судебных постановлений вступивших в законную силу (4часа). Вопросы:
- •1.Сущность и значение стадии пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений в порядке надзора.
- •Нормативные акты:
- •Глава 41 гпк рф.( c изм. Внесенными фз от 4.12.2007 г).
- •Дополнительная литература:
- •Тема 16 : Исполнение судебных актов и актов иных органов (2 часа).
- •Тема17: Нотариат:
- •Тема18 :Третейские суды (разрешение гражданско-правовых споров третейскими судами)(2 часа)
- •Тема19:Арбитражные суды и арбитражный процесс
- •Раздел 1. Гражданское процессуальное право в системе отраслей российского права .
- •Тема1. Предмет, метод и система гражданского процессуального права
- •Тема 2. Принципы гражданского процессуального права
- •Раздел 2. Субъекты гражданских процессуальных отношений.
- •Тема 3. Гражданские процессуальные правоотношения и их субъекты
- •Тема 4. Стороны в гражданском процессе
- •Тема 5. Третьи лица в гражданском процессе
- •Тема 6. Участие прокурора в гражданском процессе
- •Тема 7. Участие в гражданском процессе государственных
- •Тема 8. Представительство в суде
- •Раздел 3. Ответственность в гражданском процессуальном праве.
- •Тема 9. Судебные расходы, штрафы. Процессуальные сроки
- •Раздел 4. Подведомственность и подсудность гражданских дел.
- •Тема 10. Подведомственность гражданских дел
- •Тема 11. Подсудность гражданских дел
- •Раздел 5. Исковое производство.
- •Тема 12. Иск
- •Тема 13. Судебные доказательства
- •Раздел 6. Производство в суде первой инстанции.
- •Тема 14. Подготовка гражданских дел к судебному разбирательству
- •Тема 15. Судебное разбирательство
- •Тема 16. Постановления суда первой инстанции
- •Тема 17. Приказное производство
- •Тема 18. Производство по делам, возникающим
- •Тема 19. Особое производство
- •Раздел 7. Пересмотр судебных постановлений.
- •Тема 20. Обжалование и проверка судебных решений
- •Тема 21. Пересмотр судебных постановлений,
- •Тема 22. Пересмотр вступивших в законную силу решений, определений суда по вновь открывшимся обстоятельствам
- •Раздел 8. Исполнение судебных актов и актов иных органов.
- •Тема 23 . Исполнение судебных актов и актов иных органов
- •Споров третейскими судами)
Тема 7: Судебные доказательства( 4 часа).
Вопросы:
Понятие судебного доказывания и доказательства в гражданском процессе.
Понятие предмета доказывания. Факты, не подлежащие доказыванию.
Общие правила доказывания.
Классификация доказательств.
Средства доказывания.
Оценка доказательств.
Обеспечение доказательств.
Нормативные акты:
ГПК РФ.
Федеральный закон от 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" // Собрание законодательства. 2001 г., N 23, ст.2291.
Федеральный закон от 10.01.2002г. «Об электронной цифровой подписи» // Собрание законодательства РФ. 2002. №3. Ст.4.
Дополнительная литература:
Бабарыкина О.В. О реальной сущности судебных доказательств в гражданском судопроизводстве// Арбитражный и гражданский процесс. 2008. №3.
Бабарыкина О.В. О структуре дополнительной классификации доказательств// Арбитражный и гражданский процесс. 2008. № 7.
Берг О. В. Оптимизация процесса доказывания в арбитражном и гражданском процессе на основе применения методов формальной логики и теории классификации // Арбитражный и гражданский процесс. 1999. № 2.
Боннер А.Т. Установление обстоятельств гражданских дел. – М., 2000.
Власов А.А. Вещественные доказательства в гражданском процессе. – М., 1999.
Гурвич М. А. Является ли доказывание в гражданском процессе юридической обязанностью? // Советская юстиция. 1975. № 5.
Гунько Е.В. Средства доказывания в гражданском и арбитражном процессах: проблемные вопросы и пути их решения. //Арбитражный и гражданский процесс. 2008 № 6.
Коваленко А. Г. Критерии оценки доказательств в гражданском и арбитражном процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2003. № 2.
Курылев С. В. Предмет доказывания в советском гражданском процессе. Минск, 1969.
10 Решетникова И.В. Курс доказательственного права в российском гражданском процессе. – М., 2000.
11.Сахнова Т.В. Судебная экспертиза. – М., 1999.
12.Треушников М.К. Судебные доказательства. – М., 1999.
13. Трещева Е. Правовое положение эксперта в гражданском процессе// Арбитражный и гражданский процесс.2008.№ 8.
Задачи к теме: Судебные доказательства
Задача № 1.
По нотариально удостоверенному и зарегистрированному договору купли-продажи от 29 января 2006г. Ратова передала принадлежащую ей квартиру Долгополовой с условием пожизненного содержания продавца.
В июне 2006 г. Ратова обратилась в Преображенский межмуниципальный суд г. Москвы с иском к Долгополовой о признании данного договора недействительным, ссылаясь на то, что в период заключения договора находилась в тяжелом болезненном состоянии.
В апреле 2007г. Ратова обратилась в тот же суд с заявлением об изменении предмета иска и просила расторгнуть вышеназванный договор, указав, что ответчик взятые на себя по договору обязательства по ее содержанию и уходу не выполняет.
Определите предмет доказывания по делу. Как распределяются обязанности по доказыванию?
Задача № 2.
Крючков обратился в суд по месту своего жительства с просьбой допросить свидетеля Славина в порядке обеспечения доказательств. В ходатайстве Крючков указал, что Славин ложится в больницу для длительного лечения и присутствовать в судебном заседании не сможет. Крючков пояснил, что Славин может подтвердить факт нападения на него собаки, принадлежащей Петрову, и причинения вреда его здоровью и имуществу.
Должен ли суд удовлетворить просьбу Крючкова? Каков порядок обеспечения доказательств?
Задача № 3.
Матвеева предъявила иск к Курушину об установлении отцовства в отношении сына. Свои требования о взыскании алиментов на содержание ребенка Матеева обосновала тем, что находилась в близких отношениях с Курушиным, он обещал на ней жениться, некоторое время признавал себя отцом ребенка в присутствии свидетелей Ивановой и Радченко. Кроме того, в качестве доказательства истица представила магнитофонную запись, в которой ответчик поздравляет Матвееву с рождением ребенка, которого называет своим сыном.
Ответчик против иска возражал, ссылаясь на то, что с истицей знаком по работе и никогда в близких отношениях с ней не состоял.
Определите предмет доказывания по делу. Как распределяются обязанности по доказыванию между сторонами? Что такое доказательственные презумпции и есть ли они в данной ситуации? Вправе ли суд принять и исследовать как доказательство магнитофонную запись?
Задача № 4.
Потапова предъявила иск к Волошину о взыскании 15 000 рублей по договору займа. Договор, заключенный в простой письменной форме, был утерян и истица обратилась с ходатайством допросить в качестве свидетелей Лукьянову и Пряхину, при которых был заключен договор займа и были переданы деньги. Волошин сообщил суду, что Лукьянова является его женой и свидетельствовать в суде не может.
Дайте определение допустимости доказательств. Подлежит ли ходатайство удовлетворению? Имеет ли право Лукьянова отказаться от дачи свидетельских показаний?
Задача № 5.
Кирсанов совершил кражу из квартиры Зотова, за что был осужден в уголовном порядке. После вступления приговора в законную силу Зотов предъявил иск к Кирсанову о взыскании стоимости похищенных вещей и возмещении морального вреда. При разбирательстве гражданского дела ответчик отрицал факт кражи телевизора «Панасоник», который был указан в числе похищенных предметов домашнего обихода.
Кто и какие обстоятельства должен доказать? Какие юридически значимые факты не подлежат доказыванию по делу?
Задача № 6.
Соловьев обратился в суд с требованием о восстановлении его на работе и выплаты заработной платы за время вынужденного прогула. Он был уволен за появление 20 сентября 2007г. на работе в нетрезвом состоянии. Истец утверждал, что увольнение незаконно, поскольку на работе он был трезв. Предприятие против иска возражало. В суд были представлены следующие доказательства:
копия приказа об увольнении с работы;
акт о появлении Соловьева на работе в нетрезвом состоянии, составленный бригадиром;
акт медицинского освидетельствования, составленный фельдшером медицинского пункта предприятия;
справка о заработной плате истца за последние два календарных месяца;
акт вытрезвителя, составленный на Соловьева 2 мая 2006г.
Все ли названные доказательства относятся к делу и соответствуют требованию допустимости средств доказывания? Какие доказательства еще необходимы по этому делу?
Задача № 7.
Мещерякова предъявила иск к Шабашникову о признании завещания недействительным. В обоснование своего требования Мещерякова утверждала, что наследодатель в момент составления завещания не мог отдавать отчет своим действиям и руководить ими. Этот факт она подтверждала выпиской из истории болезни Шабашникова, состоящего на учете в психоневрологическом диспансере с диагнозом циклотимия, показаниями Потапова, присутствовавшего при составлении завещания. Показания Потапова были записаны главным врачом больницы по просьбе истца. В результате тяжелой болезни Потапов скончался за неделю до рассмотрения дела в суде.
Можно ли рассматривать в качестве доказательства записанные главным врачом показания Потапова? Каков порядок допроса свидетелей, не способных явиться в судебное заседание?
Задача № 8.
Заводской районный суд г. Новокузнецка при рассмотрении дела по заявлению Беляковой об установлении факта признания отцовства, устанавливая период зачатия ребенка, сослался на показания привлеченного к участию в деле в качестве специалиста Пронченко.
Можно ли рассматривать в качестве доказательства показания специалиста?
Задача № 9.
Центральный районный суд г. Кемерово, удовлетворяя исковые требования Филимоненко о признании жилого помещения грозящим обвалом и обязывая администрацию г. Кемерово предоставить истцу другое жилое помещение, сослался на устные пояснения эксперта Степановой о том, что квартира истцов грозит обвалом.
Оцените действия суда.
Задача № 10.
Гражданка Кларисс, жительница г. Ленинска-Кузнецкого обратилась в суд с исковым заявлением к своему бывшему мужу о взыскании алиментов на содержание их трехлетней дочери. Однако ответчик был категорически против этого, отрицая свою причастность к отцовству. Чтобы разрешить спор, непримиримая в своих убеждениях пара отправилась в Новосибирск, в молекулярно-генетическую лабораторию судебно-медицинской экспертизы. То, что там выяснилось, для обоих оказалось полной неожиданностью. Генетическая экспертиза установила, что ни отец, ни мать не являются родителями этой девочки.
Изучив материалы дела, судья удовлетворил исковые требования, указав в решении, что генные экспертизы стопроцентного ответа не дают.
Дайте оценку действиям суда.
Задача № 11.
Суд, отказывая в проведении фоноскопической экспертизы аудиозаписи, указал, что при прослушивании звукозаписей на аудиокассетах в судебном заседании судом никаких следов смонтирования не выявлено.
Есть ли основания для обжалования решения суда?