Нормативные акты:

1. Конституция РФ.

2. Федеральный Конституционный закон «О судебной системе РФ» от 31.12.1996г. в редакции от 15.12.2001г. и от 4.07.2003г.// Собрание законодательства. 1997. №1; 2001. №51; 2003. №27.

3. Федеральный Конституционный закон «Об арбитражных судах в РФ» от 28.11.1995г. в редакции от 4.07.2003г. // Собрание законодательства. 1995. №18; 2003. №27. // Собрание законодательства. 1995. №18; 2003. №27.

4. Федеральный Конституционный закон «О Конституционном суде РФ» от 21.07.1994г. в редакции от 15.12.2001г. // Собрание законодательства. 1994. №13; 2001. №51; 2001. №7.

5. Постановление Конституционного Суда РФ от 18 июля 2003 г. N 13-П "По делу о проверке конституционности положений статей 115 и 231 ГПК РСФСР, статей 26, 251 и 253 ГПК Российской Федерации, статей 1, 21 и 22 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации" // Собрание законодательства. 2003. №30.

6. Постановление Конституционного Суда РФ от 16.06.1998 №19-П «По делу о толковании отдельных положений ст. ст. 125, 126 и 127 Конституции РФ» //СПС «Консультант».

7. ГПК РФ, глава 3.

8. АПК РФ, глава 4.

9. ТК РФ.

10. ЖК РФ.

11. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.01.2003г. «О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие ГПК РФ» // Бюллетень ВС РФ. 2003. №3.

12. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 декабря 2002 г. N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" // Вестник ВАС РФ.2003. №2.

13. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" // Бюллетень ВС РФ. 1996. №9.

Дополнительная литература:

1. Жуйков В.М. Судебная защита прав граждан и юридических лиц. – М., 1997.

2. Жуйков В.М. Правовые критерии разграничения предметной компетенции между судами общей юрисдикции и Конституционным Судом РФ // Юридический мир. 1997. №11.

3. Осипов Ю.К. Подведомственность юридических дел. – М., 1977.

4. Петухов Н., Журдо К. Разграничение подсудности дел военным судам и иным федеральным судам общей юрисдикции // Российская юстиция. 2002. №2.

5. Полуяхтов И. А. О некоторых проблемах подведомственности разрешения гражданских дел с участием юридических лиц в современном процессуальном законодательстве // Гражданский и арбитражный процесс. 2003. № 4.

6. Устюжанинов В., Сапожников С. Компетенция мирового судьи по рассмотрению гражданских дел // Российская юстиция. 2000. № 12. С. 11-12.

7. Чудиновских К.А. Подведомственность в системе гражданского и арбитражного процессуального права. Спб: «Юридический центр Пресс». 2004

8. Ярков В. В. Современные проблемы подведомственности гражданских дел // Журнал российского права. 1998.

Задачи к теме «Подведомственность и подсудность гражданских дел судам общей юрисдикции»

Задача №1.

Государственная налоговая инспекция по Заводскому району г. Кемерово обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с иском о взыскании с предпринимателя Глотовой Л.В. штрафа в сумме 7175 рублей за нарушение требований Закона РФ «О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением». Дело было принято судом к производству 25.01.2007г. Определением от 19.02.2007 г. производство по делу прекращено за неподведомственностью спора арбитражному суду. Вынося определение о прекращении производства по делу, арбитражный суд ссылался на истечение срока действия свидетельства о государственной регистрации Глотовой Л.В. в качестве предпринимателя (свидетельство о государственной регистрации выдано Глотовой Л.В. сроком до 12.02.2007г.).

Правильно ли поступил суд?

Задача №2.

Гражданин Колесов Н.А., зарегистрированный в качестве индивидуального предпринимателя, предъявил в арбитражный суд иск к ООО «Манифест» о взыскании 300 тысяч рублей в качестве возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (автомашина ООО «Манифест» столкнулась с личной автомашиной Колесова).

Каким органам подведомственен данный спор?

Задача №3.

Согласно договора на предоставление коммунальных и эксплуатационных услуг, заключенного между МП «ПЖРЭТ» и индивидуальным предпринимателем Мустафаемым Ш.З стороны приняли взаимные обязательства- МП г. Кемерово «ПЖРЭТ» по снабжению водными и другими ресурсами объекта по бульвару Строителей,12 площадью 123,5 кв.м, а ИП Мустафаев Ш.З обязался своевременно и в полном объеме оплачивать оказанные услуги по тарифам, установленным Постановлением Администрации г. Кемерово от 24.09.2004 г. Однако , ИП Мустафаев Ш.З, не исполняет обязательства надлежащим образом, согласно акту сверки, счет –фактурам, справки о задолженности- задолженность ответчика за период с 01.04 2006 по 06 2008 г. составляет 50364, 04 рублей. Какому суду подведомственно дело о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг?

Задача №4.

Р. обратился в суд с иском к Управлению внутренних дел Юго-Западного административного округа г. Москвы и префектуре Юго-Западного административного округа г. Москвы о предоставлении жилого помещения.

Согласно представленным материалам Р. с 11 сентября 2002г. является участковым инспектором милиции отдела внутренних дел района «Ломоносовский», его семья признана нуждающейся в улучшении жилищных условий.

Судья отказал в принятии искового заявления, сославшись на то, что в компетенцию суда не входит решение вопросов распределения жилой площади. К тому же, милиция может иметь служебный жилой фонд, формируемый в порядке, установленном законом.

Дайте оценку действиям судьи.

Задача № 5.

Уставом товарищества «Глория» предусмотрено, что работникам товарищества оплачиваемые отпуска не предоставляются, а трудовые споры разрешаются собранием его учредителей.

Петрова, бухгалтер товарищества, обратилась к адвокату за консультацией: вправе ли она настаивать на предоставлении отпуска. Адвокат ей разъяснил, что в подобном случае приоритет принадлежит локальным нормам устава товарищества, а потому такие споры судам не подведомственны.

Оцените правильность данного разъяснения.

Задача № 6.

Холодов предъявил к фабрике иск о внесении исправлений в трудовую книжку в связи с тем, что он уволен с фабрики приказом от 10 октября 2007 года, а фактически расчет с ним и выдача трудовой книжки были произведены только 21 декабря 2007 года. Одновременно Холодов просил взыскать с фабрики компенсацию за неиспользованный отпуск за 2007 год и зарплату за время вынужденного прогула с 10 октября по 21 декабря 2007г., так как из-за задержки выдачи трудовой книжки не смог поступить на работу.

Определите подведомственность заявленных требований.

Задача №7.

За угон автомашины Кепкин был осужден судом г. Шатуры к лишению свободы и отбыванию наказания в исправительно-трудовом учреждении за пределами Московской области. В связи с повреждением автомашины ее собственник – Сундуков, житель г. Шатуры, решил предъявить иск к Кепкину о возмещении причиненного ущерба.

В какой суд ему следует обратиться? Как следует поступить в том случае, если автомашина была угнана двумя лицами, осужденными и отбывающими наказание в различных исправительно-трудовых учреждениях?

Задача № 8.

При заключении договора строительного подряда между Дмитровым О.В и ООО «Монтаж» стороны включили в договор условие о том, что все споры, возникающие по этому договору, подлежат рассмотрению в областном суде. Считая, что выполненная работа оплачена Дмитровым О.В не полностью, ООО «Монтаж» обратилось в областной суд с иском о взыскании с Дмитрова невыплаченных денежных сумм.

Должно ли быть принято это заявление областным судом?

Задача № 9.

Р. обратилась в районный суд по месту своего жительства с иском к Е. о возмещении вреда, причиненного имуществу. Определением председателя областного суда дело передано на рассмотрение в другой районный суд. Председатель областного суда исходил из того, что ответчику по состоянию здоровья физически сложно передвигаться на значительные расстояния, поэтому в целях наиболее быстрого и правильного рассмотрения спора дело передано в суд по месту его жительства.

Имелись ли основания для изменения подсудности дела?

Задача № 10.

Фридман, проживавший в Центральном районе г. Перми, выехал на постоянное место жительства в Израиль, однако сохранил гражданство России.

Его бывшая жена обратилась к адвокату за консультацией: в какой суд ей следует обратиться с иском о взыскании алиментов – израильский или российский. При этом она пояснила, что не знает, где конкретно в Израиле проживает Фридман.

Какую консультацию должен дать адвокат?

Задача №11.

При рассмотрении дела по иску Толмачева к Кузбасскому отделению Западно-Сибирской железной дороги о предоставлении жилого помещения, суд с согласия истца произвел замену ответчика и привлек к участию в деле в качестве надлежащего ответчика Западно-Сибирскую железную дорогу и одновременно своим определением передал дело на рассмотрение Железнодорожному суду г. Новосибирска.

Дайте оценку правильности действий суда.

Задача № 12.

Граждане Епифанцевы Е.П и Ю. Р обратились в Центральный районный суд г. Кемерово с иском к Администрации г. Кемерово о признании права на приватизацию, мотивируя тем, что на основании ордера, выданного Администрацией г. Кемерово 19. 01.2005 г., являются нанимателями комнаты гостиничного типа № 605 по ул. Ворошилова, 15 А в г. Кемерово, являющейся собственностью Администрации г. Кемерово. Истцы неоднократно обращались в жилищные органы по месту жительства с заявлением о бесплатной передаче данной комнаты в собственность, но получали отказ. Истцы считают, что занимаемое ими помещение не подпадает под значение жилых помещений в общежитиях, должно определяться как квартира, соответственно они, как жильцы указанной квартиры имеют право на ее приватизацию. Какие действия должен совершить суд, если будет установлено нарушение правил подсудности на стадии возбуждения дела и в порядке досудебной подготовки?

Задача № 13.

Борзова О.В обратилась в Центральный районный суд г. Кемерово с заявлением к ОАО «Сибирьтелеком» о признании незаконным решения ( приказа) от 20. 10. 04 г., мотивируя требования тем, что на территории г. Кемерово с 0.1. 11. 2004 г. введено в действие Приложение № 3 к решению Правления Федеральной службы по тарифам от 19 .10. 04 г , а также внесены изменения в прейскуранты согласно приложения № 3 к вышеуказанному решению, то есть введены в действие новые тарифы на услуги местной телефонной связи, предоставляемые населению, с одновременной модификацией системы оплаты. Истица считает, что решением нарушено ее право на достойную жизнь, возложена обязанность оплачивать услуги телефонной связи по смешанной системе оплаты, не предусмотренной ст. 54 ФЗ «О связи», по экономически необоснованным тарифам. Полагает, что своим решением Генеральный директор ОАО «Сибирьтелеком» незаконно установил двойную оплату за одну и ту же услугу, в связи с чем просит суд признать незаконным данное решение (приказ). Представитель ответчика заявил ходатайство о передаче дела по подсудности по месту нахождения ответчика, расположенного по адресу г. Новосибирск, ул. М. Горького,53. Истица и ее представитель возражали, считая ,что заявленные требования основаны на действиях регионального филиала «Электросвязь» Кемеровской области. Подлежит ли ходатайство удовлетворению?

Задача № 14.

Гражданка Скороходова Г.А обратилась в Центральный районный суд г. Кемерово с иском к администрации г. Кемерово о признании права на жилое помещение- комнату гостиничного типа, расположенной в г. Кемерово по пр. Ленинградскому, мотивируя требования тем, что после смерти своей матери проживала с 2001 г. вместе с нанимателем жилого помещения Градусовой К.Л., которая приходилась ей родной теткой, вела с ней совместное хозяйство. Другого жилого помещения ни на условиях найма и в частной собственности не имеет, а поскольку 05.01.03 г. наниматель помещения умерла, просит признать ее членом семьи нанимателя, признать за ней право на спорное жилое помещение. В судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство о передаче дела по подсудности- в суд Ленинского района г. Кемерово. Представитель истицы возражал, поскольку требование заявлено по месту нахождения ответчика с учетом ст. 28 и п. 6 ст. 29 ГПК РФ. Как должен поступить суд ?