Задача № 15.

Горохова И.М обратилась с иском к Администрации г. Кемерово о признании права собственности на самовольное строение. Свои требования мотивировала тем, что 17. 12. 1996 г. она заключила с ТОО « Родничок – ЛТД» договор подряда о строительстве овощехранилища по адресу г. Кемерово, Пионерский бульвар, 4 А, микрорайон 7А и произвела оплату стоимости ячейки. Строительство гаражного комплекса было окончено, но право собственности на ячейку в овощехранилище не было оформлено и строение является самовольным. В судебном заседании истица уточнила сумму иска- стоимость гаража, указав ее согласно сводного оценочного акта 5322 руб., пояснив, что указанная ранее сумма 7 млн. руб имела место до деноминации в 1996 г. Какому суду подсудно данное дело?

Тема 6 :Иск ( 4 часа).

Вопросы:

1.Понятие, элементы, виды исков.

2.Право на иск. Право на предъявление иска.

3.Отказ в принятии искового заявления.

4.Возвращение искового заявления и оставление искового заявления без движения.

5.Процессуальные средства защиты ответчика против иска.

6.Распоряжение исковыми средствами защиты права.

7.Обеспечение иска (основания и формы обеспечения).

Нормативные акты:

Глава 12, 13 гпк рф.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 г. « О применении норм ГПК РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции»// СПС « Консультант плюс»

Дополнительная литература:

1. Аболонин Г. О. Об общих вопросах развития современного искового производства // Арбитражный и гражданский процесс. 2000. № 4.

2. Гурвич М.А. Право на иск. – М., 1949.

3. Добровольский А.А., Иванова С.А. Основные проблемы исковой формы защиты права. – М., 1979.

4. Жилин Г.А. Цели гражданского судопроизводства и их реализация в суде первой инстанции. – М., 2000.

5. Жуйков В.М. Судебная защита прав граждан и юридических лиц. – М., 1997.

6. Клейнман А. Ф. Новейшие течения в советской науке гражданского процессуального права (очерки по истории). М., 1967. Глава II.

7. Козлов М.А. Проблемы современной процессуально- правовой классификации исков и судебных решений.//Арбитражный и гражданский процесс.2008 № 6.

8. Мурадьян Э. М. Превентивные иски // Государство и право. 2001. № 4.

9. Ненашев М.М. Предмет иска ( как требования к суду) // Арбитражный и гражданский процесс. 2008 №9.

10. Осокина Г.Л. Иск (теория и практика). – М., 2000.

11. Падва Г., Короткова Е. Обеспечение исков, вытекающих из личных неимущественных отношений // Российская юстиция. 1994. № 3.

12. Щеглов В.Н. Иск о судебной защите гражданских прав. – Томск, 1987.

Задачи к теме : Иск

Задача № 1.

Степанов заключил договор перевозки домашних вещей с транспортной организацией «Транссервис». При перевозке часть вещей была утрачена. Степанов обратился в суд с иском о возмещении причиненного ущерба. К руководству «Транссервис» Степанов не обращался.

Судья отказал в приеме искового заявления.

Правильны ли действия судьи? Какими нормами права следует руководствоваться в данной ситуации?

Задача № 2.

Центральный районный суд г. Новокузнецка отказал Васильевой в принятии искового заявления к Комитету ЖКХ и благоустройства г. Новокузнецка, находящемуся в Центральном районе г. Новокузнецка, о признании права пользования жилым помещением, поскольку надлежащим ответчиком по делу является администрация Кузнецкого района г. Новокузнецка.

Правильно ли поступил суд?

Задача № 3.

16 июня 2007г. Сидоренко обратился в суд с иском к Демидову о возврате денег, полученных в долг. Судья отказал в принятии заявления в связи с тем, что в расписке, данной Демидовым, срок возврата денег обозначен 20 августа 2007 г.

Правильно ли поступил судья? Обладает ли Сидоренко правом на иск и правом на предъявление иска?

Задача № 4.

Маркелов обратился в суд о взыскании с Перцева денежной суммы, переданной ответчику по договору займа. 18 октября 2007г. судья в порядке досудебной подготовки вынес определение о представлении Маркеловым подлинной расписки Перцева о получении денег. Истец данное требование не выполнил. Судья 10 ноября 2007г. отказал в приеме искового заявления на основании ст. 134 ГПК РФ.

Правомерны ли действия судьи?

Задача № 5.

При рассмотрении дела представитель ответчика заявил:

А) истец ограниченно дееспособен и не может вести дело;

Б) иск не доказан имеющимися в деле доказательствами;

В) требование истца погашено исковой давностью;

Г) истец неправильно толкует нормы гражданского права;

Д) судья является родственником (двоюродным братом) истца и поэтому дело не может быть рассмотрено в данном составе суда.

Какие из указанных возражений можно отнести к материально-правовым, а какие – к процессуальным?

Задача № 6.

Прокурор в феврале 2006 г. обратился в суд c заявлением о лишении родительских прав супругов Осиповых в отношении их несовершеннолетней дочери Марины, поскольку родители пьянствуют и воспитанием дочери не занимаются. Суд, исследовав обстоятельства дела, в удовлетворении заявления отказал. Через полгода представитель комитета по делам семьи, материнства и детства обратился в суд c аналогичным заявлением, указав, что за истекшие полгода ответчики продолжают пьянствовать и также не занимаются воспитанием дочери.

Судья отказал в приеме заявления, т.к. ранее вынесено решение суда по тождественному требованию прокурора.

Правомерны ли действия судьи?

Задача № 7.

Сайфулина предъявила иск к Сайфулину о разделе совместно нажитого имущества в период брака – жилого дома стоимостью 75 тыс. рублей.

Ответчик представил в суд доказательства того, что Сайфулина с детьми проживает в трехкомнатной квартире, предоставленной ей по месту работы. В связи с этим Сайфулина в судебном заседании потребовала взыскать с ответчика 37,5 тыс. рублей, составляющих стоимость ее доли дома.

Суд в иске о разделе дома в натуре отказал и преложил Сайфулиной предъявить новый иск.

Правильно ли поступил суд?

Задача № 8.

Павлов предъявил иск о расторжении брака с Павловой. Ответчица Павлова предъявила встречный иск о признании ее права на жилую площадь, принадлежащую Павлову на праве собственности.

Судья отказал истцу в расторжении брака и удовлетворил встречное исковое заявление Павловой.

Правильны ли действия суда?

Задача № 9.

Морозова обратилась в суд с иском о взыскании суммы с гражданина Кочевнина, полученной последним по договору займа и не возвращенной в обусловленные сроки.

Ввиду того, что истица не представила копию искового заявления для ответчика, судья отказал в принятии искового заявления. Морозова просила немедленно принять меры по обеспечению иска и наложить арест на автомобиль, принадлежащий Кочевнину, поскольку автомобиль может быть ответчиком продан до начала судебного процесса, а другого имущества у ответчика нет.

Разрешите ситуацию.

Задача № 10.

Беловский городской суд по иску Крат Н.И. к Шемякину О.В. о возмещении ущерба за счет наследственного имущества в обеспечение иска запретил Беловской государственной нотариальной конторе выдавать ответчику свидетельство о праве на наследство.

Дайте оценку действиям суда.

Задача № 11.

Тихонова обратилась в Центральный районный суд г. Кемерово с иском к ответчику Точеному о расторжении договора купли – продажи доли жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: Кемеровская обл., Топкинский р-н, село Глубокое, ул. Рабочая,46, взыскании суммы с причитающими процентами, возмещении морального вреда. Свои требования истица мотивировала тем, что 01.10.2004 г. между ними был заключен договор купли- продажи доли указанного жилого дома и участка, оцененных в 40000. Условия договора выполнила полностью- оформив документы и передав дом и участок в фактическое владение ответчику, однако ответчик до настоящее времени не выплатил ей всю сумму по договору, передав лишь 5000 руб. В настоящее время дом находится в аварийном состоянии: вынуты уличные рамы, вывернуты все запоры, нет ни одного замка, сломана печь. Причиненный ей материальный ущерб оценивает в 5000 рублей. Судья возвратил исковое заявление. Правильно ли поступил судья ?

Задача № 12.

МП «ПЖРЭТ» Ленинского района г. Кемерово обратилось в суд с требованием к индивидуальному предпринимателю Злобину О П о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 50364 руб.04 коп., мотивируя тем, что согласно договора 20/3 на предоставление коммунальных и эксплуатационных услуг, заключенного между ними, стороны приняли взаимные обязательства- МП г. Кемерово «ПЖРЭТ» Ленинского района по снабжению водными и другими ресурсами объекта по бульвару Строителей, 12 площадью 123,5 кв. м., а ИП Злобин О П обязался своевременно и в полном объеме оплачивать коммунальные услуги по тарифам, установленным Постановлением Администрации г Кемерово от 24.09.2001 г.№104 «Об упорядочении системы оплаты за содержание и ремонт ( включая капитальный) мест общего пользования муниципального жилого фонда г. Кемерово». Однако, ИП Злобин ОП не исполняет обязательства надлежащим образом, согласно акту сверки, счет фактурам, справки о задолженности- задолженность ответчика за период с 01.04.2007 г. по 31 .04. 2008 г.составляет120364 рубля. Суд отказал в принятии искового заявления, мотивируя тем, рассмотрение данного заявления не подсудно суду общей юрисдикции. Дайте оценку действиям суда.

Задача № 13.

Судебный пристав – исполнитель ПСП Центрального район г. Кемерово обратился в суд Центрального р-на г. Кемерово с заявлением о приостановлении исполнительного производства по исполнительному листу, выданного Арбитражным судом Кемеровской области по делу № А 27-2047/2003-1 от 30.01.2006г. о взыскании с ООО «Кузбассснабсбыт» в пользу ОАО «Кемеровомашоптторг» суммы в размере 36336, 62 руб. мотивируя тем, что должник не находится по указанному в исполнительном листе адресу. Как должен поступить суд?

Задача № 14.

Крушин В. Н обратился в суд с жалобой на действия государства и взыскание пособия социальной защиты, мотивируя тем, что в соответствии с ч. 2 ст. 46 Конституции обжалует неправомерные действия государства, издавшего закон 122- ФЗ от 22.08.2004г., ущемляющий его права в части ежемесячного взыскания без его согласия социальной услуги стоимостью 450 рублей, которой он не пользуется. Обратившись в пенсионный фонд по Кемеровской области с заявлением о возврате выплаченной суммы социальной услуги 5400 рублей( 450-12) ему было отказано по причине, что он воспользовался своим правом на отказ от предоставления ему социальных услуг. Считает, что вышеуказанный закон ущемляет его права как инвалида, поскольку ранее имел множество льгот, а по указанному социальному пакету не получил ничего, ущемляет его материальное положение. Просит суд обязать государство вернуть ему все льготы, обязать пенсионный фонд выплатить ему 5400 рублей, компенсировать моральный вред в размере 150000 рублей с каждого ответчика. Как должен поступить суд?